闭关锁国

乾隆为什么要“闭关锁国”?

清朝选择闭关锁国，这是因为清朝长时间所实行的操作，而且也拒绝和外来的科学文化交流，这并不是自大，而是一种自私的做法。古老的民族在很长的一段时间内，始终都会止步不前，而且还不断的往后走，所以就会逐渐的展现出不一样的一些变化。

清朝在消灭明朝之后，也同样开始成为一个新朝代，再进入到明朝时期，建造业、手工业全部都会领先全世界同期的水平，可是后期就出现明显的退步现象。这是因为清朝较长的一段时间都会进入到闭关锁国的状态，不愿意和先进的科学文化交流。我这种情况在进驻到清朝以后，基本上就已经消失大半部分，可能很多人都会觉得这是因为大清朝一直以来骄傲自大，始终都会认为这就是天朝上邦，完全不喜欢和海外蛮夷沟通。

即便对方好像有着先进的技术，但是在内心也会非常的排斥，甚至也并不会选择和对方经常性的沟通，这个说法是有道理的，清朝确实有着一种盲目自大的心态，但是也需要从核心的角度来分析。应该说清朝的这种闭关锁国和明朝的消亡有着一定的关系，因为明朝在当年本身就是非常强大的利用强悍的八旗铁骑，还有一些人为的因素就能够打败明朝，更是成为大清皇朝。

这其实在内心上也可以给清朝带来一种比较骄傲的资本，马上就可以从马背上去夺得江山，在明朝消亡之后，这种心态还是会存在，总会觉得自身拥有着超乎成人的实力，更是不需要借助外来的一些东西，更是直接关闭所有的通商口岸，并不屑于和他们交流。这方面其实也会断了他们的念想，也会一直维持自己的优越性以及先进性。

清朝“闭关锁国”政策产生的原因是什么?

清朝选择闭关锁国完全是为了有效巩固自己的统治，那个时候清军在进入到中原并且统治中原的时候，政权本身就是有一些不稳定的，所以这才是一个主要的因素。

闭关锁国其实在明朝初期就已经开始，那个时候是为了有效避免倭寇之乱，是为了避免老百姓出海去对外贸易。后期再进入到明朝中期的时候，这一种情况就不是特别的严格。从1550年开始就会有大量的白银开始流入中国，为了有效促进经济发展，很多人都会认为，在这个时间段内本身也就是经济进入到快速发展的阶段，实际上也是一种掠夺的历史。

银子在古代本身也就是一种硬通货，在明朝时期也会选择制定钞票的制度，但是经济的快速发展早就已经淘汰钞票的制度，银子的需求越来越高，外国其实也会非常需要白银，自从每周白银被发现之后，对于白银的需求量可能也并不是特别的高。明朝的经济高速发展，放眼过去全部都是繁荣，但是因为汇率机制的不完整，在欧洲价值不高的白银，可能在明朝会有着较高的价值，所以商人在此时就会选择从中去谋取利益。

大量的白银表面上能够带动经济发展，但是欧洲商人也会用价值不高的白银去买走一些高价值的货物，最终就能够有效抬高物价。比如同样的一两白银，在明朝大概就可以购买100个馒头，可是来到欧洲的时候就只能够购买10个馒头，商人如果用一两银子在这里买了100个馒头之后送到欧洲必然就可以换回白银，所以这其实就让欧洲的商人有利可图。如果有大量的白银流入，这必然就会导致明朝的货物大量的流出，物价也同样会开始进入到一个上涨的阶段，在这种情况下我们也会发现这本身就是一个非常可怕的存在。

乾隆

闭关锁国是一种封闭的国家政策，该政策严格限制了国家经济、文化等方面的对外交流。正式颁布并严格执行闭关锁国政策的是乾隆皇帝，推动闭关锁国政策的则包括康熙帝、雍正帝。1757年，乾隆的圣旨从京城遍及到各省，圣旨中明令规定除广州外，停止宁波、厦门等的一切对外贸易和交流，这就是人们熟知盛传的“一口通商”。

在早期的时候，由于中国与外界的贸易往来引发的问题不断，政府担心中外的势力勾结，会产生对本国不利的事情。所以在1717年清朝的政府下了命令，禁止中国的商船到外界进行贸易。其实就是政府从贸易方面入手，减少中外人员之间的往来。

而在后期，由于外来教会在中国的影响力进一步扩大，甚至干涉到了中国的内政问题，所以在1704年政府采取了一些抵制措施。在16年后清政府开始实行禁教政策，在1727年又明确规定了外国的商船只能行驶到福建、厦门两处。这一措施在一定程度上限制了外来势力的发展，但是也影响了中国的经济。

到了1757年，乾隆皇帝颁布了一道“一口通商”的政令，规定要关闭除了广州以外的其他几个通商口岸。而这一命令，标志着清政府彻底奉行起了闭关锁国政策。

到了后期清朝政府也没放松对这一政策的实施，在1759年发布了一个文件。文件限制了外国人在中国的买卖行为，规定外国人只能在规定的时间来广州进行贸易，限期以满必须立即离去。另外外商在中国的时候，只能在当地雇佣翻译人员，不能私自传递信件。最严厉的是，清政府加强了对河防的监督，用以监视外来船舶以及过路商人之间的活动。

而从这一步步的措施来看，政府一直在实行严格的政策控制，从闭关锁国的过程可以看出，政府对该政策的重视程度。

在中国近代历史上，闭关锁国的影响和危害路人皆知。可以说，闭关锁国政策的执行改变了历史的走向，使一向强大的中华固步自封，走向落后。而让人难以置信的是，制定这一政策的时期是康乾盛世。是乾隆颁布并严格执行了闭关锁国政策。而其实早在康熙年间，就执行了后来才明文规定为闭关锁国的部分政策。

少年康熙8岁登基，14岁亲政，69岁驾崩，在位时间为61年。少年康熙当时面临的是朝廷有鳌拜专权，朝廷外有台湾割据三番叛乱、准噶尔叛乱，国外有沙俄入侵。康熙击杀鳌拜，收复台湾，平定三番叛乱、准噶尔叛乱，阻止沙俄入侵，基本奠定了现在中国的版图，是多民族统一的捍卫者。然而那时候，为防止海盗流窜，外来势力的入侵，反清起义的发生，一些限制通商的措施被颁布。

到了乾隆帝时期，贸易日渐频繁，反清起义不断，为保护清政府的统一，防止反清成功，再加上乾隆帝认为天朝地大物博、物资丰饶，足以自给自足，便于1757,年正式颁布了闭关锁国政策。直至1840年，闭关锁国政策才被英国人的长枪大炮粉碎。

要弄清楚闭关锁国是哪个皇帝，就要分清楚问题的实质。正式颁布并严格执行闭关锁国政策的是乾隆皇帝，推动闭关锁国政策的则包括康熙帝、雍正帝。

清朝闭关锁国的原因主要有哪些?

选择闭关锁国是三个原因，一个是延续前朝的惯例，一个是重心逐渐的南移，还有一个是为了维护社会稳定。从三个方面来看，这已经是一个不容忽视的做法，能够有效控制好当时的一切。

1. 延续前朝旧例

希望把海上贸易的经营权全部都掌控在自己的手中，有效避免民间资本被抢夺。在宋元明清的4个朝代中，其中比较严厉的应该就是宋朝吧。当时的国外生产能力还有技术能力远远落后于宋朝，从商贸这一方面来看，和宋朝之间没有办法竞争。在整个建设的过程中会有效刺激军事技术的革新，因此两宋经济发达相对而言技术比较先进。

2.重心逐渐南移

朝廷的官府资本和民间的资本之间会有着激烈的竞争，伴随着经济重心逐渐的南移，官方资本没有办法和民间的资本竞争。因此就只能够利用官府的政治权利和民间的资本一起竞争，这所表现出来的就是一种比较极端的海洋贸易政策。资本的力量是无孔不入的，当时的官员基本上都是来自于南方，代表南方经济发展的主要利益很少，就会遇到一些比较强势的君主。当时的生存成本还有生产成本相对比较低，这就导致经济重心南移已经形成一种趋势。

3护社会稳定

是为了有效维护社会的稳定保护农业，然后保证最基本的生存。农业生产领域，人口进入到快速增长的阶段是极其重要的，这些人口的生存才能够有效避免社会的稳定。没有一个国家在竞争之后，能够有效避免老百姓受到影响，最近一段时间更是百年战火带来了许多的压迫，导致老百姓受到影响，为了能够避免这所有的一切，因此就会选择闭关锁国。

海盗这个职业在我们现代社会中已经很少见了。但如果我们回顾历史，可以发现海盗曾经是一支强大的力量，可以颠覆整个国家。例如在中国历史上的陈祖义，他曾经是世界上最大的海盗集团头目，拥有万余人和百余艘船只的实力。他逼得当时的大明王朝不得不拿出高额悬赏金来捉拿他。

陈祖义原本是一个普通的潮州人，随着战乱不断在海上打家劫舍，被迫选择了成为海盗。但他并不是一个简单的小毛贼，他有着野心勃勃的理想，想要打造最强大的海盗集团。凭借自己的口才和所谓的义气，他搜集了大量海上难民，形成了一个小型海盗集团，并不断壮大。最终，他开始抢劫各国向大明进贡的“官船”，声势愈发浩大。

陈祖义并不是无所顾忌的海盗，他清楚自己每次抢劫贡船，大明帝国一定会反击，并开始利用各国赠送的贡银发展自己的海上实力。而各国的贡船被抢后到了大明国土却没有一点点皮囊，这次损失最大的显然是朱元璋。因此，他为了打击海盗威胁，不惜拿出高额悬赏金来捉拿陈祖义，最终落到了一个太监的手里。

海盗王陈祖义劫掠船只，不仅攻打各国沿海城池，还伪装为进贡船只，实则是在抢劫。在其十余年的海上抢劫活动中，被抢夺的各类大小船只总数超过万艘，攻打过50多个沿海城池。陈祖义的海盗集团壮大的同时，“大明水师”也壮大了，以“郑和船队”为代表的远洋航行活动在此时开启。

陈祖义看不起“大明水师”和“郑和”，认为明朝船队虽众，但操船者初涉远洋，不熟悉地形，行动迟缓，且以马步兵为主。陈祖义欲利用“诈降”的方式奇袭“郑和船队”，但计划被“郑和”识破。陈祖义在与明朝的战斗中失败，被生擒后被斩首示众。这一事件成为“海道由是而清宁，番人赖之以安业”的标志，使大明水师名扬海外，成为“战神”的代表。虽然陈祖义是一个海盗，但他的活动改变了历史，并让大明水师获得了名望。

在历史长河中，国与国之间的交往和合作一直是推动文明进步的重要力量。人类社会的发展离不开合作共赢，团结他人一直是我们生活中不可或缺的一部分。从个体到国家，多交朋友、多学习、多合作，都是推动进步的关键。然而，在历史中也有一些事件，看似闭关自守，实则蕴含着深刻的考虑。

我国自古以来重视睦邻友好，多交朋友多看世界的理念贯穿其外交政策。然而，在清朝时期，尤其是乾隆年间，清政府选择了对外闭关锁国的政策，这被视为导致清朝日后衰落的重要原因之一。然而，历史也有一段让人思考的片段，即英国马尔嘎尼的访华事件。

在乾隆统治时期，清朝因其丰富的资源和特有的产品引起了西方国家的浓厚兴趣。当时的清政府在对外交往方面较少，西方对其缺乏了解，这引发了英国马尔嘎尼的兴趣。马尔嘎尼计划前往清朝，带着各种西洋物品，展示西方文化和技术，也带有商业意图。然而，他的访问并不如他预期的顺利。

在与清朝的会面中，马尔嘎尼遭遇了文化差异和政治纷争。清朝强调传统的尊卑关系，希望英国使臣跪拜，但英国拒绝了这种做法，这引发了矛盾。虽然马尔嘎尼带来了各种西方物品，但乾隆并未表现出明显的惊讶，这使他感到受挫。

沈艾娣等学者认为，乾隆拒绝英国使臣的要求并不完全是盲目自大，而是出于一种保护主义的考虑。当时的我国社会具有自己的价值观和体系，而西方的文化和商品可能会对中国的社会秩序产生冲击。乾隆或许看到了西方国家的强大和对其他国家的控制，他可能担心西方文化和商品的传入会对中国社会造成不利影响。

因此，乾隆的拒绝也可以理解为一种保护自身文化和国家利益的举动。在当时的历史背景下，乾隆的选择可能不仅仅是因为盲目自大，更可能是为了保护国家和社会的稳定。

历史是一个复杂的时空交错，每个决策都是基于特定的背景和考量。对于乾隆拒绝英国使臣的决定，不能简单地用“耽误了清朝发展”的观点来评价。我们需要从更广泛的视角来审视历史，了解当时的文化、政治和国际环境，才能更好地理解历史中的种种决策。

在现代社会，合作与交往仍然是国家之间发展的重要动力。开放、包容、互利共赢的态度有助于推动国家的繁荣和进步。然而，历史也提醒我们，在面对外部文化和影响时，保护自身文化和利益也同样重要。历史的经验教训可以启示我们，应在合作中坚守自己的价值观，保护自身利益，但也要积极开放，吸收外部优秀文化，实现共同发展。

在很多人的印象中，闭关锁国，是明清时期，当时的封建政府实行的一项封闭自我的政策，也正是因此，中国才大大的落后于国外社会，导致最终在清朝末年，屡屡被列强侵略，花了上百年的时间，才终于完全将侵略者都赶走。不过，明清时期虽然都有不同程度的封闭，究竟“闭关锁国”到底是哪个朝代的政策，明清两朝到底谁才是真正的闭关锁国呢?

明清两朝均不是严格意义上的闭关锁国

闭关锁国，指闭关自守，不与外界接触的一种国家政策，是典型的孤立主义。现在大家的共识就是当初的政府实行这一政策，不与世界接触，错过了大航海时代和第一次工业革命导致了中国的国力远远落后于西方国家。

闭关锁国这一政策早在宋太宗赵光义时就开始了全面海禁据《宋史》里的《太宗本纪》记载，雍熙二年(985年)九月赵光义"禁海贾"。只不过宋朝的中国经济实力在世界上还是毫无疑问的霸主，后世也没有过多的苛责。中国开始慢慢被西方国家赶上被超越是在明清时期，故而提起闭关锁国就对这两个朝代的当政者感到痛心疾首。

明朝时期的闭关锁国

元末明初，日本的封建诸侯各自割据称雄，互相厮杀，而在战争中失败了的封建主就在走投无路的情况下当起了海盗，组织武士、浪人和商人勾结开始到中国的沿海地区进行武装走私和抢掠。明太祖朱元璋刚刚打下天下，沿海还有军阀余党，在加上日本海盗的骚扰，朱元璋为了安定沿海、防止军阀余党和日本海盗勾结，于是便开始实行海禁正常，完全的禁止大陆与海外接触，海禁时期规定“片板不许入海”，甚至于民船造的大一点就是违法行为，有出海的嫌疑。

若奸豪势要及军民人等，擅造三桅以上违式大船，将带违禁货物下海，前往番国买卖，潜通海贼，同谋结聚，及为向导劫掠良民者，正犯比照已行律处斩，仍枭首示众，全家发边卫充军。其打造前项海船，卖与夷人图利者，比照将应禁军器下海者，因而走泄军情律，为首者处斩，为从者发边充军。——《大明律》

明代永乐到宣德年间在位时有过“郑和七次下西洋”的壮举，不过那并不是开关与外国贸易的，更多是宣扬大明朝的国威，是出去炫耀了。还有就是民间流传是朱棣心里始终放不下他的侄子建文帝朱允炆(毕竟皇位是抢来的，斩草不除根后患无穷)，出海找他去了。

隆庆年间国家已经比较稳定了，有精力和能力来管理沿海了，就调整正常，允许民间赴海外经商，史称“隆庆开关”。，倭寇侵扰我国沿海地区一直都没有消停过，国家为防止民间与倭寇勾结影响国家的管理和统治对与日本的任何接触都是严格禁止的。据学界研究，当时明朝的产品诸如丝织品、瓷器、茶叶、铁器等，广受世界各国欢迎，而许多国家缺乏名优商品能满足明朝的国内需求，只好以白银支付所购明朝商品，引致白银大量流入明朝。隆庆开放和海外贸易的迅速发展，明末海禁的废弛。这些政策对明朝历史发展产生了深远的影响。

从以上明朝对沿海的控制来说，主要还是为了抵御外族侵扰、维护统治，并不是针对于经商贸易的，因此我认为明朝时期的闭关锁国是当时特定环境下当权者采取的权益之计。明朝中后期开始允许民间与外国通商来看，明朝时期并不是真正意义上的闭关锁国。

清朝时期的闭关锁国

清朝的早期的闭关锁国和明朝是类似的，刚刚拿下天下的清朝还没有稳住阵脚，台湾的郑氏家族一直准备反清复明，骚扰沿海。相传明朝朱三太子流亡南洋，也在积极的谋划复国。满清属于少数民族，害怕汉人不服统治和洋人勾结造反，于是清朝早期的闭关政策主要是为了维护自己的统治，并不是针对于商业，而是一种被动的自卫措施。

康熙年间，1863年收复台湾，国内的统治基本稳定，汉人也没有刚开始那样的仇恨满族的统治，开始慢慢接受。康熙帝深知进行海外贸易于国有益，于是于1684年解除海禁。

向令开海贸易，谓于闽粤边海民生有益。若此二省，民用充阜，财货流通，民生有益，各省俱有裨益。且出海贸易，非贫民所能，富商大贾，懋迁有无，薄征其税，不致累民，可充闽粤兵饷，以免腹里省分转输协济之劳。腹里省分钱粮有余，小民又获安养，故令开海贸易。——康熙帝

有直接证据表明清朝闭关锁国的事乾隆帝驳斥英国使臣要求的时候说的话。英国使臣马戛尔尼曾经向清朝提出六项要求：

1、要求英国货船能到浙江、天津等地收泊;

2、要求在北京设立商行;

3、要求在珠舟山占一岛屿，以便英国人居住和收存货物;

4、要求在广州城划一地方居住英国人，或者居住澳门之人出入自便;

5、要求准许英商从广东内河航行澳门，货物不纳税或少纳税;

6、要求确定关税条例。

从这六项要求之中不难看出有侵犯我国领土和关税自主的无理要求，在此情况下，乾隆帝驳斥说：天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。这句话就成了闭关锁国的证据了，不过我感觉更多的是乾隆帝表达的一种气愤的心情，因为随后清朝并没有完全的不与外国进行贸易往来。

给清朝扣“闭关锁国”这一帽子是不大合适的，其实我感觉这更应该是外国为强行打开中国的大门找的一个借口，中国长久的自给自足的小民经济导致了国人对外来的工业产品并不感兴趣，外国人的货卖不出去，而自己又大量购买中国的瓷器和茶叶，导致了严重的贸易逆差，赚不到中国的钱反而让中国赚走了大量的钱。

综上所述，明清时期都不是严格意义上的闭关锁国，起初都是一种自卫的一种权益之计，后来都还是都开关与外国通商，虽然进行着严格的管理。如果非要说谁更严重一点的话，那清朝就严重一点，当时的统治者沉醉于“天朝上国”的迷梦中，对外国人乃至他们的物品技术都是持鄙夷的态度的，就很难虚心的接受先进的技术和文化了。

明朝经济的发展与“闭关锁国”

1．清朝的闭关锁国：

原因：清朝自给自足的封建经济稳定，统治者坚持以农为本的政策，推行“重本抑末”政策，压抑、限制民间工商业的发展；当时西方的殖民统治者正向东方扩张势力，清朝统治者担心国家的领土主权受到外国侵犯，又害怕沿海人民同外国人交往会危及自己的统治。

表现：清初的40年，实行严厉的禁海政策。清朝统一台湾以后开放四个港口，作为对外通商口岸，后来下令只开广州一处作为对外通商口岸，关闭其它港口。

评价：它对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。但是，当时的西方国家正先后进行资产阶级革命和工业革命，跨入生产力迅速发展的新时代。清朝闭关锁国，与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时地学习西方先进的科学知识和生产技术，使中国逐渐在世界上落伍了。

原因：清朝自给自足的封建经济稳定，统治者坚持以农为本的政策，推行“重本抑末”政策，压抑、限制民间工商业的发展;当时西方的殖民统治者正向东方扩张势力，清朝统治者担心国家的领土主权受到外国侵犯，又害怕沿海人民同外国人交往会危及自己的统治。

表现：清初的40年，实行严厉的禁海政策。清朝统一台湾以后开放四个港口，作为对外通商口岸，后来下令只开广州一处作为对外通商口岸，关闭其它港口。

评价：它对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。但是，当时的西方国家正先后进行资产阶级革命和工业革命，跨入生产力迅速发展的新时代。清朝闭关锁国，与世隔绝，既看不到世界形势的变化，也未能适时地学习西方先进的科学知识和生产技术，使中国逐渐在世界上落伍了。

清政府彻底奉行起闭关锁国的政策，让我们隔绝了世界的大门，于是，与世隔绝的大清经济远远跟不上世界的脚步了。下面是小编带来的关于闭关锁国的原因的内容，欢迎大家阅读!

闭关锁国的历史背景

中国清代实行了“闭关自守”或“闭关锁国”政策的观点源于当时试图向中国推销其商品(特别是鸦片)的英国商人，马克思曾在他的文章中接受了这一观点，后来这一观点于20世纪50年代纳入了当时中国的主流意识形态，写入了教科书，并且形成了一个观点认为“明清时代闭关锁国”。学者指出，从“海禁”、“一口通商”和其他限制性政策这三个方面看，即使是明清官方的政策也不是长期“闭关锁国”，从相关政策执行中实际的微观行为和宏观效果上看，同样不是如此。另外，明清两代，明朝虽然在明前期至隆庆开关时期近乎全面海禁，但仍然在十六世纪中期隆庆开关时开放了漳州月港一处口岸。明代禁海时期约占75%，开海时期约占25%。在鸦片战争前的清代，禁海时期约占15%，开海时期约占85%。

乾隆年间英国使臣马戛尔尼曾经向清朝提出六项要求，当中包括：

要求英国货船能到浙江、天津等地收泊;

要求在北京设立商行;

要求在珠舟山占一岛屿，以便英国人居住和收存货物;

要求在广州城划一地方居住英国人，或者居住澳门之人出入自便;

要求准许英商从广东内河航行澳门，货物不纳税或少纳税;

要求确定关税条例

乾隆帝随之覆书批驳英国使臣的要求，有学者认为虽然信中表现出妄自尊大的一面，但一些人往往断章独引“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”这句话证明清朝“闭关锁国”，对英国侵犯中国领土完整及关税自主的六项要求避而不谈。另外，清廷限制英国只能在广州一口通商，是为了防止澳门被霸占的情况重演，一些国家仍然可到四口通商。美国东亚史学家欧立德指出，乾隆不仅熟悉西方地理，同时也清楚欧洲法、俄两国内部的情势，他认为乾隆是故意展现他对远方的英国感到兴致缺缺，因为在当时清朝整体来说是一个和平且富有的国家，乾隆皇帝一方面年事已高，心有余而力不足，此外似乎也没有迫切的需要去了解西方。清朝政府也认识到英国在印度与广州的势力，只是受限于不同语言的信息在中译上的整合有困难，以及清朝边疆政策较为分权化的限制等等，因此清朝对英国的认识仍属有限，但并非如过去所想的对外界一无所知。

闭关锁国的影响

(1) 阻碍了中国资本主义的发展和生产力的进步，使中国政治制度远远落后于西方。而近邻日本则通过明治维新发展资本主义，一跃成为亚洲第一强国;清政府到了1898年方才试图通过维新变法追赶世界潮流，可为时已晚!

(2)助长了妄自尊大的排外心理，拉大了与世界的距离。闭关锁国政策使西方先进的科学技术在进入中国过程中失去了通道。完全封闭的清王朝，处于一种与世隔绝的状态，对西方科学技术的发展状况一无所知，无形中注定了中国近代科学技术必然落后于西方。

(3)是近代中国落后挨打的总根源。清朝政府的闭关自守、故步自封，严重阻碍了我国与世界的联系。这种政策的长期推行，进一步导致了国家的闭塞，也使中国的社会发展长期处在停滞状态，在西方资本主义蓬勃发展的情况下，我国大大落伍于世界。

闭关锁国的原因

(1)中国封建王朝一贯重农抑商，“ 闭关锁国政策”是落后闭塞、自给自足的封建自然经济的产物。封建统治者自我满足并昏睡在这种田园牧歌之中，他们既昧于世界大势，又盲目排斥外国的一切东西。

(2)中国封建统治者向有妄自尊大的心理，视己为“天朝上国”，“四方皆蛮夷”，“我天朝无所不有，焉用外求”，这就导致了他们无视西方的存在。

(3)隔绝人民与外界的联系，以利于专制统治。“ 闭关锁国政策”是清朝统治者民族狭隘性的表现。由于满清贵族与人民群众之间存在着尖锐的矛盾与斗争，满清统治者便企图通过“闭关”的办法将国内的汉人与外界隔绝，以防止外国人支持汉人形成反清力量。

(4)明朝中期以后，日本倭寇侵扰我国东南沿海，西方殖民者对东方的殖民扩张，也是清朝统治者实行“闭关锁国政策”的客观原因。

(5)清朝初年，为了打击郑成功等沿海抗清力量，清政府实行严厉的“海禁”政策，禁止商民出海，对违禁者处以死刑。统一台湾后，“海禁”政策一度放宽，松江、泉州、广州、宁波等地成为对外开放的港口。到乾隆年间，面对英国等西方国家的贪欲，清政府又加强了限制，只准开放广州一处，并颁行了严格限制外商活动和国内商民出海贸易的条例、章程，形成了严厉的闭关锁国政策。

闭关锁国政策指闭关自守，不与外界接触的一种国家政策，是典型的地方保护主义。闭关自守，不与外国往来;严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流。出处《周易·复》：“先王以至日闭关，商旅不行，后不省方。”

闭关锁国政策的实质

闭关锁国政策的实质是封建经济的自给自足性。清朝是最后一个封建社会，其经济模式就是自给自足式，与世界的经济往来很少。清朝的乾隆皇帝曾经说过，天朝地大物博，根本不需要与夷人互通有无。

闭关政策最初的实施与清朝收复台湾有关系。清朝的康熙皇帝在位的时候，台湾的郑经经常派兵骚扰沿海。当时清廷正忙于同北方的葛尔丹交战，无暇顾及东南沿海，为了解除台湾的威胁，清朝实施海禁政策，不允许任何人出海，这是闭关锁国政策的起源。

闭关锁国政策虽然起源于战争，但是其本质还是由封建经济的属性决定的。在封建时代，商品非常少，商业并不受重视，因此经济的属性是自给自足性。清朝实行海禁后，内地完全可以自产自销，用不着同海外进行贸易。

在乾隆时期，清廷完全实行闭关锁国政策，只允许西方商人在广州虎门进行贸易往来，整个庞大的中国，只有一个通商口岸。闭关锁国这项政策的实施，使得中国失去了同世界交往的机会，逐渐落后于世界。

猜您感兴趣：

闭关锁国的过程

闭关锁国的过程如何呢?在早期的时候，由于中国与外界的贸易往来引发的问题不断，政府担心中外的势力勾结，会产生对本国不利的事情。所以在1717年清朝的政府下了命令，禁止中国的商船到外界进行贸易。其实就是政府从贸易方面入手，减少中外人员之间的往来。

而在后期，由于外来教会在中国的影响力进一步扩大，甚至干涉到了中国的内政问题，所以在1704年政府采取了一些抵制措施。在16年后清政府开始实行禁教政策，在1727年又明确规定了外国的商船只能行驶到福建、厦门两处。这一措施在一定程度上限制了外来势力的发展，但是也影响了中国的经济。

到了1757年，乾隆皇帝颁布了一道“一口通商”的政令，规定要关闭除了广州以外的其他几个通商口岸。而这一命令，标志着清政府彻底奉行起了闭关锁国政策。

到了后期清朝政府也没放松对这一政策的实施，在1759年发布了一个文件。文件限制了外国人在中国的买卖行为，规定外国人只能在规定的时间来广州进行贸易，限期以满必须立即离去。另外外商在中国的时候，只能在当地雇佣翻译人员，不能私自传递信件。最严厉的是，清政府加强了对河防的监督，用以监视外来船舶以及过路商人之间的活动。

而从这一步步的措施来看，政府一直在实行严格的政策控制，从闭关锁国的过程可以看出，政府对该政策的重视程度。

闭关锁国的表现

闭关锁国是一种封闭的国家政策，该政策严格限制了国家经济、文化等方面的对外交流。闭关锁国的表现主要有国家实行严厉的海禁政策，下令将沿海的居民向内地迁了数十里，并规定民众不得擅自出海。这一政策影响了众多在沿海地区生活的人民，改变了他们的生活环境以及生存条件。同时国家还禁止商船出海通商，规定不得与外国建立通商关系，这使国家间的交流受到严重迫害。其实国家想以此来限制民众与外界的交流，减少国家因动乱造成的问题的出现。

另外，国家由最初开放的4个对外通商口岸减少到只有一个，这也导致国家的经济贸易受到限制。而且通商口岸的减少大大的封闭了人们的生活，对国家后期的发展具有深远的、不利的影响。

还有就是国家严格限制了进口货物的种类。这种限制压制了国家商业贸易的发展，也对国家对外的交流、发展受到了严重的影响。同时因为进口物品种类的限制，不利于国家之间的合作与发展，也阻碍了文化的交流。

闭关锁国的原因

闭关锁国是中国古代历史上清朝和明朝政府实行的严格限制对外交流活动的一项政策，其中包括对外国人来华商务活动的禁止和对中国人出国的禁止，而闭关锁国的原因根本上是因为中国古代处于自给自足的封建经济，整个国民经济都是闭塞的落后的，统治者不接纳国外新鲜事物。

后代历史学家认为闭关锁国的原因有很多，除了最重要的封建王朝经济自给自足，还有统治者出于维护政权稳定的需要，从而限制人民出海活动，保障本地经济发展，免受外来力量的影响。清朝封建统治时期经济上自给自足，不依靠同时也很抵制外来商品。国防安全的出发，防止中外反清势力的联系和西方殖民主义的渗透。以免有间谍盗取本国资料。明朝中期日本的倭寇侵扰东南沿海地区，在清朝中期一些西方殖民者也开始向东方扩张，清朝和明朝统治者敏锐地看到了这种趋势，所以实行消极的闭关锁国政策限制他们来华扩张。

当时的中国统治者认为如果硬性隔绝人民和外界的联系，有利于封建政权的稳定，也有利于缓解国内的民族矛盾，当时满清统治者和汉族之间矛盾非常尖锐，统治者认为如果采用闭关锁国的办法让国内的汉人得不到外界的支持，那么民族矛盾就会缓解，其他包括统治者个人因素和人民受教育程度不高以及当时国内自然经济能勉强维持国家运转等原因也在一定程度上推动了闭关锁国政策的实施。事实证明这个政策是不可行的。

闭关锁国的政策

1723年(雍正元年)，因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，清朝政府开始禁教，不许外国传教士进入中国国内传教，被视为锁国的一部分。到1757年(乾隆二十二年)，一道圣旨从京城传到沿海各省，下令除广州一地外，停止厦门、宁波等港口的对外贸易，这就是所谓的“一口通商”政策。这一命令，标志着清政府奉行闭关锁国的政策。乾隆的这道圣旨常被视为是导致近代中国落后于世界的原因之一。闭关锁国的影响：正面影响：从一定程度上打击和限制了猖獗的海上走私以及海盗行为。对沿海地区的稳定起到了积极作用。对西方殖民者的侵略活动，起过一定的自卫作用。

闭关锁国的影响

闭关锁国的影响分为两个方面，正面影响是闭关锁国政策在一定程度上打击了海上走私和海盗侵略沿海地区的行为，也对维护明朝和清朝封建政权的稳定起到过一定积极作用，同时也让一些心存不轨，企图造反的汉人得不到海外势力的支持，暂时缓解了国内尖锐的民族矛盾。

然而闭关锁国的影响中还有消极的一面，它让17世纪的中国与世界严重脱节，脱节的后果就是中国国内的文化经济科学技术都远不如西方各国，中国人民也了解不到西方先进的事物和生产力。闭关锁国同时也严重阻碍了中国国内资本主义的萌芽的发展，让中国错失了一个发展的绝好机会。

专家在讨论闭关锁国的影响时一直以来把消极影响放在第一位，毕竟闭关锁国作为一个消极的民族政策大大减少了中国人和外国人接触的机会，在整个明清时期中国的对外贸易呈现直线下降趋势，本来中国对外贸易发展的是很好的，但是闭关锁国政策一出中国彻底丧失了对外贸易的优势，导致国内先进生产力和资本主义萌芽都被扼杀在摇篮中。但是小编认为，每一项事物都有正反两面的影响，闭关锁国也能未尝不是一种推动中国近代发展的一大动力，利用血的教训，更加坚定了改革的信念。 >>>下一页更多精彩的“闭关锁国的过程”

#p#副标题#e#

闭关锁国是哪个皇帝

在中国近代历史上，闭关锁国的影响和危害路人皆知。可以说，闭关锁国政策的执行改变了历史的走向，使一向强大的中华固步自封，走向落后。而让人难以置信的是，制定这一政策的时期是康乾盛世。闭关锁国是哪个皇帝?是乾隆颁布并严格执行了闭关锁国政策。而其实早在康熙年间，就执行了后来才明文规定为闭关锁国的部分政策。

少年康熙8岁登基，14岁亲政，69岁驾崩，在位时间为61年。少年康熙当时面临的是朝廷有鳌拜专权，朝廷外有台湾割据三番叛乱、准噶尔叛乱，国外有沙俄入侵。康熙击杀鳌拜，收复台湾，平定三番叛乱、准噶尔叛乱，阻止沙俄入侵，基本奠定了现在中国的版图，是多民族统一的捍卫者。然而那时候，为防止海盗流窜，外来势力的入侵，反清起义的发生，一些限制通商的措施被颁布。

到了乾隆帝时期，贸易日渐频繁，反清起义不断，为保护清政府的统一，防止反清成功，再加上乾隆帝认为天朝地大物博、物资丰饶，足以自给自足，便于1757,年正式颁布了闭关锁国政策。直至1840年，闭关锁国政策才被英国人的长枪大炮粉碎。

要弄清楚闭关锁国是哪个皇帝，就要分清楚问题的实质。正式颁布并严格执行闭关锁国政策的是乾隆皇帝，推动闭关锁国政策颁布的则包括康熙帝、雍正帝。