诸葛亮数次北伐失败的原因【汇编九篇】

蜀地历来易守难攻，三国时期诸葛亮决心北伐，但从最后的结果来看收效甚微。那诸葛亮北伐无为的根本原因到底是什么呢?实际上还是兵力差距过大，而且战略方面没有大胆的突破，所以很难获得实质性的效果。很多朋友都喜欢把诸葛亮和韩信拿来比较，因为韩信当时也打过出蜀的战役，而且最后是以胜利告终。当然，两者面对的环境和对手都不同，其实没那么高的可比性，但我们依然可以从韩信身上学到一些他的优点。

公元前206年，韩信身先士卒，做汉中军队的先锋大将，使出明修栈道、暗度陈仓的好计谋，一举攻打出四川，势如破竹，大败项羽军队，助刘邦夺得天下。

李白曾说：蜀道之难，难于上青天。面对难于上青天的蜀道，韩信与诸葛亮有着截然不同的结局。那么为何韩信可以打出四川，助刘邦夺取天下，而神机妙算的诸葛丞相却接连五次出川都均以失败告终呢?1、吃了韩信的“苦”

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。诸葛亮五次攻打曹魏政权皆以失败告终，最后死在战场蓬帐之中，令无数人悲痛唏嘘。

诸葛亮素有神机妙算之称，这前有草船借箭、赤壁之战，后有七擒孟获、空城计，诸葛丞相的事迹一一排出来，那可都是响当当的功绩。

这样一个几乎没有败绩的神人，为何连着五次都没有打出蜀地，反观韩信，却能够如此顺利呢?

其实神机妙算的诸葛丞相在实际战场上的作战布局方面，与这韩信相比，可差得远呢。

据《零陵先贤传》记载：亮亦曰：“运筹策于帷幄之间，吾不如子初远矣!若提枹鼓，会军门，使百姓喜勇，当与人议之耳”。诸葛丞相自己都认为自己在实际作战方面，与韩信差得很远。

想当初，诸葛丞相为了攻打曹魏，制作了非常详细全面的作战策略，然而计划终究赶不上变化，纸上谈兵到头来只是一场空，梦碎身死，再详细的计划又有什么用呢?

再看这韩信，一把火烧了那条蜀地通往关中的重要栈道，搞得项羽那边是人尽皆知，然后明面上派了大量的士兵，去修那条烧毁了的咽喉栈道，暗地里却偷偷的带着士兵翻过去，偷袭了项羽势力的军队，成功的让蜀汉大军攻出了四川。这招声东击西，出奇制胜的好计谋用得实在是妙不可言。

诸葛亮作为后来想要出川的人，他也是考虑了这个计策的，不过有前车之鉴，只要是曹魏将帅不傻，那肯定是要事先做好防御的呀，诸葛亮贸然有前人之法，搞不好还会被对方“瓮中捉鳖”。

为了保险起见，诸葛亮只好采取步步为营的硬攻，无奈仅有天府的蜀国，在国力上，难以跟占据中原的曹魏媲美，最终五次都没有成功。

可见正是因为韩信的成功，无形之中增大了诸葛亮北伐的难度，而这个增加的难度恰恰卡死了诸葛亮。2、截然不同的对手

除了这“计谋”层面的异别，韩信与诸葛亮面对的对手也是完全不同的。

对于韩信来说，昏庸暴虐的秦朝刚刚覆灭，天下呈现出一片混乱之势，各路诸侯谁都想要分这天下的一杯羹，谁都不会甘愿臣服于另一队人马，这心当然也就是不齐的。

虽然项羽被推为“共主”，但从刘邦开始在对楚国作战中，占据上风后，诸侯国纷纷倒戈可见，这些诸侯并未死心塌地地效忠于他的麾下。

这无疑是韩信打出四川的绝好时势，刘邦夺取天下的天赐良机。

与之相反的是，当年诸葛亮出川，天下已经呈现三足鼎立之势，谁也无法轻易吞掉任何对方。

而曹家是当时最强悍的一支，曹魏历经了曹操、曹丕两代，不但版图广阔，国库充实，还人才辈出。曹叡、曹真、司马懿、田豫都是响当当的将帅之才。

韩信打不齐心的诸侯联盟，诸葛亮打君臣上下一心的集权体制国家，可见一个是踢泥墙，一个是踢钢板，韩信能出川，诸葛亮出不了，是符合自然定律，否则诸葛亮就真的是神仙了。3、时势造英雄

同样都是怀着从川内打到外面去的目的，同样都是两个绝顶聪明的人，诸葛亮却落得个与韩信截然相反的结局，五次北伐均惨烈失败。

这对诸葛亮来说，是多么痛苦自责的遭遇啊。这能怪诸葛丞相吗?当然不能。计谋不能用两次，同样大好有利的局势也不会出现两次，对于两人面对的截然不同的局面，只剩下无数唏嘘罢了。

古人常说，时势造就英雄，这个道理在诸葛亮和韩信身上体现的是淋漓尽致了。

刘备死后，诸葛亮进行过许多次北伐，但是从总体结果来说他还是失败的。但尽管如此，他还是先后进行了五次北伐战争。我们不禁想知道，究竟是怎样的力量在支撑他进行这样的战争?尽管是失败的，但是北伐战争真的对蜀国没有一点好处吗?这些失败的意义又在哪里呢?

三国时期时任蜀汉丞相的诸葛亮从228年春到234年冬先后五次北伐中原，发动了五次对曹魏的战争，《三国演义》称之为六出祁山，甚至诸葛亮最后死于第五次北伐上，诸葛亮于蜀汉建兴十二年(234年)病逝于五丈原(今陕西宝鸡岐山境内)，年仅54岁，真正践行了“鞠躬尽瘁、死而后已”。

有人说，是诸葛亮不停的北伐中原拖累可蜀汉，一直后来蜀汉的衰亡，那么诸葛亮真的是如此不智吗?诸葛亮一直北伐中原的意义何在?

其一、刘备遗愿和汉室正统

“先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也”、“北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都”——《出师表》。诸葛亮坚持要北伐中原，在出师表中有说明了一部分，即完成先帝刘备的遗愿，并且打响蜀汉的正统之名，以汉室正统立足天下。

其二、以攻代守，扰乱曹魏发展

曹魏皇帝曹睿对蜀国采取据守要塞，转而大力恢复魏国自身实力。而蜀汉地少人稀，此消彼涨之下，蜀汉后继无人，只有被曹魏灭亡的结局。诸葛亮只能趁着曹魏当时还处于复兴前的动荡时期，准备出其不意、攻其不备，或许战局顺利，就算不能覆灭曹魏，也能够抢下足够多的地盘，一定程度上多多少少的将蜀汉的国运延续得更久一些，因此，诸葛亮北伐中原是一种无奈而必然的选择。

其三、转移蜀汉国内矛盾

蜀汉政权由第一阶级的荆州集团(以诸葛亮为代表，刘备入蜀带领的文臣武将)、第二阶级的东州集团(以李严为代表，刘璋以前带领的文臣武将)、第三阶级的蜀地集团(以谯周为代表，蜀地本土势力)所组成的。

刘备死后，这三方势力之间的矛盾日益尖锐。诸葛亮时不时的北伐中原，可以适当的将蜀国内部的三方矛盾转移到对曹魏战争的外部矛盾去。而若是侥幸打下了雍州、凉州，那么荆州、东州、蜀地这三大集团之间的矛盾必然会大大缩减，甚至进而使得蜀汉更有问鼎中原的机会。

诸葛亮北伐中原，在迫使曹魏消耗国力的同时，引起曹魏的社会动乱，从而减缓曹魏的恢复速度，还转移了国内日益尖锐的矛盾冲突。而一有机会的话，便可以进入关中、逐鹿中原。再不济也可以巩固对自己蜀汉政权的掌控，所以诸葛亮北伐总体上是利大于弊的好。

诸葛亮第一次北伐就遭遇了失败，回去后诸葛亮斩了马稷贬了赵云官职。很多人觉得这次是马稷和赵云帮诸葛亮背了黑锅，因为诸葛亮也有非常重大的失误，用人和制定战略都是诸葛亮下的决策。不过当时蜀国的战略就是依靠北伐来争取更多的时间，和比你强大的对手和平发展是非常不明智的选择，不过诸葛亮始终还是没能对曹魏造成什么致命伤。

找点素材，写写历史也不是一件好差事，在各大论坛上看到同样写历史的，我发现不管写的对于否，下面都会有不同的言论于看法，在我看来也许这就是历史吧!

那么今天随笔，写写赵云贬官的事实。

一、在建兴元年，那时的赵云为中护军、征南将军，封永昌亭侯，迁镇东将军。随后五年，随诸葛亮驻守汉中。明年，亮出军，扬声由斜谷道，曹真遣大众当之。亮令云与邓芝往拒，而身攻祁山。云、芝兵弱敌强，失利于箕谷，然敛众固守，不至大败。军退，贬为镇军将军。《三国志蜀书六》

二、《水经注》：褒水西北出衙岭山，东南迳大石门，历故栈道下谷，俗谓千梁无柱也。诸葛亮《与兄谨书》曰：“前赵子龙退军，烧坏赤崖阁道，缘谷一百余里，其阁梁一头入山腹，一头立柱于水中，今水大而急，不得安柱。”又云：“顷大水暴出，赤崖以南，桥阁悉坏。时赵子龙与邓伯苗一伐赤崖屯田，一伐赤崖口，但得缘崖与伯苗相闻而已。”后亮死于五丈原，魏延先退而焚之，即是道也。

三、赤崖即赤岸，蜀置府库于此，以储军实。《方舆纪要》卷五十五：箕谷在宝鸡县东南四十里。又卷五十六：赤崖在汉中府城西北，亦曰赤岸。

从以上史料分析赵云被贬官不仅仅是因为在箕谷战斗中的失利，很大原因可能是赵云为了转移并保护赤涯府库中的战略物资，采用了非常的手段，烧毁了赤涯的阁道，使得阁道很难再次修复使用，从而给蜀军下次北伐增加了难度，比起战略通道(道路)，战略物资的价值就显得低了不少。虽然赵云保护物资安全撤离，但功过不能相抵依然被贬官。

夷陵之战的失败加上刘备去世，蜀国好像瞬间进入到最危急的时刻，这时诸葛亮决定只能北伐以攻为守。诸葛亮在世一共进行了五次北伐，但是最终的结果还是失败了，对于当时的蜀国来说想对魏国造成伤害实在太难。不过诸葛亮的这种做法早有前车之鉴，只不过说被诸葛亮给忽略掉了。诸葛亮北伐失败最大的原因也是出现在这里。

01

今天聊一个话题：对一个人来说，最大的陷阱是什么?

一个人强不强，要看业绩。否则，说破了天，也没人信。简单来说，就算做不到“有条件要上，没条件创造条件也要上”，至少要别人能做到的，他也应该做到吧。

别人能做到，自己也要做到，恰恰就是人生最大的陷阱。

因为强，所以不服输;因为不服输，所以掉入陷阱，不能自拔。

三国里就有这么一个人。

谁?

诸葛亮。

具体哪件事?

北伐。

02

三国话题中，诸葛亮北伐为啥不能成功，从古到今，很多人讨论过。

有人觉得，这是因为诸葛亮没采纳魏延的“子午奇谋”：派出精锐部队，从子午谷突然冲出去，直扑长安城，杀魏国一个措手不及，不是挺好的吗?

有人进而推论出，诸葛亮个人素质不全面，治国理政行，带兵打仗不行。

这些说法，算“诸葛黑”。

“诸葛粉”们，改换思路，拼命强调现实条件：蜀汉和魏国实力差距太大。

不是诸葛亮不行，是蜀汉底子薄。

这个问题，连当时的人也很困惑。比如说《三国志》作者陈寿，在《诸葛亮传》结尾，他拼命赞美了诸葛亮一堆，然后说：“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤!”

就这句话，让陈寿1700多年来，成为争议人物。

很多人怀疑：他和诸葛亮有私人恩怨。最后连他爸爸被诸葛亮处罚过，都拿出来说事。

这么多争议，说穿了，就是：有人做到了，诸葛亮没做到。

03

这人是谁?

韩信。

项羽分封后的刘邦，和丢了荆州后的刘备，地盘一样大，都包括西川和汉中，也都面临着北伐的问题。

但韩信“明修栈道，暗度陈仓”，只用几个月时间，就占领了陇西、关中。

诸葛亮呢?连年北伐，始终没成功不说，连陇西都没占到，还把自己活活累死五丈原。

同样的条件，韩信做到了;诸葛亮没做到。

陈寿那句话，其实就是拿诸葛亮和韩信比。

《三国志》这本史书，风格向来惜墨如金，最后十个字的意思，要说完整，应该是这样：如果诸葛亮有韩信那样的“应变将略”，他也会成功。

这就把诸葛亮强者身份，给否定掉了一半，引发了争议。

问题就来了：为啥韩信能成功，诸葛亮就没法成功?

04

这个谜，直到8年前，也就是2010年，才有了答案。

湖南师范大学有个教授，名叫周宏伟，长年研究长江水系历史变迁。他发现：公元前184年，发生了一次大地震。

当时人口稀少，死的人不多：760人。

后果很严重：把古汉水一截两段。西边的一段，变成了嘉陵江水系，源头还是陇西，却向南流去了;东边的一段，还是照样向东流，就是现在汉江。

韩信为什么能“明修栈道，暗度陈仓”?就因为当时还有古汉水，军粮、后勤物资，能通过古汉水，运到陇西，效率很高;这次大地震后400多年，等诸葛亮北伐时，就要人拉肩扛，效率相当不高。

诸葛亮北伐时，蜀汉军队经常缺粮，有时明明可以打大胜仗，却不得不退兵。

韩信能做到的事，诸葛亮却做不到，原因就在这里。

那么，诸葛亮知不知道这件事?

05

诸葛亮应该不知道。

他后来几乎所有的北伐路线，都沿着韩信当年的路线走：进陇西，然后想尽办法，想冲进关中地区。诸葛亮的想法，大概是：韩信能行，我也能行。

他确实是强者，把整个蜀汉变成一台战争机器，以从未有过的高效，快速运转。连老对手司马懿都不得不叹他是“天下奇才”。

诸葛亮其实很擅长兵法，每次北伐，都是以少击多，不但不落下风，还经常主动进攻人家。

可就这样，他还是没办法。

他死在五丈原时，军队因为缺粮，不得不屯田，积攒哪怕一点点的粮食，准备和魏军耗下去。

韩信能行，我也能行，就成了诸葛亮人生中最大的陷阱。他不断从自身找原因，不断反思自己的措施上面有什么错，咬着牙硬挺下去，可就是始终找不到原因。

那问题就来了：地理环境已经变化了，诸葛亮为什么没发现?

06

这可能和他读书的习惯有关。

《三国志》注中，引用了《魏略》一段话：孔明在荆州，与石广元、徐元直、孟公威俱游学，三人务于精熟，而亮独观其大略。

因为观其大略，诸葛亮才能成为一代天才，准确研判、理解和谋划大的战略，也因为观其大略，有些小细节就来不及注意了。

其实，对这个环境变化，《汉书》里早有记载了：“(高后二年)春正月乙卯，地震，羌道、武都道山崩。”

另一段又记：“高后二年正月，武都山崩，杀七百六十人;地震至八月乃止。”

地震山崩，古书中很常见，偏偏这次山崩，后果很严重。

观其大略，造就了诸葛亮，也导致他倒在北伐途中。

原本，这就是个不可能完成的任务。

07

现实世界中，有很多人确实站得高，看得远，这是很好的事。但那些站得不高，看得不远，却在某一方面非常精熟的人，不应被忽视。

要是诸葛亮军队里，有个非常精通《汉书》的人，哪怕这人视野再窄，看得再不远，或许更能判明原因。

这件事告诉我们：战略可以决定一个人的成败，细微之处，其实也可以。一个有战略思维的人，因为视野过于宏大，更要特别注意精通某一领域的人的意见。

老天爷是公平的，要是一个人既能搞宏观，又能搞微观，别人还活得下去吗?

中国历史上的北伐屡屡失败的真实原因是什么?

首先如果从数量上来看，南方的军队就会在一个劣势的状态下，在双方的势力中，最明显的比较就是人数的对比。另外士兵的能力也非常的重要，在战争的过程中担心的就是出现叛徒，所以一般将领都会选择本地人，但是在那个特殊的时期，北方陆地相对比较多，那么在此时，北方士兵的身体会比较强壮，这对于所有的南方军队来说都是一个莫大的威胁。

从这里就可以看出北方军队所拥有的军事实力很明显要比南方更高，而且也会拥有着很多优秀的人才，北方人在数量上也会占据一定的优势，所以在北伐的时候才会面临多次的失败。

另外从兵种这一方面来看，南方很明显也比不上北方，在那个时候战场上，骑兵的获胜几率会远远的超过步兵。相对于水域比较多的南方，北方也能够体现出一些优势，因为当时的陆地比较多，所以马的数量也是一个优势。再者男方也会比较擅长水域作战，所以在这种极端的对比，北方军队也会拥有着遥遥领先的特点。

北方军队的强悍也同样是南方军队所没有办法比较的在战场上，北方军队因为骑兵比较多，所以也会拥有着较高的获胜优势，在这里南方早就已经输得一塌糊涂。无论是军事能力还是人数，北方军队所拥有的优势早就已经超过南方，所以在古代的历史上，每一次北伐都没有办法获得成功。

就是因为统治者的观念，所以才会导致南征北战已经成为了一种常态。中国土地根本就不允许任何人去践踏，如果有人想要破坏平衡，那么必然就会有人站出来抵制，在这种情况下也一定要选择奋起反抗，毕竟这也是中国人的骨气。

说起蜀国武将，大家可能最先联想到了就是“五虎上将”的威名，关羽、张飞、马超、赵云、黄忠，个个都是独当一面的名将。其实蜀国还有一名将，虽然没有位列五虎，但是英勇过人，熟知兵法，他就是蜀国大将魏延。说起魏延，不可不提到他北伐时的献策“子午谷奇谋”，当初要是诸葛亮听从了他计策，北伐也许不会失败，历史可能将会重写。

虽然演义中说他有反骨，最终被诸葛亮锦囊妙计诛杀，但是史书上也确实说魏延在诸葛亮死后被讨伐杀死，可怜蜀汉中期的支柱大将就这样背负着骂名死去，着实让人感觉可惜，就让我们来了解魏延的一生。

魏延本是荆州刺史刘表的麾下大将，本人生的威猛雄壮，而且面如重枣，身长八尺，飘有美髯，很像关公的一个人，善使大刀，武艺精通，可惜刘表这个人只懂得怜惜保护人才，却不能将人才归为己用，所以魏延得不到重用，他被分配给长沙郡太守韩玄，在韩玄的手下当一名领军。

而演义上则是在刘备兵败长坂坡投襄阳时候，蔡瑁刘琮不肯开城门接纳刘备军以及相随的十余万百姓，这个时候魏延带着一支军马杀出，砍死守门士卒，带领刘备进城。

虽然魏延被文聘率兵阻挡了，但可见那时候魏延早已仰慕刘备，在刘备落难之时愿意起兵拼死相助。无奈的是刘备不可入襄阳只能逃亡江夏，刘备日后感叹魏延对自己的相助之情。因此在赤壁之战收取荆州四郡后，刘备得到魏延后便开始重用他，从进攻四川刘璋、北上夺取汉中，魏延都立下不少功劳。

在获取汉中后，决定由谁来守卫汉中的时候，大家都认为会是张飞，而张飞也觉得会是自己。但令大家震惊的是，刘备却亲自点名魏延镇守汉中，当问到如果曹军来进攻的时候。魏延答复“如果曹操倾全国之兵前来我请求为大王挡住他，如果是一个偏将率十万大军来我请求为大王吞并了他”，这是何等的豪言壮语，也不枉刘备的信任与提拔。

刘备死后，诸葛亮辅佐后主刘禅治理国家，在平定南蛮之后，便计划整顿大军北伐曹魏，继承刘备遗志兴复汉室。魏延作为镇守汉中多年的大将，肯定熟知地理形势，因而献策子午谷进兵策略，这可是极有可能获得最大战果甚至扭转乾坤的的谋略，可惜诸葛亮未采纳，以致于六出祁山最终病死五丈原。

而魏延也因为同杨仪不和，不愿屈居杨仪手下，想独自领军继续北伐。可惜最终被杨仪等人设计诛杀，三族也被灭，下场落得非常凄惨，实在令人痛心。在九泉之下，魏延如果见到诸葛亮与刘备，那将会是怎样的一个场面。

历史上，诸葛亮北伐五次均没能给魏军造成致命打击，很多人说是因为诸葛亮碰到了他的克星司马懿。其实司马懿心里还是对诸葛亮有所忌惮的，所以做什么事都万分小心，而且最后还被死诸葛吓跑，不过司马懿的手下郭淮并不惧怕诸葛亮，两次献计都完美攻破了诸葛亮的计谋。如果当时魏军没一个能站出来的人可能北伐之战结局也不好说了。

得知诸葛亮屯兵五丈原，司马懿长长地松了一口气。此时，司马懿大军也进至渭水北岸。大部分将领都认为应该以逸待劳，大军主力留在渭水北岸，等待诸葛亮大军的出击。但司马懿认为，渭水以南地区人口较为稠密，是必争之地，绝不能让诸葛亮夺取人口，于是下令大军加快行军速度，并在到达渭水后不做停留，立即渡过渭水，背水扎营。下一步诸葛亮的行动将如何展开呢?司马懿陷入沉思，此时雍州刺史郭淮却一语道破了诸葛亮的意图，他认为北原地区必定是诸葛亮下一个要攻占的目标，并向司马懿建议，立即出兵抢占北原，夺取战场的主动权。

不过，郭淮的建议却受到部分曹魏将领的质疑。但郭淮坚持己见，并终于说服司马懿由自己亲自率兵赶往北原固守。而正当郭淮刚刚在北原完成防御工事时，诸葛亮的大军赶到，想北原发动猛攻。但诸葛亮却没料到郭淮竟然出现在自己的面前，经过激烈的战斗，北伐大军无法攻破北原，不得不全军撤回。诸葛亮的第一次突袭战就这样中途夭折。

突袭北原不成，北伐大军突然向西运动。此时在司马懿的军帐又出现了一件分歧，大部分将领认为应当集结重兵对诸葛亮进行拦截，而这个建议又遭到了郭淮的反对。郭淮认为，北伐大军的西进只是佯动，目的就是为了声西击东，其真正的目标是在东部的阳燧地区。

最终，经过激烈辩论，司马懿再一次选择了郭淮提出的战术，派遣郭淮与将军胡遵在阳燧与积石一线布防，大军主力则加快行军速度，迅速完成在渭水以南地区驻扎的任务。就在曹魏大军密集调动的同时，诸葛亮也突然改变部署，下令将西进的军队调头向东，向阳燧方向运动。这一次诸葛亮再度失算。北伐大军遭到郭淮与胡遵所部的顽强阻击，突袭战变成了阵地战，占不到任何便宜，不得不再度回撤至五丈原一带。

就这样，诸葛亮精心设计的两次突袭战都被郭淮识破，战事不仅毫无进展，北伐大军形成了对曹军主力对峙的不利局面，陷入僵局。

诸葛亮死后，蜀国继续北伐的大旗就由姜维接过。当时诸葛亮为什么会选择姜维当自己的接班人呢?如果马稷还在的话可能这两人还要做个选择，不过马稷自己作死也怪不了谁，姜维降蜀后也是非常被诸葛亮看重，认为姜维是可造之材。而且难能可贵的是，姜维最后也非常的忠心一生都效力蜀汉，只是姜维最后穷兵黩武，面对国力昌盛的曹魏也是没有办法。

说起这个姜维，其实他本来是和魏国一伙的，只是后来在一次战事中失败而投了蜀国。要说这个投了蜀国的姜维也算是个忠心的人。

姜维自从归顺蜀国后，也是一心想着有朝一日攻下魏国，这个转变有点令小编猝不及防。也因为他攻打魏国的信念十分之大，也一度被后人喊作了诸葛亮的小接班。既然姜维有这层身份，那为何诸葛亮去世后，他没有立刻领兵攻打魏国呢?

其实姜维自己也要说了，怎么是我不愿意，我是心有余而力不足啊!在诸葛亮还在的时候，姜维是十分得诸葛亮欣赏的，可以说是诸葛亮一步步提拔他起来的。但是即使如此，直接被赋予接班人身份的却另有其人。而以费祎为首的这些人并不支持攻打魏国，其实就是怕死罢了。

于是在姜维提出请兵出战的时候，直接就被费祎给拒绝了，不仅如此，还断了姜维的后路，当时他手中的兵力只有区区万人。可以看出如果姜维这个时候带着这万人兵士去与魏国打仗，结局不用猜都知道了。所以此时的姜维也是出于无奈，不得已放弃了攻打魏国的计划。

而真金总是不会被埋没，在之后的几年间，文山郡的叛乱是姜维平定的，在这一年他还在洮西和魏军展开过战事，之后姜维也没闲着，一直和魏军不停的交战，虽然规模都不是很大，但是姜维还是一如既往的坚持着要讨伐魏国的信念。

在小编看来，虽然姜维在名义上算是接了诸葛亮的班，但是不难看出，假如他要攻打魏国，首先在军力上就没有军权，再加上在他上面还有几位重量级的人物和他持反对意见，所以姜维以一己之力是不可能实现的。而直到后来，等这些人都去世了之后，姜维终于有了机会可以实现自己讨伐魏国的心愿了。

诸葛亮北伐为何会失败

诸葛亮在北伐的时候会失败，主要是兵力问题，粮草问题，还有刘备不在。

虽然说诸葛亮在兵法上确实非常的厉害，但是魏强蜀弱这本来就是一个现实的问题。所以诸葛亮也会知道要想北伐，必然就应该选择智取。诸葛亮最喜欢的必然就是以少胜多，但是在北伐的过程中遇到司马懿。司马懿知道诸葛亮是一个非常好战的人，所以只是用了一招就已经让诸葛亮无计可施，这其实就是以守为攻，以退为进。无论怎么样我就是不和你一起打，就这么一直干耗着你。诸葛亮没有办法就只能够选择去折辱司马懿，但是司马懿没有生气，反倒气坏了诸葛亮。

都说蜀道，难更是难于上青天，诸葛亮在北伐时之所以会失败，无非就是因为粮草供应不上。为了能够有效解决粮草的问题，诸葛亮真的是想尽了一切方法，甚至还会用木牛流马去押运粮食，但是依然没有什么好的效果。其实大家也会知道，如果士兵一直跟着你吃不饱饭，那么怎么可能会有力气去打仗呢？所以粮草问题也同样是导致诸葛亮没有办法获胜的一个最大障碍。

诸葛亮北伐失败也和刘备不在有一定的关系，可能无数人都会纳闷，北伐不成功和刘备之间到底有什么样的关系呢？其实刘备就是蜀国的企业文化，更是蜀国的精神支柱，打一个比方，如果一个公司早就已经连老板都已经不在，那么有多少人真的会听经历的话呢？所以刘备在死后，有无数的人都会站出来反对。诸葛亮显然早就已经忘记了刘备的话，也就是因为如此，所以才会导致最终的失败。