败走麦城

公元219年十月，关羽率兵攻打樊城，东吴吕蒙便乘机占领了荆州。无奈樊城久攻不下，关羽只好撤军。这时孙权又派陆逊攻占夷陵、秭归切断关羽退路。在关羽回军途中，吕蒙派人散播虚假消息，导致蜀军斗志尽失，士兵四处逃亡。关羽陷于腹背受敌的困境，只好带领家人逃到麦城。

两个月后，孙权派人到麦城劝关羽投降。关羽提出吴军退兵十里的条件，然后在南门相见。吕蒙答应了他的条件，退兵十里等候关羽投降。关羽及关平趁机带兵偷偷从北门逃出，吕蒙料到关羽逃走必然会走麦城北边的小道，就事先派兵埋伏。关羽率兵到达此处被吴将马忠设伏而擒，随行将士也一起被杀，并砍下关羽首级。孙权将关羽首级送于曹操，曹操以诸侯之礼将其葬于洛阳。刘婵继位后，追谥关羽为壮缪侯。

关羽走麦城，惨死的原因是什么

关羽败走麦城的原因，其实主要是由于他过于自信，不听他人的劝阻，而且中了陆逊的计谋，违背了诸葛亮的制定方针政策，用人不当，轻视了敌方的强大，所以关羽败走麦城的主要原因和他自己桀骜不驯的性格是离不开的。

说到关羽大家都知道他是一个顶天立地的大英雄，和张飞、刘备结拜成桃园三兄弟的故事也被广泛流传着。但是人无完人，虽然他有着仗义的肝胆，但是由于自己性格的问题，最终伤害了自己。

最后关羽牺牲的很惨，但是也不能看出他对刘备是非常忠心的，无论遭到了怎样的侵害都誓死不投降，誓死的追随刘备，为刘备效忠。而刘备在得知关羽遇害以后，内心也是十分的痛苦，甚至后来还不吃不喝，整天以泪洗面。

作为一个武将出生的关羽，性格比较大条，所以他轻视了敌方的实力，而且也轻信了身边的小人，最终导致自己节节败退，不幸丧命，但是关羽的英雄事迹依然被后人广泛流传。

关羽败走麦城

关羽败走麦城是发生在汉建安二十四年，当时的蜀汉大将关羽关云长在败走麦城时被吴国将领所擒获，并且最终被斩于临沮的故事。

这个故事的背景其实是发生在关羽大意失荆州之后，在建安二十四年，关羽大举进攻樊城，当时的关羽水淹于禁七军，军威大振，于是曹操也就议迁都以避其锋芒。在建安二十四年十月，当时的江东大将吕蒙趁关羽与樊城守将曹仁对峙的时候偷袭了荆州，攻占了关羽的大本营江陵。

此时的关羽两面受敌，便是急忙从樊城撤兵往西，驻扎在麦城。之后的吕蒙采取分化瓦解的策略，使得关羽的将士无心恋战，逐渐离散。当时的关羽孤立无援，坚守麦城。孙权派人诱降关羽，关羽伪称投降，在城头立好幡旗，假装作为军士，自己却想要逃走，但是只有十多骑跟随。于是孙权派朱然、潘璋断了关羽各路，在临沮捉获关羽和关羽的儿子子关平，在关羽不降之后将其处死。

说到三国历史上比较悲情的时刻小编思来想去的发现了，其实关羽败走麦城算是一个，之后被孙权给砍了头也真的是有点死无全尸的感觉，真的是好惆怅啊，其实死得也很可惜的，但是其实关羽的死也是有办法可救的，距离关羽的荆州最近的就是驻守在临沮的马超了，那么马超为什么见死不救呢?下面就着这个问题我们再来揭秘看看!

对于这个问题我们首先搞清楚一个状况，那就是马超是不是有权利调兵和马超是不是真的当时就在临沮!

首先看看兵权问题：

其实马超虽然也是五虎上将之一吧，但是他那能是刘备的心腹之人，再就是关羽是完全看不起马超的，当时马超虽然话说是在临沮，距离荆州也不过20里，但是是属于关羽管辖的范围啊，所以你马超很有可能是无权调兵的。

但是从正史中我仔细的揣摩的话，发现马超也应该是有兵权的，刘备称汉中王的时候，马超就被封为左将军，假节，假节官不小，是掌握了地方军政的所以有权调兵。

还有就是在马超攻下成都的时候，马超就晋升为平西将军了，在临沮监管!在《三国志·马超传》中就有记载，原文是：“先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首，以超为平西将军，督临沮。”这样的马超肯定是能调兵的。

所以有没有权利调兵这件事情，其实是有权利的，那么有权利为什么马超不去救关羽呢?

我们可以从另外一个方面，那就是马超在不在临沮这个地方来讨论!

三国时期，蜀汉和东吴本来就有联军的意思，而且有的时候很多地方比较小，有的时候封给你的封地啊，你管辖的地方啊其实根本就不属于你，只是一个名头而且，就马超而已他就领过凉州牧这个头衔，但是凉州其实是根本就不是属于蜀汉的，那么再对比上面的说法，马超是平西将军，那最为重要的职责当然就是守望西边，但是临沮这个地方并不是西边啊，而是荆州附近啊，所以但是马超根本就不在临沮!

还有更重要的一个史书记载是这样的，在《三国志·关羽传》有这么一条信息：“曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引军退还。权已据江陵，尽虏羽士众妻子，羽军遂散。权遣将逆击羽，斩羽及子平于临沮。”

孙权派人斩关羽父子其实就是在临沮啊，可见这临沮根本就不属于蜀汉，而且如果马超当时在临沮，怎么孙权就在马超面前把关羽父子给斩了呢?这真的不符合情理啊。

所以说马超当时根本就不再临沮嘛，别人想救也救不了啊。

也有人说了其实是关羽得罪了马超，马超公报私仇了，这些其实都是妙论啊，原因其实真的是不在临沮啊!

关羽败走麦城不光是他一个人失败，整个蜀国都受到了很大的影响，荆州也被吴国回收。讲道理刘备应该也清楚荆州对于蜀国的重要性，为什么当时不派兵去支援关羽呢?还有就是关于失败后自己的士兵怎么也都不在了?过去反水也没这么大批量的吧，关羽也是仗义人士，不可能对士兵不好，只可惜当时的情况不允许蜀兵一同反抗了。

三国时期，可谓是豪杰辈出，如果是忠义的，那么大家脑海当中浮现出来的必定是关羽。想当初关羽在落到曹操手中时，对方不仅没有杀害他，反而是开出优厚的条件想要招募他。不过当时的关羽始终在想着自己的兄长刘备，便拒绝曹操的好意。如此忠义的一个人，为何在败走麦城时，手下没有一个士兵愿意跟随他呢?

要知道关羽虽然性格耿直，但是对于士兵还是非常的好，基本上可以用爱兵如子来形容。那么既然关羽对待士兵这么友好，为何这些士兵在危险之时，全都各自逃窜呢。难道在三国时期士兵都是这样的么?其实，这并不是出自士兵的原因，因为当时不少士兵为自己的主公而战死。当时专家曾就这样原因进行分析，猜测出最有可能的三个。

一，士兵的亲人在敌军手中。在三国志当中有这样的记载，权已据江陵，尽掳羽士众妻子。可以说，正是因为这些士兵们的亲人被孙权所掌握。在这样的情况下，这些士兵虽然想要追随关羽而去，可是想到自己家人的性命，便只能让关羽一个人撤退了。这些士兵在孙权的威胁之下，早已经没有战斗的欲望，只希望能够将自己的家人个营救出来。

二，士兵当时已经知道自己亲人并没有生命威胁。这就使得他们早已经没有至死地于后生的勇气。当时吴国大将吕蒙，在跟关羽的使者进行谈判，最终双方达成协议，不再使用士兵家人的生命来做威胁。可以说士兵心目当中已经没有了顾虑，至于战争之类的便不是他们思考的范围。

三，没有休息。当时士兵经历数场战争都没有休息，这就使得他们不管是精力还是体质方面都有所下降。要知道那个年代缺吃缺喝，每天还面临生命危险，没多少人愿意在这高压下生活。再加上当时士兵们根本看不到一丝希望，选择去背叛再正常不过，没有人会忍受比死亡还难过的事情。

可以说当时士兵不跟随关羽，并不是关羽的的问题，反而是当时形势的问题。

关羽败走麦城被杀是刘备和蜀国最大的痛点，难道当时关羽真的就没有办法活下来么?其实关羽是有机会逃走的，但是需要一个人的配合，在这点上刘备犯下了一个致命失误，间接导致关羽被杀。当时关羽已经60岁了，体力各方面肯定比年轻人差了不少，想从魏吴的包夹中逃走简直太难了，如果这个人能及时出兵营救就还有一线生机。

三国是一个大社会，事关方方面面，每一个细节都可能关乎一位英雄的生死，但有时候小解读三国却不那么严谨，而只看结果，比如关羽的死，认为就是蜀国衰败的转折点。这不在乎军事力量和战斗能力，而是出于对人物的情怀。

蜀国是一步步做大做强的，大将风范常在，江山得来容易。但关羽一死，总感觉蜀国就开始走下坡路，遇事不顺，仗打不赢，紧接着张飞、刘备也一起去了。接受托孤重任的诸葛亮六出祁山，却一次也没成功。

前期的关羽所向披靡，但到了后期明显心有余而力不足，还逞强独带少兵试图拿下樊城。取得优势的关羽开始轻敌，贸然进攻，犯了兵家的大忌，外加东吴使了一个脚绊儿，关羽最终被擒被杀，不仅未攻下樊城，还失了荆州。

诸葛亮早在《隆中对》中就说的很清楚，占据荆益两州，战可攻退可守。荆州在蜀国的战略部署图中重要性不言而喻，以此为据点对抗曹魏，胜算的几率不算小。关羽的失荆州确实大意了，但关羽一定要死吗?

当然不是!关羽进攻樊城的困难就是兵力太少，期间他多次要求蜀国增援加兵，但一次也没有如愿。刘备山高水远未出大军相助可以理解，但距离樊城很近的驻扎荆益两州的蜀军为什么不增援关羽?

刘备义子刘封和大将孟达二人当时正坐镇于益州上庸，但是当廖化突围至这里要求刘封增援时，刘封却显得很难办，半推半就，不肯出兵。刘封是刘备义子，那关羽当然是他二叔了，对于在战场上火急火燎的二叔，刘封无情地浇了一盆冷水。

刘封给出的理由很简单，大军刚刚占据上庸，还未稳住局面，如再大动干戈，会造成局势动荡。但实际上刘封却有自己的小九九，因为他与孟达长期不和，经常欺凌孟达，刘封必须要有一定的军事实力靠山，才能和孟达有底气的说话。

消息传到刘备处，刘备震怒。孟达亦有不救之罪，又有刘封的百般嘲弄，所以投靠了曹魏。孟达与魏军一路披荆斩棘拿下荆益，并喊话刘封劝其投降，刘封不从，败退成都复命刘备。

刘备也顾不得义父义子身份了，开口就问责刘封：为何不出兵救援关羽，而且欺负孟达致使其投敌!在诸葛亮的建议下，刘备赐刘封自尽。将死之前，刘封说：“悔不听孟子度的话”。也就是说他在面对魏国大军压城之时，曾有和孟达一样投魏的想法。

刘封是谁?是在刘备请诸葛之前就跟随刘备的人，后随赵云、张飞等扫荡西川，屡立战功。对于桃园结义三人的兄弟情，他再清楚不过了，但是为了计较个人得失，他却放弃了二叔关羽的救命稻草。

不得不说，这次刘备犯了一个致命错误，他看走眼了，没看清收养这么多年的义子竟能如此不顾大义，所以刘备安排刘封镇守荆益二州是战略失误，更严重的是不该让孟达也去。假如换做是其他人，关云长尚有一线生机!

我们都知道古代的通讯不是很发达，有什么消息基本上都是靠书信联络，如果行军打仗动不动就是几百里的路程，哪怕是快马加鞭也需要好几天的时间。所以关羽败走麦城，刘备没能及时出兵营救是不是和消息知道的太晚有关呢?因为当时魏军和吴军是不会给刘备营救的时间的，关羽这样的人物早点解决掉才能避免后患。

219年11月，关羽北伐曹魏，在樊城败于徐晃之手，此时后方基地荆州又被东吴孙权占领。关羽本想率领夺回荆州，但军心已乱，他只好率领残部退守麦城。12月，关羽率部突围时被俘，孙权“斩羽及子平于临沮”。那么问题来了，关羽败走麦城时，刘备、诸葛亮为何不发兵救援呢?

关于这个问题，史学界有很多种看法，甚至有一部分学者提出了这样的一种观点，他们认为刘备、诸葛亮不发兵救援关羽，是“借刀杀人”。比如有位学者就认为“由于关羽的骄横跋扈，成了诸葛亮攫取权力道路上的最大障碍，故诸葛亮不惜假吴人之手置关羽于死地”。

那么刘备、诸葛亮为何不发救兵呢，难道他们真的是在“借刀杀人”吗?编者觉得恐怕未必是这样的。要搞清这个问题，我们必须从关羽北伐的目的说起。按照史料记载，建安二十四年七月，关羽亲率军队北伐，其实他的目标并非是夺取整个中原，而只是襄阳郡。

荆州有八个郡，曹操占领襄阳、章陵以及南郡的北部，刘备占领武陵、长沙、桂阳、零陵四郡，孙权占领江夏以及南郡的南部，后来刘备“借走”了孙权的南郡部分。此时刘备已经占领的汉中，打通了北进关中的道路，因此急需拿下襄阳，因为这样，就可以实现诸葛亮两路北伐的计划。

此时刘备的势力如日中天，关羽亲自率军北伐，来夺取整个襄阳郡。关羽进军之初非常顺利，水淹七军，威震华夏，没想到孙权趁机派吕蒙“白衣渡江”，夺取了荆州地区。关羽进退失据，才败走麦城。所以由关羽北伐动机，不难看出，他是在执行刘备、诸葛亮的战略方针，陷害一说似乎不妥。

咱们再来说说刘备、诸葛亮不发兵的真正原因。我们可以看看关羽北伐的时间表：219年7月，关羽“自率大军攻曹仁于樊城”;8月“大霖雨，汉水溢，平地数丈，于禁等七军皆没”;10月“魏王操至洛阳”，“梁郏、陆浑群盗或遥受羽印号，为之支党，羽威震华夏”。

也就是说关羽自北伐以来，接连获胜，甚至许都以南许多县都发生了叛乱，接受关羽的指挥。但就在11月，情况急转直下，关羽首先败于徐晃之手，之后又听说荆州失陷。这时候关羽向离自己的最近的刘封、孟达求援，但两人婉言拒绝。关羽无奈之下，只好败走麦城，想从这回到蜀中，结果遇擒被杀。

从刘备、诸葛亮方面来看，他们自7月到10月，一直得到的都是关羽的捷报，所以根本无需援助。到了11月，因吕蒙出奇招，夺取荆州，但他们及时了封锁了消息，加上当时信息闭塞，致使消息很晚才传到蜀地。或许当刘备、诸葛亮得知荆州失陷，准备出兵时，恐怕此时关羽已经身首异处了。

事后刘备非常生气，执意要处分第一时间得到消息，却不肯救援关羽的刘封、孟达二人。最后孟达事先得到消息，投奔曹魏，义子刘封则被刘备赐死。综上所述，关羽兵败麦城，刘备、诸葛亮不发援兵，根本就不是什么阴谋，而是时间问题。