甲午战争

甲午战争的导火索是什么

甲午战争一直被历史家归为清朝覆灭的关键，甲午战争胜利方日本也是清朝战后赔款之后变成了工业强国，一跃成为名副其实的工业强国。在历史书上，致远舰的名号，甲午战争中英勇作战的主力战舰也在打捞计划未来逐步向世人揭开甲午战争的面纱。作为运兵船的高升号，为什么能先于其他主力船只被打捞？

因为传闻高升号载有援军作战的清朝600吨军饷。韩国舰船公司在零一年宣布打捞高声号，但是并没有像预期那样找到所谓的军舰。1894年，朝鲜爆发动乱，日本正军介入朝鲜，作为清朝的附属国，向清朝求援，清朝随即决定租借英国商船高声号，满载士兵资源朝鲜，随行护卫的航舰，还有其他两艘。当舰行驶到牙山处遭遇到日舰突然袭击，当时清朝和日本并没有宣战，这是完全属于偷袭，因为日本的三艘军舰吨位配置优于清舰，所以清舰首先被打退。

高升号的英国籍船长选择了投降，并准备说服船上的清官员，但是官员一致拒绝。他见劝阻无效，只能带领英国船员坐小船逃离。高升号的清军官虽然没有大炮，但是也纷纷掏出手中的步枪向日本船舰射击，但是步枪对于铁船显然是没有效果。没过多久，高山号被击沉，三艘船上的清军也就被击沉，船上1000多名清官只有200多人获救。

纵观满清历史，是一段充满屈辱的历史，但我们并不能因为这一段屈辱的历史就选择遗忘它，更不能因为这个历史事件是结果是坏的，就诋毁造谣。当时的清军士兵并非贪生怕死，高升号事件就直接证明了清军士兵的不屈意志，只可惜他们出生在那个愚昧落后不思进取的清政府。

请问什么是甲午战争？

中日甲午战争，是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。按中国干支纪年，战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争。

甲午战争发生的背景是怎样的？

明治维新后的日本开始走上资本主义道路，对外积极侵略扩张，确定了以中国为中心的“大陆政策”；此时的清朝是一个通过洋务运动回光返照的帝国，政治腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛；世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。

甲午战争带来的影响有哪些呢？

甲午战争的失败，标志着清朝历时三十余年的洋务运动的失败，以前所取得的近代化成果化为乌有，也打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。割地赔款，主权沦丧，列强对华资本输出，对华的瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化，中国的国际地位急剧下降。甲午战争直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。

清朝在甲午战争失败的原因，主要有以下几点：

1、对战争缺乏预见。在甲午战争前，朝廷和大部分朝臣对于日本的认识，还停留在很多年前，认为日本只是蕞尔小国，不足为虑。

在日本倾尽全国之力扩充军需的时候，清政府反而以财政紧张为由，削减了军费预算，以致在准备根本不充分的情况下，仓促应战，结果一败涂地。

2、封建统治的腐朽没落。清朝末年，国家四分五裂，如同一盘散沙。最高统治集团内部存在严重分歧，朝廷也分成帝后两派。国家内部不团结，各方势力贪图自保，自然无法做到全力以赴去应敌，失败是必然的。

3、军队素质低下。政治腐败必然会影响到军队建设，甲午战争中，北洋军已经是全国最好的军队，但也存在着严重的军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎靡等问题，以致面临强敌的时候，溃不成军。

光绪二十年的清朝是一个通过洋务运动回光返照的帝国，政治腐败，人民生活困苦，国防军事外强中干，而世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，明治维新的日本开始走上资本主义道路，对外积极侵略扩张，日本蓄意对中国挑起战争。

甲午战争是哪一年

中日甲午战争发生在1894年，按照中国干支纪年，时年为甲午年，故称甲午战争。

甲午战争的失败，标志着清朝历时三十余年的洋务运动的失败，同时也标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化，中国人民挽救民族危亡运动，在此次战争失败之后空前高涨。

简要回答

中日甲午战争爆发在1894年，是19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争。日本称日清战争，西方国家称第一次中日战争。

甲午战争是中国近代史上一道不能忘却的伤痕，尽管已经过去很长时间了，我们也应该牢牢记住，勿忘国耻。下面就来说说甲午战争是哪一年。

详细内容

明治维新的日本开始走上资本主义道路，对外积极侵略扩张，确定了以中国为中心的“大陆政策”；此时的清朝是一个通过洋务运动回光返照的帝国，政治腐败，人民生活困苦，官场中各派系明争暗斗、尔虞我诈，国防军事外强中干，纪律松弛；世界主要资本主义国家逐步向帝国主义过渡，日本的侵略行径在一定程度上得到西方列强的支持。1894年，朝鲜爆发东学党起义，朝鲜政府军节节败退，被迫向宗主国清朝乞援，日本乘机也派兵到朝鲜，蓄意挑起战争。

结果

掌握朝廷大权的主和派（后党）人物西太后和李鸿章，从战争一开始就不打算使战争继续下去。平壤战役和黄海战役相继失败后，1894年9月底，慈禧太后重新起用1884年被她罢黜的恭亲王奕訢主持总理衙门。奕訢原先就主张对外国屈服，10月初，奕訢亲自出面，请求英国联合美国和俄国共同调停中日战争。由于美、德、俄三国各有各的打算，英国于10月6日提出的调停建议没有获得任何结果。

11月初，日军侵入辽东，将战火烧入中国。清政府十分恐慌其“龙兴之地”遭到兵燹之灾，又转请美国驻华公使田贝出面调停。这时，美国政府认为对清政府进行讹诈的时机已到，表示愿意居间 “调停”。由于急于求和，李鸿章在恭亲王同意下派遣了一个德国人，即担任天津税务司的德璀琳作为自己的代表到日本去探商议和的条件。但日本拒绝和他谈判，同时又通过美国人要求清政府派出 “具有正式资格的全权委员”。

当时旅顺已失守，慈禧皇太后害怕日军进犯京津，便不顾光绪皇帝等人的反对，先指使奕訢委托田贝秘密向日本疏通，后于1895年1月14日正式派户部侍郎张荫桓、湖南巡抚邵友濂为全权大臣，并聘美国国务卿科士达为顾问，赴日求和，当时日本正在猛攻威海卫。由于军事上的胜利，日本觉得使清政府无条件投降的机会还未到来，因此借口“全权不足”，将清政府的这两位求和代表侮辱一番，驱逐回国。

日本虽然在战场上连战连捷，但毕竟国力有限，战争带来的巨大消耗进一步加重了日本普通人民的负担，自1894年底以来，日本不少地方都爆发了农民暴动，社会动荡不安。所以日本首相伊藤博文于2月2日向清政府提出了和谈的要求。但日方指定要李鸿章充当全权代表，并向清政府提出，必须以割地、赔款为 “议和”条件，否则无需派代表前往日本。清政府十分害怕战争继续下去，为了求得停战，决心不惜任何代价。于是1895年3月，赶忙按照日本的旨意，改派李鸿章为头等全权大臣，以美国前任国务卿科士达为顾问，前往日本马关（今下关）与日本首相伊藤博文、外务大臣陆奥宗光进行谈判。3月20日双方在春帆楼会见，正式开启了和谈。

当时北洋水师虽全军覆灭，但是辽东战场争战方酣。李鸿章要求议和之前先行停战，日方提出包括占领天津等地在内的四项苛刻条件，迫使李鸿章撤回了停战要求。3月24日会议后，李鸿章回使馆途中突然被日本浪人刺伤。日本担心造成第三国干涉的借口，自动宣布承诺休战，30日双方签订休战条约，休战期21天，休战范围限于奉天、直隶、山东各地。此时日军已袭占澎湖，造成威胁台湾之势，停战把这个地区除外，保持了日本在这里的军事压力。

日方代表以胜利者的姿态，继续进行威胁和讹诈。美国顾问科士达则设法怂恿李鸿章赶快接受条件，以便从中渔利。4月1日，日方提出十分苛刻的议和条款，李鸿章乞求降低条件。4月10日，伊藤博文提出日方的最后修正案，其条件非常苛刻，并对李鸿章说：“中堂见我此次节略，但有允、不允两句话而已。”李鸿章问：“难道不准分辩？”伊藤博文回答：“只管辩论，但不能减少。” 李鸿章苦苦哀求减轻勒索，但均遭拒绝。4月14日，清政府电令李鸿章遵旨定约。4月17日，李鸿章代表清政府与日本签订丧权辱国的《马关条约》。

条约内容

《马关条约》（又称《春帆楼条约》）共11款，并附有“另约”和“议订专条”。条约的主要内容为：

中国承认朝鲜“完全无缺之独立自主”；实则承认日本对朝鲜的控制；

中国将辽东半岛、台湾岛及所有附属各岛屿（包括钓鱼岛）、澎湖列岛割让给日本；

中国“赔偿”日本军费白银两亿两；后增加三千万两“赎辽费”；

开放沙市、重庆、苏州、杭州四地为通商口岸，日本政府得派遣领事官在以上各口岸驻扎，日本轮船得驶入以上各口岸搭客装货；

日本臣民得在中国通商口岸城市任便从事各项工艺制造，将各项机器任便装运进口，其产品免征一切杂税，享有在内地设栈存货的便利；

日本军队暂行占领威海卫，由中国政府每年付占领费库平银五十万两，在未经交清末次赔款之前日本不撤退占领军；

本约批准互换之后，两国将战俘尽数交还，中国政府不得处分战俘中的降敌分子，立即释放在押的为日本军队效劳的间谍分子，并一概赦免在战争中为日本军队服务的汉奸分子，免予追究。

条约危害

《马关条约》是继《南京条约》以来最严重的不平等条约，它给近代中国社会带来严重危害，是帝国主义变中国为半殖民地、半封建社会的一个重要的步骤。

签订《马关条约》对中有着重要的影响。首先是台湾等大片领土的割让，进一步破坏了中国主权的完整，刺激了列强瓜分中国的野心，民族危机进一步加深。

其次是巨额赔款，加重了中国人民的负担。同时，加速了日本军国主义的发展。清朝因此大借外债，致使列强控制了中国的经济命脉。通商口岸的开放，使帝国主义侵略势力深入到中国内地。

允许在华投资办厂，其他列强引用“利益均沾”的条款，争先恐后地在中国开设工厂，严重阻碍了中国民族资本主义的发展。

《马关条约》反映了帝国主义资本输出、分割世界的侵略要求。外国资本主义对中国的侵略进入一个新的阶段，中国社会半殖民地化的程度大大加深了。

很多人会好奇，为什么在当时世界上也排的上号的，号称亚洲第一实力的北洋水师，在短短的几年之后就打不过日本了呢？历史学家对这件事的说法有很多。比如说水军的炮弹里面填充的是沙子，海兵们训练不足没有士气，李鸿章的畏战情绪等等，种种原因，让人看上去北洋水师就是一个虚胖的巨人。那甲午战争到底失败的原因是什么呢？

甲午战争失败的原因是什么

1、对战争缺乏预见。

在甲午战争前，朝廷和大部分朝臣对于日本的认识，还停留在很多年前，认为日本只是蕞尔小国，不足为虑。在日本倾尽全国之力扩充军需的时候，清政府反而以财政紧张为由，削减了军费预算，以致在准备根本不充分的情况下，仓促应战，结果一败涂地。

2、过于依赖外交，延误军机。

清政府在面对战争的时候，并没有采取正确的战略。当时的掌权者慈禧太后等都是主和派。从战争开始到失败投降，清政府一直努力的都是争取英俄德法等国家的调停，以次来达到求和的目的。

3、封建统治的腐朽没落。

清朝末年，国家四分五裂，如同一盘散沙。最高统治集团内部存在严重分歧，朝廷也分成帝后两派。国家内部不团结，各方势力贪图自保，自然无法做到全力以赴去应敌，失败是必然的。

4、军队素质低下。

政治腐败必然会影响到军队建设，甲午战争中，北洋军已经是全国最好的军队，但也存在着严重的军纪涣散、操练废弛、贪污腐化、精神萎靡等问题，以致面临强敌的时候，溃不成军。

甲午战争的爆发对中日都具有划时代的意义。对中国来说，甲午战争的失败不仅使中国失去了大量的领土和主权，而且大大加深了中国半殖民地化的程度。

中日战争使中国失去了大片领土和更多的主权。中日战争失败后，李鸿章代表清政府和日本签署了《马关条约》，进一步加剧了中国的民族危机。

中国将辽东半岛、台湾、澎湖列岛等地割让给日本，大片领土的割让进一步破坏了中国主权的完整性。与此同时，中国赔偿了2.2亿日本军费白银，巨额赔偿增加了人民的负担，严重阻碍了中国民族资本主义的发展。

甲午战争的失败标志着洋务运动的彻底失败，许多现代化的成就已经消失。甲午战争前，由于多年的洋务运动，中国的器物已经达到了一定程度的西化。

尤其是中法战争胜利后，伊犁等事件的成功收复，让世界对中国印象深刻。中国开始在世界舞台上获得一定的发言权，并修改了一系列不平等条约。然而，甲午战争的失败让西方列强看到了外表强大的中国，实际上非常虚弱。这也极大地刺激了帝国主义瓜分中国的野心。

甲午战争使中国的民族危机空前严重，但也促进了维新思想和民主革命思想的蓬勃发展。甲午战争期间，孙中山先生开始了革命生涯，成立了中国第一个资产阶级革命团体兴中会。这是中国近代民族觉醒的重大飞跃。

说到甲午中日战争小编相信很多人都是知道的，甲午中日战争是日本肆意发起的一项战争，当然了，这次战争最终清政府是签订了丧权辱国的马关条约，那么，说到甲午中日战争，有不少的人也是在问小编，甲午中日战争时期左宗棠去哪儿了?具体是怎样的?关于这个小编也是做了一番整理，下面，就跟随小编一起来看看吧!

大家都知道有个“晚清中兴四大名臣”：左宗棠、曾国藩、李鸿章、张之洞。这些人无一例外，都不是八旗贵胄，但是究竟谁是“晚清中兴”第一功臣，却又很有争议。笔者写了一篇文章，说只有左宗棠算得上名将，因为他不但力保西域不失金瓯无阙，而且对什么慈禧光绪之流统统没有什么“愚忠”。左宗棠曾写信暗示曾国藩：“神所依凭，将在德矣。鼎之轻重，似可问焉。”结果曾国藩拉了松套：“鼎之轻重，未可问焉。”把负责传话的胡林翼气得够呛：“你这么没胆气，我是白费劲儿了(一似一未，我何词费)!”但是胡林翼还不死心，又跟彭玉麟先后写信问曾国藩：“东南半壁无主，(胡称公，彭称老师)岂有意乎?”但曾国藩不是装聋作哑就是吞掉来信，让人对他很是不齿：“这个曾剃头，也就敢剃老百姓的头，见了主子就装怂!”

但是在留言里有人提出反对：“既然左宗棠像你说那样打遍天下无敌手而且深谋远虑，那么清军在甲午战争中输得那么惨，也没见左宗棠出力，他干嘛去了?”看到这质疑，笔者一时间竟无言以对。笔者之所以无言以对，是因为对左宗棠“不参加甲午战争”的指责，就像指责曹操为什么不早点掐死司马懿、朱元璋朱棣为什么不亲自打努尔哈赤皇太极一样，有点“关公战秦琼”了。

事实上，左宗棠对甲午战争曾经有过预测，1881年开始，左宗棠就任两江总督(总管江苏(、安徽和江西三省)兼南洋通商大臣。从那时候起，左宗棠就知道战火将从海上燃起，于是他积极布防，并开始跟洋人较劲，但是这段故事《清史稿》记载相当简略：“尝出巡吴淞，过上海，西人为建龙旗，声炮，迎导之维谨。”而实际情况是左宗棠巡视上海的时候带着几百个亲兵，但是被租借工部局(列强在租界的行政管理机构)拦住了：“你们带着武器呢，要过关必须办照会。”左宗棠大怒：“上海本来就是我们的地盘，不过是借给你们暂住，我中国军人行走在中国土地上，还要什么鸟照会?所有人枪上膛、刀出鞘，看哪个龟孙敢阻拦?”正像《官场现形记》里说的那样，“洋人是越扶越醉”，你硬他就软，看着左宗棠杀气腾腾地开了过来，他们马上打扫街道，升起黄龙旗，鸣炮十三响迎接。此后左宗棠再到上海巡视，英、美、德、俄、奥的公使都恭恭敬敬地前去迎接拜谒。

左宗棠知道这些不论是东洋西洋还是北边的邻居，没有一个好鸟。“法人攻越南，(左宗棠)自请赴滇督师。檄故吏王德榜募军永州，号“恪靖定边军”，……德榜会诸军大捷於谅山。和议成，再引疾乞退。”《清史稿》又撒了谎，实际情况是左宗棠要求乘胜追击扩大战果，清廷要求“乘胜即收”，当了一次赵构和秦桧，紧急命令撤军。虽然左宗棠没有像岳飞一样被害，但是“恪靖定边军”首领王德榜却被另一些“名臣”诬陷弹劾而解除了兵权。气得左宗棠一病不起，只好请假回乡。

重病在身的左宗棠预料到倭寇即将大举进犯，在家里连上两道奏折，要求设立海防大臣，并在遗言中强调：“督师南下，迄未大伸挞伐，张我国威，怀恨平生，不能瞑目!”“西域初安，东洋思逞”，意思是小鬼子正谋划着要大举进犯，千万要多加小心!

只可惜当时晚清政府已经糟烂得掉渣儿，他的话根本就没人听——都张罗着给慈禧修园子筹备寿宴呢。

文章最后该回答那个让笔者一时间无言以对的问题了：“左宗棠这么厉害，甲午战争中他为什么没有参战?”其实笔者无言以对，不是问题不好回答，而是惊诧于居然有那么多人对历史一无所知还敢妄加指责，这个问题的回答再简单不过了，而知道这个答案后，人们就会在伤心失望之中由衷敬佩。左公柳可以作证：左公宗棠逝世于1885年9月5日，甲午战争开始于1894年，左公已经过了十周年忌日，又怎么参加甲午战争!而且左宗棠已经提醒过“东洋思逞”，可是却被当时的庙堂中人当成了耳旁风，事前没准备，临战没筹划，这甲午战争失败的黑锅，还真轮不到左宗棠来背……

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

说到甲午战争其实大家也知道的，这都还没怎么样，最后这个慈禧就投降了，那么有的人问了，这个慈禧为什么要投降啊，如果假如的话慈禧不投降会有什么样的后果呢?下面我们就着这些问题一起来分析揭秘看看吧!

众所周知，清朝末年的时候中国已经沦为成为了半殖民地半封建社会，那么这是什么意思呢?这个时期的清朝从表面上来看似乎是统一完整的，但是实际上有一部分主权是已经丧失了的，作为摇摇欲坠的大清掌权人，慈禧一女人当家，一生奢华无度，对清朝的统治属于“四处救火”，“拆东墙补西墙”的方式，已经积重难返了。

1、以残躯战豺狼

千疮百孔的大清朝，成了列强的半个殖民地，列强们秉承着“你给我钱，我就不打你”的标准，在大清朝的地盘上作威作福。这样的情况，让明治维新以来崛起的亚洲强国日本看在眼里，随着日本资源枯竭，地域受限的缺点暴露出来之后，日本决定“搏一搏，单车变摩托”。日本来了一场豪赌，赌上日本的国运，搏击一次“天朝上国”的清政府，成则前途似锦，败则一蹶不振。

面对日本的搏命拼杀，清政府第一次感受到了来自“弹丸”之地的小国威胁，他们此时才意识到，这个多年臣服于自己的“倭国”，原来如今也都这么猛了，不过，大清朝也是要面子的，列强不足以敌，这日本还不能打吗?于是清政府这一次决定与入侵的日本军队一决雌雄。

2、“瘦死的骆驼比马大”

中国有句俗话“瘦死的骆驼比马大”，这也是为什么列强们只敢把中国变成半殖民地的原因，尽管日本最近的小日子发展的不错，但是和清朝来比，还是太嫩了。

为什么这么说呢?因为日本的国力和当时的大清朝比起来，并不占优势，而且远远的落后于清朝，如果单纯对比国民产值的话，悬殊更大。当时的清政府年国民总收入高达30多亿两白银，这个数字是日本根本无法企及的高度。日本政府每年总收入大约在5000多万两，而清政府每年总收入在7000多万两，这个数字看起来，日本确实很强，只是清政府还有其他收入3亿多两。

这些其他收入去了哪里呢?为何在中日甲午海战中没有用到战争中去呢?这才是中日甲午海战迅速落败的原因。

最初的清朝，财政大权归中央，随着太平天国运动开始，四处军需变得入不敷出，怎么办呢?财政大权下放，让地方想办法募集兵勇，自己想办法征集钱粮。这一幕似曾相识，没错，正是东汉末年黄巾军起义之后的一幕。

连年战乱之下的清朝，地方官员各自为政，再收缴税收的时候，地方开始隐匿一些名目不报，积累自己的实力和小金库。这些隐匿下来的财富，正是从清政府全国国民总收入中获得，也就是前文提到的“其他”收入。这些收入落到了地方官员的小金库中，清政府根本不知道它们的存在，即便知道也无力征讨。

即便如此，7000万对5000万，清政府与日本的战斗还是占据优势。这个时候却发生了令人意外的情况。北洋水师备战的时候，向户部申请的2、3百万两白银，最终只批了150万两，就这一百五十万两还迟迟送不到前线，直到战争打起来还没有全部到位，只有开战时给的18万两白银。这个数字是一个可笑的数字，当年年羹尧打一个游牧民族也远远不止这个数字的军费。

战争打的是国力，且不说北洋水师与日本的军事配备，单单是这个数字的军费，就让这场战争成为了一个笑话。“兵马未动，粮草先行。”中日甲午海战却反其道行之，战争马上开打了，第二天的饭还没有着落，这样的战争谁愿意去打呢?好在有邓世昌这样的爱国人士，硬生生的在这样的情况下，与日本侵略者展开了殊死搏斗，这也给了日本有力一击，让日本有点慌了神，他们没想到列强任意拿捏的大清朝，居然如此顽强，早知道如此，他们断不敢拼上全国之力发动这场战争。

3、清政府的个人“腐败”

清政府一看，大事不妙，中日海战远超出预期，这样下去，一旦战败，他们的统治地位就将不保，此时的清政府一看涉及到了自身利益，赶紧筹集资金，使出了浑身解数，最终在整场战争中也仅仅支持了3000万两白银而已。日本则消耗了8000万两之多，而日本的终极预算是惊人的1亿6千万两，原本这个数字对于清朝也没什么，可惜腐败的清政府，走向了末路，最终战败投降。

日本获得了一场出乎意料的惨胜，在得知清政府投降的那一刻，激动万分，在等到《马关条约》签订的时候，日本人长长出了一口气，慈禧也长长出了一口气。日本人的叹息是松了一口气，他们这一次豪赌总算是有惊无险的赢了，获得了巨额赔偿之后，这波侵略战争就不亏了;慈禧叹气也是松了一口气，她看到日本接受了投降，拿一些钱不算什么，只要日本不打入北京毁灭了她的大清统治政权就行，多拿点钱没什么，随后再压榨百姓就有了。

为什么如此理解慈禧的清政府呢?并不是无端的猜忌，在《马关条约》中有2.3亿两赔款，大家都清楚，可是大家可能不知道的是，有8000万两白银是需要清政府在半年内付清才行。也就是说，清政府赔款有钱，但是支援战争前线却在如此之久的时间内只拿出了3000万两，让人气愤。

5、如果清政府不投降会怎样?

中日甲午战争，是一场战争界的“马拉松”，这是一场拼耐力的战争，也是一场拼国力的战争。

如果宁死不降，结果也不会太好，日本的预算军费还有很多，而此时的清政府却腐败的拿不出一文钱支持国战。如果继续下去，日本会登陆，慈禧就会和八国联军入紫禁城时一样，选择逃跑，或者会选择迁都，总之她会落荒而逃，置百姓于不顾。

日本登陆，他们的目的就是抢钱，抢很多很多的钱，这一点从八国联军入北京时就能看得出来，日本是抢钱最多的国家，因为日本战争的根本原因就是缺资源，缺钱。抵抗日本的力量基本上就只能靠民间力量，化整为零，说得再直白一些，如果甲午战争继续下去，基本上就是“全面抗日战争”提前到来，而此时的世界局势与“二战”不同，日本想以战养战的策略恐怕不会如“二战”时期一样顺当，毕竟在中国的利益牵扯多国列强，他们自然不会袖手旁观，让日本一家独大，这一点从“三国逼日还辽”就能看出来。

如果在登陆战之后，日本不能抢夺大量的白银和资源运回国内，此时的日本恐怕就无法再继续坚持下去，毕竟此时的日本国内矛盾重重，如果甲午海战变成一场旷日持久的战争，日本最终恐怕会在列强的钳制下，退出中国，从此一蹶不振。

6、慈禧投降的本质

大清软弱无能?不，大清这么多年的统治，加上大清朝开疆扩土，说大清朝软弱无能，说慈禧一无是处就太过“一叶障目”了。

我们应该清醒的认识到，慈禧太后并非一个愚蠢女人，执政40多年就足见其高明之处，她之所以选择投降，并非看不到日本国内情况，也并非看不到最后会战胜日本的事实，只是慈禧太自私，为了一己私利，选择了放弃民族大义。

清政府殊死搏斗战胜日本，会为中华民族乃至世界除掉一个大敌，如此一来，慈禧当为英雄也不为过。只是这样一来，原本高高在上的慈禧将会失去如今的地位，也会在乱局中失去对中国的统治，慈禧不是不明白将战争延续后会发生什么，而是太过清楚延续战争后自己会失去什么。

可能在慈禧太后看来，自己活一天便享受一天，至于未来中华民族如何，她一个死人自然不必去管，这个烂摊子就留给子孙后人吧。

综上，中日甲午海战如果继续下去，日本很可能会在列强的钳制下，在中国陷入战争泥潭不能自拔，最终国内矛盾爆发，从此一蹶不振。而慈禧则会在混乱的局势中失去对中国的统治地位，清政府很有可能会因此提前灭亡。

说起日本，可以说跟我们华夏已经是恩恩怨怨了几千年了，早在中国唐朝时期，日本就有派遣使者来到华夏学习先进的文化和技术。到了明朝，随着明朝国力的日渐衰落，东南沿海则长期出现倭人袭扰百姓的情况。到了清朝时期，更是变本加厉，举全国之力入侵华夏，给华夏造成了不小的伤害，甚至于使得清政府签下了丧权辱国、割地赔款的《马关条约》。

然而，所有人不知道的是，若是当时清政府再强硬一点，不要那么懦弱，不要被日本的外强中干给吓到，其实根本就不会有《马关条约》的签订，清政府也不会遗臭万年了。而这件事，其实还要从甲午战争开始说起。

历史上的甲午战争我们都知道，因为这一次战役彻底葬送了清政府苦心培养的北洋水师海军。要知道当初为清政府就提出了师夷长技以制夷的策略，聘请西方外国教练，购买西方外国先进战舰以及枪炮打造而成的北洋水师论起势力足以称雄与东南亚一带。若非清军政府的瞎指挥，乱决策，其实甲午海战中北洋水师根本就不会战败，更不会被彻底歼灭。甲午战争不仅仅只有甲午海战

而自从甲午中日海战后，在东北三省其实也爆发了与日本之间的冲突战争，满洲八旗子弟兵们当时与境外日本军队英勇交战，根据史料记载，那一场与日本的甲午战争中损失了足足有3万多的八旗子弟兵，而当时根据日本自己的统计，他们日本自己只是损失13488人，这样的数据对比却是将满清政府一下子给震住了，但其实日本说谎了，他们在这场战争中死去的人并不比清军的少，而是更多。日军伤亡也不小

根据后来的史料记载，日本兵中在战场中当场战死的虽然不多，可是他们之中负伤的却多不胜数，毕竟当时清政府的武器装备都是从西方列强国家进口的，该武器上根本就不比日本差。日本在战场中很多都遭受了严重的枪伤被送往了医院，而这部分受了伤的士兵后来大多数也都因伤病死。

可日本为了达到震慑满清政府的目的，对外隐瞒了这部分战死的士兵，而是宣城这部分士兵是病死的，而不是战死的。日军死亡人数根本就不比清军的少，反而更多，清军一点都不亏，可惜的是清政府却被这隐瞒死亡人数给吓到了。

果不其然，清政府一下就被敌我双方的死亡人数给震慑住，再加上日本首相伊藤博文佯装的言论说若是与清政府的谈判破裂，那么日本就会用六七十艘战舰运送日本大军直取北京城。这下可把满清政府给吓倒了，生怕自己的统治有失，满清政府顿时同意了日本一切无理要求，签订了丧权辱国的《马关条约》。其实日本在与清政府的甲午战争中，日本根本就占不得半点便宜，当时清军的主力都还很完整，各地都驻扎着强大的武装，日本一个省份都没能攻下。

那个时候，清军山东前线的最高长官李秉衡看出了日本的外强中干，就曾经三次上奏折说本财力已尽人员也空虚，希望继续打下去，这样的消耗战我军必胜，这点后来的日本外务大臣陆奥宗光也承认了这一点。

令人惋惜的是，清政府的高层们都是一群软弱无能的家伙，一听到北京城要被攻打的消息一个个都恨不得把国家出卖干净，速速地签订了《马关条约》，殊不知，日本当时国力空虚，根本就无力再战下去，清政府的这一失败，则进一步地加深了列强瓜分中国的决心。

甲午战争田庄台遗址群为全国重点文物保护单位。

甲午战争田庄台遗址群占地总面积9.6万平方米，其中战场遗址占地面积7.6万平方米，甲午战争殉国将士墓遗址占地面积1万平方米，古炮台遗址占地面积1万平方米。甲午战争田庄台遗址群一直是辽宁省文物保护单位、辽宁省国防教育基地，也是一本对广大青少年进行思想道德建设和爱国主义教育的生动教材。让我们翻回历史上那伤痛的不忍碰触的一页：中日甲午战争陆地上最后一战——田庄台之战。

2013年5月，甲午战争田庄台遗址被列为第七批全国重点文物保护单位。

(1)战场遗址

保护范围：以石坐标桩为基点，东至辽河，南30米，西至二沙公路中心线，北920米以内。

建设控制地带：二沙公路西侧50米以内为二类建设控制地带。

(2)炮台遗址

保护范围：以石坐标桩为基点，东186米，南至防洪堤中心线，西100米，北100米以内。

建设控制地带：保护范围为50米以内为二类建设控制地带。

(3)清军坟遗址

保护范围：以清军坟中心为基点，半径100米以内。

建设控制地带：保护范围为50米以内为二类建设控制地带。

中国甲午战争博物院为爱国主义教育基地、国防教育基地。

中国甲午战争博物院开放于1985年3月21日，1992年4月25日，报请国家文物主管部门批准，将威海市北洋海军提督署文物管理所更名为中国甲午战争博物馆,2009年6月，更名为中国甲午战争博物院，现名中国甲午战争博物院。院址设在刘公岛北洋海军提督署及其附属建筑内, 是以北洋海军和甲午战争为主题内容的近代纪念遗址类博物馆，负责管理保护全国重点文物保护单位“刘公岛甲午战争纪念地”所属北洋海军和甲午战争28处文物遗址，以及征集典藏、科技保护、陈列展览、宣传教育等。馆内珍-史照片1000多幅，北洋海军与甲午战争文物资料200多件，打捞舰船文物标本300多件，一级品共70余件。

建院以来，在威海市委、市政府的正确领导下，在国家、省、市文物主管部门以及社会各界的关心、指导、支持和帮助下，我院始终坚持“保护为主，抢救第一，合理利用，加强管理”的工作方针，多措并举，致力于文物保护管理。依托甲午战争纪念地文物资源，向广大观众进行爱国主义教育、海防教育和海洋观教育，成为独具特色的爱国主义教育基地。2008年3月，根据中央指示精神，向社会免费开放。同年5月，被国家文物局公布为首批国家一级博物馆。建院三十多年来，始终秉承社会教育职责，着力打-国主义教育品牌，取得了社会各界的认可，先后获得了“全国优秀社会教育基地”、“全国文化先进集体”、“全国爱国主义教育基地”、“全国爱国主义教育示范基地”、“全国青少年教育基地”、“全国中小学教育基地”、“全国国防教育实践基地”、“全国侨联爱国主义教育基地”、“山东省关心下一代社会教育基地”、“山东省青少年社会教育基地”、“全国爱国主义教育示范基地先进单位”等荣誉称号。

自1985年开放以来，先后累计投资2亿多元，修缮保护并开放了北洋海军提督署、刘公岛水师学堂、东泓炮台等文物建筑10万多平方米，有效丰富了刘公岛全国爱国主义教育基地内涵。2008年，建成开放中国甲午战争博物院陈列馆，建筑面积8000多平方米，展陈面积4500平方米。2014年，依托北洋海军提督署古建筑举办复原陈列展览，先后对16个厅室按照原有功能进行原貌复原, 展览面积3000多平方米，真实再现了北洋海军鼎盛时期的历史风貌，成为国内独一无二、特色鲜明的清代海军衙门历史标本，进一步丰富了我院爱国主义教育基地内涵。

遗址展示区

水师学堂

遗址展示区包括北洋海军提督署、龙王庙、丁汝昌纪念馆、北洋海军将士纪念馆、刘公岛水师学堂、黄岛炮台、旗顶山炮台、东泓炮台等甲午战争遗迹展示场所，总面积达10万平方米。其中最主要的基础陈列为“北洋海军提督署复原陈列”。提督署占地面积17000平方米，是全国唯一保存完好的清代海军衙门。该展览是以清代海军公所为主题的场景展示，将提督署内各办公场所复原，主要以清式家具和衙署陈设布置为主，以硅胶塑像、铜像、复制品、历史文物辅助，突出了百年前大清海军衙门的特色，展陈面积达7000平方米，馆内陈列的海底出水“济远”舰210毫米口径德国克虏伯前双主炮，每门重达20余吨，为当今海内外所仅存，堪称“镇馆之宝”。 该展览展出文物260余件，辅助展品500余件，展线长度1500延米，主要展示品为清式家具、历史照片、雕塑、景观、辅助艺术品。

历史陈列区

历史陈列区主要为甲午战争陈列馆，展出“国殇•1894—1895——甲午战争史实展”主题的基本陈列，2008年对外开放。陈列馆建筑面积7500平米，展览面积5000平米，该展览通过300余件珍贵文物、650多幅甲午战争历史图片，结合大型绘画“刘公岛保卫战”、舰船模型“北洋舰队”、超写实塑像“金州曲氏一家投井场景”、“李鸿章在马关谈判场景”以及“陈晶莹写家书场景”等，艺术展示形式，融合多媒体3D动画“黄海海战”演示等，准确反映出了历史陈列中的战争场面，生动地再现了甲午战争的悲壮历史，讴歌了丁汝昌、邓世昌等爱国将士欲血杀敌、以身殉国的民族气节和爱国情操。开放以来，收到社会各界的一致好评，获得了“山东省博物馆纪念馆十大精品陈列”评选精品陈列奖。

刘公岛甲午战争纪念地为全国重点文物保护单位。

中国第一支近代化海军，即清北洋海军的屯泊基地及中日甲午战争战场遗址，分布在刘公岛、日岛及威海湾南北两岸。刘公岛设有工程局、机器局、屯煤厂、电报局和电灯台、海军公所、铁码头、船坞、水师养病院、水师学堂等机构和设施，刘公岛、日岛、威海湾南北两岸等要地修筑炮台13座。

1977年12月23日，北洋海军提督署列为山东省重点文物保护单位。

1988年1月13日，国务院公布刘公岛甲午战争纪念地为全国重点文物保护单位。2000年9月，山东省政府公布了刘公岛甲午战争纪念地28处北洋海军及其甲午战争遗迹的保护范围和保护内容(其中北洋海军提督署、威海水师学堂内包含部分稍晚增建的英式建筑)。2000年6月，刘公岛甲午战争纪念地列为山东省历史优秀建筑。

北洋海军提督署又称“水师衙门”，为清代北洋海军军事指挥中心，位于刘公岛南坡中部偏西，建于1887年，占地1.7万平方米，建筑总面积2，000余平方米。

衙署平面呈长方形，周以毛石围墙。大门建筑为三开间，正上方悬挂李鸿章题“海军公所”匾额。大门外东西两侧各置一乐亭，飞檐翘角，四面歇山；南面与之相连，建东西辕门各一；东西辕门内左右对称树立刁斗旗杆两支。西辕门以西20米处，建二层了望楼。

提督署为清式砖木举架、抬梁与穿斗相结合的木结构形式，按中轴线建前、中、后三进院落，每进有中厅、东西侧厅和东西厢房。前、中、后院的中厅分别为礼仪厅、议事厅和祭祀厅，东、西两路有长廊贯通南北，各厅、厢、院落之间，廊庑相接，曲缦回环，雕梁画栋，浑然一体。院内东南角有演武厅一座，建筑风格中西合璧，屋宇高敞，空间宽阔，内有挑檐式舞台一座，是衙署内较为坚固、体量最大的一座建筑。

提督署保存完整，多次修缮，是中国甲午战争博物馆的主要陈列展示场馆。

龙王庙与戏楼位于北洋海军提督署西100米处。龙王庙始建于明末清初，现存建筑系北洋海军时期重建。四合院布局，由正门、前倒厅、正殿、东西厢房组成。占地1700平方米。

龙王庙大门正前9米建有戏楼，由戏台和化妆室组成。戏楼屋顶由四根八棱花岗石巨柱相撑，台前两角石柱上雕楹联一幅，上联“龙袍乌纱帽如花石斑斓辉光照耀玉皇阁”，下联“奏响管弦声似波涛汹涌音韵传闻望海楼”，正中拱额题横批为“寰海镜清”。化妆间两开间，南面两窗，北面西间开门。庙前戏楼西北角，有朴树一株，树龄百年以上，为威海境内稀有树种。

1999年，维修戏楼，重新彩绘油漆。2000年，根据历史照片资料，恢复正门前两侧旗杆。

丁汝昌寓所位于提督署以西200米处，为北洋海军提督丁汝昌的官邸，又称“小丁公府”。建于1888年，由中区、西区和东区三区组成，总占地近2万平方米。

中区包括前花园、寓所主体建筑和后花园三部分，占地7，000平方米。寓所建筑为砖木结构，坐北朝南，仿照丁汝昌在安徽巢湖汪郎中村的故居布局，分左中右三跨院落。中跨院为四合院式，有正厅、东西厢房和倒厅，院内西侧有丁汝昌亲手栽植的一株百年紫藤。1987年移交地方文物部门管理后修复开放。

西区前部大门与倒座系丁汝昌寓所原有建筑。1998年6月，辟为北洋海军将士纪念馆，院内增建长18.88、总高3米的“北洋海军将士名录墙”，镌包括洋员在内的北洋海军将士600余人姓名。

.....

威海水师学堂位于刘公岛丁汝昌寓所西300米处。建于1890年，甲午战争中遭战火，损毁严重。今存照壁、小戏楼、俱乐部、东西辕门和一些房舍。

学堂占地1.8万平方米，周围环绕石砌堞墙和围墙。2004年6月，完成全面维修保护并对外开放。修复了堞墙、照壁、戏楼、凉亭、俱乐部以及英租时期的3座建筑，复建大门、倒座、东西厢房、教室、宿舍、食堂等已毁建筑。水师学堂内部，依据史料进行原状复原陈列。

铁码头位于刘公岛丁汝昌寓所西南300米处。平面呈“T”字形，长205、宽6.9、水深7米，墩桩凝结如石，坚实耐用。铁码头栈桥上有铁轨与屯煤所、工程局、机器局、鱼雷修理厂相联。1915年、1935年、1953年三次维修改造和养护，1971年又增建南端西段的石质丁字形引桥。

麻井子船坞位于刘公岛西部南岸黄岛炮台与水师学堂之间，光绪十三年(1887年)建，总占地8万多平方米。泊船坞池平面呈不规则梯形，块石砌筑。北侧堤长280米，系填海而成，兼为连接黄岛炮台的通道；南侧堤长320米，是船艇主要靠泊区；西侧堤为防波堤。西侧南端设出入口，宽60米，防波堤上建航标灯塔一座。

公所后炮台在水师学堂堞墙北150米之小山上，包括半地下兵舍与炮位两部分。半地下兵舍紧依炮台南面劈山而建，赭红色花岗石砌筑，石制檐口、立垛、腰线、排水口、门窗拱券等，外观呈明显的欧洲建筑风格；兵舍之间既相对独立，又相互连通，皆可经坑道直达炮位。地面炮位两座，呈圆坑形，毁于甲午战争。1989年修复其中1座，对外开放。

公所后炮台地阱炮位（大炮为复制品）

刘公岛岛内其它炮台形制与所后炮台近似。黄岛炮台在岛西端，东泓炮台在岛东端，岛中部主峰为旗顶山炮台，均已修复并对外开放。

日岛炮台在刘公岛南1海里处。原为礁石滩，北洋海军时期清军自南岸搬土填筑而成。建地阱炮台1座，内置平射炮6门，地阱炮2门。炮台地阱深2米，径11米，阱壁筑有掩体和储弹间，保存较好。甲午威海之战中，北洋海军“康济”舰管带萨镇冰率30名水兵守此炮台，击退日军多次进攻。

在甲午战争之前，日本就小试牛刀吞并朝鲜，在见识到清朝无力保护附属国后便倾其全国之力，悍然发动甲午战争!那么，日本发动甲午战争的原因是什么?下面就由小编告诉大家日本发动甲午战争的原因吧!

日本发动甲午战争的原因

1、19世纪70年代以后，世界主要资本主义国家先后向帝国主义阶段过渡，垄断代替自由竞争，垄断组织还跨出国界，形成国际垄断集团，要求从经济上瓜分世界，促使各资本主义国家加强对外侵略扩张。资本输出越来越具有重要意义，帝国主义国家对殖民地的依赖性越来越大，它们一面把殖民地作为原料产地和销售市场，另一方面把殖民地作为资本输出的重要投资场所。同时，资本主义发展不平衡性加强，美、德、日等后起的资本主义国家不断向占有殖民地较多的英、法等老牌资本主义国家挑战，要求重新分割世界。而英、法等老牌资本主义国家，随着经济优势的削弱和丧失，要求更多的榨取殖民地。上述情况，导致19世纪晚期资本主义列强“开始了夺取殖民地的‘大高潮，分割世界领土的斗争达到极其尖锐的程度”(列宁语)。甲午中日战争就是在这样的国际大背景下爆发的。

2、日本从明治维新后，大力发展资本主义，国力逐渐强盛。向帝国主义过渡时期，日本在政府保护下，产生垄断组织。首先，日本垄断资本带有浓厚的封建性和军事性。表现在政治上，封建军阀、贵族和地主官僚、垄断财阀三位一体，控制了近代日本国家的政治生活，劳动人民无民主权利可言;表现在经济上，垄断资本家有的由旧式封建特权商人转化而来，有的本身是大地主，封建剥削残余大量存在，劳动人民生活贫困，造成国内市场狭小。其次，日本是后起的资本主义国家，一开始就受国欧美资本主义列强的压迫。由此，代表军阀、地主和大资产阶级的天皇政权更具有强烈的侵略性和野蛮性。日本统治集团急需通过对外侵略扩张以转移国内矛盾，争夺国外市场。它们极力发展军国主义，大力推行侵略扩张的大陆政策，迅速走上了“征韩侵华”的道路，这是甲午中日战争爆发的根本原因。

3、日本在对外侵略扩张过程中，一定程度上得到西方列强的支持。美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手;英国企图利用日本牵制俄国在远东发展势力;德法为乘机夺取在华新的权益，也极力支持日本侵略中国。俄国因准备未就绪，对日本采取不干涉政策。列强的默许和纵容，成为日本实施侵略计划的有利条件。

4、中国封建落后，清政府腐败无能，软弱可欺，助长了日本侵略气焰，导致战争不可避免，慈禧为首的清政府对外实行媚外的外交政策，一味妥协投降;对内不能修明政治，做任何有意义的改革，相反搜刮掠夺，大肆铺张。面对一触即发的战争形势，李鸿章实行“避战求和”的方针，寄希望于其他列强的“调停”，不作战争准备。

5、朝鲜东学党起义是甲午中日战争爆发的导火线(直接原因)。

甲午战争以1894年7月25日丰岛海战的爆发为开端，至1895年4月17日《马关条约》签字结束。这场战争以中国战败、北洋水师全军覆没告终。那么，甲午战争失败的原因是什么?下面就由小编告诉大家甲午战争失败的原因吧!

甲午战争——失败原因

军事实力上的差距

很多人认为中国在甲午战争前的军事实力已超过了日本，但事实并不如此：

中国的北洋海军在1884年之前仍是“亚洲第一”，但过了1884年，由于清朝官员认为海军以很强大，不懂得海军需要不断投入、持续更新，大大紧缩开支。

反观日本：19世纪90年代大量地购买船只，全国上下的人民都支持。很快日本的海军就远远超越了北洋海军。

要说海军在训练上比日本还要强了一截，但比起陆军中国就差得更远了。要比军队数量我们很占优势，但陆军人口的绝大多数是还停留在弓马的八旗军和绿营军的战斗力极其低下，唯一还算有点近代化的军队居然大部分都是民兵(代表是曾国藩的湘军和李鸿章的淮军，战斗力还算比较强)。但即使是这样这些精锐部队在人数和武器装备上都与日本相差甚远。

总的来说，中日甲午战争中除个别以外，中国的将兵都是尽职尽责的，但仍无法挽回军事实力上巨大的差距。

对可能发生的侵略战争缺乏预见

准备不足，是战争失败的认识原因

19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。

日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。

日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很大激励。果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。这不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和我国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。日本就像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫不犹豫地诉诸武力。与之相比，清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。

一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。

放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因

在近代战争中，掌握制海权非常重要。所谓制海权，简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行。能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略。甲午战争的制海权主要指黄海海域。黄海关系到三个半岛，即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通，所以黄海的制海权至关重要。

甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。因此，集中海军主力，寻找有利时机主动出击，必要时进行决战，对敌方海军形成遏制，不但是必要的，当时也有这个力量和可能。如果战略正确，指挥得当，应该能够取得一定的胜利，收到很大的效果。

于关键战役指挥失误

在双方争取制海权的黄海海战中，清军以优势兵力(清军：2艘重型铁甲舰，10艘巡洋舰舰，鱼雷艇及炮艇6艘，共18艘。日军：8艘巡洋舰，1艘老式铁甲舰，炮艇及武装商船2艘，共11艘)迎击日军。而且清军铁甲舰定远，镇远对日军有着绝对的火力及防护力优势。

战役指挥官，清军水师提督丁汝昌率军遭遇日舰后，几次机动，被日军抢去丁字横头优势。此时他将主力战舰——2艘铁甲舰和10艘巡洋舰以“八”字型横列展开，一铁甲舰为中心，向日军冲去。妄图以此冲散日军舰队。同时丁汝昌还发出命令：“各小队须协同行动;始终以舰首向敌;诸舰务于可能之范围内，随同旗舰运动之。”但重要的一点是，丁汝昌并没有制定舰队副指挥官。

12时53分，联合舰队旗舰松岛开始发炮还击。定远主桅中弹，信号索具被炮火所毁，在飞桥上督战的丁汝昌身负重伤。此时北洋水师失去指挥官，舰队秩序混乱。

但战役胜负未定。北洋水师阵型有利于破坏日军队形。清军舰队如能继续向前突进，可以将日军的第一游击队与本队隔开，那时战役成败还未可知。但定远此时却畏缩不前。由于丁汝昌的命令，各舰只能随旗舰运动，故使日舰有充分时间进行机动。13时20分，日舰完成对清军的夹击。自此，清军战败已成定局。

甲午战争，中国战败的根本原因到底在哪?

120年前的甲午中日战争，中国战败，割地赔款。大清朝一场热热闹闹的洋务运动改革开放，以甲午战争的结果给出了最后结论。2014年，国历又逢甲午，国内不少专家学者领导人纷纷发表谈话和文章，谈及甲午战争战败原因。反思历史是好事，也很重要。但如果没有真正找到战败根本原因，那么就难以对症下药，如果病根还在，那么未来再次对决，照样还是败!

从过去乃至当代，学者及军政界对甲午战败的反思，基本是集中在封建体制和科技落后上。而当时日本科技与清朝差距不大，武器装备也差距不大，特别是海军当时的清朝北洋舰队属于亚洲第一，整体实力强于日本海军，但却最终全军覆没。陆军当年派驻朝鲜的军队与内地参战主要军队是北洋系军阀，也已经是洋枪洋炮，装备并不落后日本，而军队人数上更是占据优势。甲午战败，明显主要原因不在于科技和军事力量的差距。因此主流认识集中到中日政治体制差异上，是顺理成章的，也是正确的。

对于甲午战争的结果，根本原因在于体制，这是几乎没有争议的，但中日当时的体制差异到底在哪，是什么样的体制弱点造成清朝战败，这就很值得研究了。很多专家学者带着自身的偏见，认为是中国几千年的中央集权体制造成失败，是一种歪曲，并不符合历史事实!

下面我们就分析下甲午战争之前，日本的崛起和清朝的衰落原因，从而找出甲午战争中国战败的根本原因。

历史很有趣，甲午战争之前，中日两国都有过一段时期的“改革运动”。日本经历了“明治维新”，清朝经历了“洋务运动”。二者经济军事文化的发展，表面看起来都是很快，而清朝家大业大，似乎实力更加强悍，这也是甲午战争清政府决心一战的心理基础。而战争结果，“明治维新”完胜“洋务运动”，历史给出了明确的答案!要找出甲午战争失败的根本原因，就要从“明治维新”与“洋务运动”实质对国家体制造成的影响结果来研究，才能发现真正的答案!

我们先来回顾造就日本近代崛起的“明治维新”。明治维新以前，日本是皇权弱化，官僚幕府为代表的官僚与土豪藩镇控制下的政治制度。国家根本不能形成统一的中央集权。明治维新，日本建立了不同西方的，而是君主天皇中央集权的立宪制度，大大强化了中央集权，消除了藩镇割据，社会精英进入议会，辅助君主天皇实行集权治国，发展现代工业与教育，国家迅速强大起来。这是真实的明治维新的历史事实。日本的明治维新，才完成在中国秦朝时候就完成的君主中央集权，全国统一管理的郡县制。对政治制度上并没有特殊的创新，虽然引进了西方议会制度，但这也是完全在天皇控制领导之下，室为天皇集权服务的，并不比中国秦汉以来的皇帝集权，宰相开府主政，朝会议政高级。中国从秦朝就建立起皇权主导下的农业资本主义制度，经济上私有化市场化从商鞅变法就已经开始。日本的明治维新，不过是刚刚完成商鞅变法的强君权，废割据，行郡县的中央大一统制度。这个制度的优越性，当年秦朝靠他一统中国，日本靠他战败了大清朝。只是秦朝当时处于农业资本主义，日本处在工业资本主义不同的历史阶段而已!

我们再来回顾下清朝的“洋务运动”。洋务运动，是在李鸿章等在镇压太平天国运动中崛起的实力派官僚的主导下展开的。太平天国运动，大大的打击了清朝的皇权，造就了李鸿章等官僚势力的膨胀，造成大清朝军事力量被官僚割据，皇权从此衰落。而洋务运动则从经济与军事上，彻底的把清朝体制由皇权集权变成官僚资本割据分权体制，皇权形同虚设。洋务运动虽然造就了大清朝科技经济军事装备等快速提升，但这种发展集中到了各个官僚势力手里，国家并不能统一指挥和运用。当时形成了以李鸿章的北洋军阀为主的各路军阀，掌控了大清朝的主要经济和军事力量。官僚集团分权体制的一个主要弊端就是官僚军阀的小团体利益，与国家整体利益，并不是完全一致的。当国家战争开启后，官僚军阀首先想到的是保护自己小团体的实力，避免消耗过大而被其他官僚军阀替代。这在北洋海军的全军覆没上，表现最为突出。经过中日黄海海军遭遇战后，李鸿章为了保全自己的海军家底，禁止北洋舰队出港作战，结果被日军围歼于军港，全军覆没!洋务运动造成的官僚集团割据分权体制，另一个恶果就是官员军事将领的任用按派系任人唯派，造成将领腐败，战斗力剧减。甲午战争陆地战场上的朝鲜战场，李鸿章的心腹叶志超，腐败无能，临阵脱逃，致使朝鲜战局一溃千里。而英勇奋战牺牲的将领由于不是李鸿章派系，一直得不到重用。官僚派系分权主导了经济与军队，升职就会产生腐败，靠贿赂加入官僚派系阵营获得升迁。官僚派系与国家利益，多数情况下是不同的甚至相违背的。因为腐败并不影响官僚派系的利益，仅仅影响国家整体利益，而国家并不是官僚派系的。历史上皇帝反腐败那是必定认真的真心的，因为国家是他们家的，而官僚派系反腐则必定是派系争斗的，是派系利益为基础的，是不可能真正反腐败的!官僚派系分权体制，必然会造就官员腐败!历史事实是，清朝的洋务运动，破坏了中央集权，造成皇权旁落，形成官僚派系分权的松散国家体制，因此虽然表面上经济军事科技发展发达，但国家由于没有强大的核心中央集权，国家整体力量并不强大，官僚将领的腐败极其严重!

通过对比中日两国的“明治维新”与“洋务运动”，历史的真相也就明明白白了!确实是体制原因造就了清朝的甲午战败。但是，绝不是中国传统的中央集权体制造成，恰恰是日本加强了中央集权，清朝官僚派系破坏了中央集权，才造成了这个必然的结果!当今世界上最强大的美利坚，实行的也是帝王般的总统制。民主的真意不是在于分权造成国无首脑，而是用民主制选出集权的那个核心首脑，来带领国家富国强兵!如果看不明白这一点，被别有用心的人所误导，那么甲午战败的悲剧就依旧难以避免!

甲午战争失败的原因

一，清政府的腐败无能，

二，北洋水军军备力量有限，好多枪炮都是假的打不出来，子弹稀缺，

三，洋务运动受到顽固派的层层阻拦，

四，日本明治维新使之国力大增。

《马关条约》产生的无疑就是甲午战争中国战败，导致甲午战争失败的原因有很多例如装备劣势。下面就由小编告诉大家分析甲午战争失败的原因吧!

甲午战争失败的原因:缺乏预见

19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。 列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，清朝政府的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。

日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的维新派政治家吉田松荫就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷……晓谕琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁总理大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，1887年，日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。

日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很大激励。果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。这不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和中国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。日本就像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫不犹豫地诉诸武力。与之相比，中国对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。

当时清朝的一些有识之士，如两江总督沈葆桢、台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清朝反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。 >>>下一页更多精彩“甲午战争失败的原因”

#p#副标题#e#

甲午战争失败的原因分析

首先，日本早在明治维新时期，日本天皇就确立了对外扩张政策，宣称要以武力“开拓万里波涛”“布国威于四方”，维新之后日本虽然建立了西式军队，但是在其军队当中仍然盛行着其传统的武士到精神，且士兵对于天皇是绝对的忠诚，可为其而死，所以其军队的战斗力是非常的强悍的，而且由于受自然条件的限制，日本早已垂涎中朝两国的丰富的资源，于是日本制定了一个以侵略中国为核心的大陆政策。

同时大力发展海军，从1890年开始拿初国家财政收入的大部分建立和发展近代的海军，其宗旨是以超越北洋海军为目标的 ，到甲午战争前，这一目标已基本达到。

可以说日本对于这场战争是蓄谋已久的，他们不惧怕战争甚至渴望战争，因为这一战不但可以掠夺殖民地抢夺资源，而且更重要的是可以借机取代中国成为亚洲第一大国!此战日本可以说是以国运相赌，若胜便是羽化成仙，若败则死无葬身之地，所以日本是抱着不是你死就是我亡的心来的，他们不是来挑起战争的，而是来拼命的!

反观中国，此事中国古代官场的土特产品------党争，再领风骚，帝后二党斗得是不亦乐乎，根本旧无暇顾及日本，或者说根本就没把这些倭奴放在眼里。统治集团内部的失和在很大程度上是影响了战局的。

其次，清军三军主将能力平平。

甲午中日战争中黄海海战清军失利，而黄海海战的失利并不可将全部责任推到军费被挪，操练不勤等问题上，北洋舰队主将丁汝昌有着不可推卸的责任!在排兵布阵上存在着重大的问题，隔行如隔山，让一个陆军的将领去指挥海军，这大有中国足球长期把持在一个从来都没有踢过球的人的手中一样，胡闹!

平壤战役未始，主将叶志超狂奔数百里，渡过鸭绿江;日军将攻旅大，旅大主将赵传业随即乘船逃跑，等等，诸多的跑路门，涌现出了诸如叶跑跑、赵跑跑这样的长跑将建，可见但是一些战略要地的清军主将真的连酒囊饭袋都不如啊!虽说主将逃走后仍有许多的军官力战拒敌甚至是以身殉国，然而主将一跑，人心即散，群龙无首，各自为战，终不成气候。

三、清政府的军队腐化堕落，战斗力低下

清政府的军队主要分为三种:八旗军、绿营军以及后来的地方团练，如湘军、淮军等。八旗军自不用说，拥有着铁杆庄稼的八旗大爷们当兵不过是走个过场，哪有人去拼命啊，同样的老牌军队绿营军也是自甘堕落，战斗力低下，而在镇压太平天国起义中崛起的湘军和淮军等地方团练武装虽说当年战斗力十分的强，是什么所谓的“反革命的急先锋马前卒”，但是三十多年的风雨洗礼他们变了，战斗力低下，而且军官们克扣兵饷，士兵怨声载道，毕竟当兵就是为了混口饭吃嘛，而且在湘军中产生了早期的哥老会，这更加的影响了其战斗力!

而且清军营务废弛，疏于操练，当兵之人多为市井之徒，插科打诨一个顶俩，打起仗来却是一群熊包，毕竟战场上你面对的是受到过严格的军事训练的职业军人啊,而在街上用钢管和砍刀斗殴的伎俩是对他们没有多少杀伤力的!

当然了，清军并非全部如此的颓废，当中虽有几支善战的军队，但是没有兄弟部队的任何支持或者只是在精神上给与支持这是明显不够的!战争是一门艺术，是一门只有全方面配合的好才能赏心悦目的艺术，但可悲的是，清军一方似乎并没有这样的艺术家。

反观日军，他们大部分都是受过专业训练的。无论是射击还是肉搏，以及其它的军事技术上都是十分的精湛的，而且当中有许多人世代都是武士，他们自幼接受严格的武术训练和体能训练，虽说日本武术大部分是借鉴中国的武术，但是经过几代日本人的不懈努力，日本武术已自成一派，而且更为重要的是这些军人拥有着浓厚的武士道精神，以杀身成仁报效天皇为至上荣誉，一群亡命之徒前来拼命，估计即使常山子龙复生心中也难免生惧。而正是由于这种武士道精神，使得日本军官深受其害，每每冲锋在前，这样难免死伤，但是事实证明，将领们喊着：给我冲，和跟我冲的效果是完全不同的!

一群不怕死的军官，领着一群不怕死的士兵，来和个把不怕死的清军掐架，先甭说别的光比人手都吓死你，一经接触便知道什么叫做兵败如山倒了!

四、寄希望于他国调停

在战争开始之前清政府派大臣在帝国主义列强之间斡旋，把自己的家事寄希望于外人来解决，真是疲弱啊!

而那些帝国主义列强此时正巴不得日本侵略中国呢，因为伟大的大英帝国的利益一体均沾的条款，他们无需出兵，日本的侵略利益他们也可以获得一部分，所以这些西方的大爷们面对清使一面表示会在精神上支持你们的，一面祈求耶和华一定要让日本人胜利啊.

中国人此时显其迂腐，对付那些政治老流氓，利益大胃王，怎么能讲那些仁义道德呢?殊不知最后口水费了不少，但是作用似乎不大，帝国列强终未出兵帮助清政府或者是照会日本政府照顾点清军的面子，他们仅仅是在精神上支持清政府，可惜清政府不是阿Q，不会精神胜利法，最后惨败!

五、会党党徒无法认清形势，助日败清。

利用会党侵华是日本的既定国策，1886年8月日本军人荒尾精在汉口开设乐善堂，主动接触会党，“通过秘密交往，了解其志向所在”，“培养实力，以备不时之需”，可见此时的日本人已准备从内部攻陷清政府的国防。

中日甲午战争爆发后，有关日方利用中国会党的情报不断送达清政府，1894年9月18日，李鸿章致电衙门：“闻倭顾问大隈条陈，···东三省为中国发祥地，···驻韩兵马，宜注意东三省，一面与平壤华军交战，一面攻夺东三省···料中国各省会匪同时起事，再密谋某某国侵华边疆，俾华糜烂而后已。”

日本在当时中华民族与日本侵略者民族矛盾激化之时蓄意利用会党反清复明的思维定式，模糊中华民族的民族意识，企图寻求汉奸来策应，配合他们发动的 侵略战争，其用心是十分的阴险狠毒的!

日军利用会党的情报进一步加深了清政府对会党问题的严重性认识，反过来又促进了清政府对会党的镇压和利用。如在当时的两广总督李翰章看来“国内的敌人远比来自国外的进攻更危险”。

但是在前线清军屡遭挫败的现实面前，清政府决定在长江各省招募新兵，仅从安徽、湖南、湖北就招募了约30万人，其中“长江流域的主要会党哥老会的大部分成员都被征兵，送往前线了”但是这些人加入清军之后，前线清军的状况变得更加复杂，难以驾驭，哥老会在关外各路清军中的频繁活动，导致军心不稳，军令不行，战斗力进一步的下降，内部不稳濒于解体的军队是无法在战场上克敌制胜的!

总体上说，甲午战争时期在各色清军阵营中的会党分子漫无纪律，战队里十分低下，根本就无法完成抗日御侮的历史重任!

从以上的五大原因中可以看出，清政府当时是面临着一个内部腐化堕落加上会党不明就里被外人所用，一个烂摊子。而此时的日本是处心积虑，加上内部团结，一心来砸这个一直以亚洲老大天朝上国自居的外强中干的老大哥的场子，中国岂有不败之理?

中日甲午战争，中方惨败是历史的必然。内部的极度腐化，外来力量的强大打击，中国的失败是毋庸置疑的!我们无法去改变历史的既成结果，但是我们可以做到不再让历史重演，努力发展国防，加强内部的团结，严惩腐化堕落，中国必可繁荣昌盛!历史不再重演!

甲午战争失败的原因:装备劣势

在双方争取制海权的黄海海战中，清军以劣势兵力(清军3000吨以上军舰两艘，3000吨以下军舰10艘，日军3000吨以上军舰8艘，3000吨以下军舰4艘)迎击日军。而且受限于军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。日军还装备了新式的速射炮。

北洋各舰设计时，由于火炮威力不足，所以还强调舰首对敌，依靠撞角撞击敌舰，火炮布局也以发挥正面对敌火力为主。但是舰首对敌的横阵不利于机动。加之北洋水师各舰舰龄较长，配备的蒸汽发动机马力不足，养护情况又不佳，故舰队平均航速仅仅只有10.2节，而日本舰队主力舰较为新式，采用方便机动的纵队更适合发挥火力，速度也较快，所以实战中日本舰队机动能力也强于北洋水师。北洋水师陷入打打不过，走走不掉的困境。在实战中被各个击破。海战中，北洋水师沉没的致远、经远、超勇、扬威、广甲5舰几乎都是被由吉野、浪速、秋津洲等4艘高射速、高航速的新式快舰组成的日方第一游击队击沉或重创沉没的。

中日战争的历史影响

中国

甲午战争失败标志着历时三十余年的洋务运动的失败，使取得的近代化成果化为乌有，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。割地赔款，主权沦丧，便利列强对华大规模输出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化。中国的国际地位急剧下降。甲午战争直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。

远东

日本得到巨额赔款和台湾等战略要地，不仅促进了本国资本主义的进一步发展，而且便利了日本对远东地区的进一步侵略，使日本一跃成为亚洲唯一的新兴资本主义强国。另外，日本为了对抗俄国，湔雪三国干涉之耻，一方面提出“卧薪尝胆”的口号，重新开启十年扩军计划;另一方面促成了“英日同盟”的形成，开始了东亚地区新一轮的争霸。

甲午战争标志着中朝之间上千年的宗藩关系正式终结，朝鲜名义上获得了独立，实际上却被日本控制。之后俄国势力进入朝鲜，日本和俄国在朝鲜的争夺日趋激烈，最终引发了1904年日俄战争。

对远东局势来说，《马关条约》掀起了帝国主义瓜分中国的狂潮，加剧了帝国主义列强在远东的争夺，三国干涉还辽事件明显地反映了列强在侵华问题上既相互勾结又相互争斗。

甲午战争失败的原因:战略

日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作战大方针”。其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。认为能否达此目标，关键在于海军作战之胜负。为此，提出了两期作战计划：首先派陆军一部进入朝鲜，以牵制清军;海军则寻机与中国海军主力决战，迅速夺取黄海制海权。尔后作战则视海军胜败情况而定：如海军取胜，掌握了黄海制海权，陆军便由渤海湾登陆，实施直隶平原决战;如海上决战胜负未分，则以舰队控制朝鲜海峡，协助陆军主力占领整个朝鲜;如舰队决战失败，制海权归于中国，则以陆军主力实行本土防御，海军守卫本土沿海。并以争取实现第一案为基本战略方针。

反观中国方面，战前没有明确的战略方针和作战计划。由于统治集团主战、主和意见分歧，相互掣肘，事先既未组成专门的作战指挥机构，更无统筹全局的战略指导。始寄希望于俄、英等国的“调停”，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战，并命令北洋大臣李鸿章“严饬派出各军，迅速进剿”，沿江、沿海“遇有倭人轮船驶入各口，即行迎头痛击，悉数歼除”。实际上是实行海守陆攻的作战方针。从战略规划方面，日本就已经拔了头筹。

从海战方面来讲，在近代战争中，掌握制海权非常重要。所谓制海权，简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行。能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略。甲午战争的制海权主要指黄海海域。黄海关系到三个半岛，即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通，所以黄海的制海权至关重要。

甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。因此，集中海军主力，寻找有利时机主动出击，必要时进行决战，对敌方海军形成遏制，不但是必要的，当时也有这个力量和可能。如果战略正确，指挥得当，应该能够取得一定的胜利，收到很大的效果。

甲午战争，中国以失败告终，并被迫签订了《马关条约》。那么，甲午战争战败的原因是什么?下面就由小编告诉大家甲午战争战败的原因吧!

甲午战争战败的原因

一、对可能发生的侵略战争缺乏预见，准备不足，是战争失败的认识原因

十九世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，中国政治家的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。

日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的改革派政治家吉田松阳子就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷。晓喻琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，大臣田中义一在奏折中说：“明治大帝遗策是第一期征服台湾，第二期征服朝鲜，第三期征服满蒙，第四期征服支那，第五期征服世界。”如果说这些议论还是一个“蓝图”，到了1887年就非常具体了。日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。

日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很大激励。果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。这不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和我国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。日本就像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫不犹豫地诉诸武力。与之相比，清政府对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。

一些有识之士，如两江总督沈葆祯，台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。对国防负重要责任的李鸿章也认为“倭人为远患而非近忧”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清政府反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。中国就是在这样一种不清醒的状态下，迎来了一场命运攸关的战争。

甲午战争开端于朝鲜。19世纪后期，朝鲜一直是国际政治力量角逐的重要舞台，也是中日关系的一个热点。日本不仅要在朝鲜争夺权益，更将其视为侵略中国的前沿阵地，一直在寻找机会，1894年这个机会终于来了。当时朝鲜发生内乱，朝鲜政府请求中国派兵支援(历史形成朝鲜当时是中国的藩属)。就在中国向朝鲜派兵时，日本军队也大举入朝，战争拉开了序幕。这时日本还打着保护在朝侨民的旗号，照会中国政府“日本政府必无他意”。实际上，正如外相陆奥宗光所说：“发动战争的决心，在帝国政府派遣军队于朝鲜时，业已决定。日本假借这个好题目，是为了索性借此时机促成中日关系的破裂。”6月2日，日本组成战时大本营;6月9日，日军在仁川登陆，随即进占汉城。还如陆奥宗光所说：“在军事上一切皆采取先发制人的手段。”直到这个时候，清政府对一触即发的战争形势仍然未有准确的判断，还寄希望于中日双方同时撤军。李鸿章给在朝陆军的指令是：“彼断不能无故开战，切勿自我先开衅。”给北洋海军的指令是：“日虽添军，并未与我开衅，何必请战，应令静守。”李鸿章认为：“两国交涉全论理之曲直，非恃强所能了事。日虽竭力预备战守，我不先与开仗，彼谅不动手。谁先开仗谁先理诎，此万国公例。”

为了外交上的主动，避免先开第一枪，这是可以理解的。但要紧的是不能因为抱有幻想而不作切实的临战准备，使敌军从容调兵遣将，占据险要。直到日军将中国在朝部队围困于牙山时，才匆忙派兵从海上增援，已经为时太晚，完全来不及了。导致陆军在牙山大败，仓皇退守平壤。海上运兵也遭到日本海军伏击，运兵船被击沉，近2000名将士葬身海底。紧接着平壤战役也因为漫无准备而惨败，遭受重大损失，残军一口气溃退500余里，战火烧到了鸭绿江边，战争刚刚开始就蒙上了失败的阴影。

朝鲜战场的失利，极大地影响了我军的士气，助长了敌人的气焰。战争往往就是这样，一方有备而一方无备，就会必打、早打、大打;而被侵略方如果头脑清醒，准备充分，毫不示弱，针锋相对，对侵略者必然产生威慑、遏制作用，就有可能改变战争进程，甚至把战争中止于初起阶段。但是，中国丧失了这个机会。其根源就在于对侵略战争缺乏预见性而放松了警惕，造成战前缺乏准备，初战举措失当，这是甲午战争失败的认识原因，也是需要认真汲取的深刻教训。

二、一味依靠外国调停，没有把立足点放在自身力量上来，是战争失败的外部原因

朝鲜战场的失利，虽然造成了一定的被动，但还没有影响全局。这时候，清政府如果能认清形势，坚定地投入反侵略战争，并采取正确的战略，一定能够挫败敌人的进攻。可惜中国最高统治者中掌实权的慈禧太后、奕等都是主和派，李鸿章也坚决主张“羁糜为上，力保和局”。从战争开始到失败投降，他们一直致力于争取英俄德法美等国家的调停，以达到求和目的。

外交和军事一样，都是国家政治行为的重要手段。李鸿章想利用各国之间的利益冲突遏制日本，解除中日军事对峙，用心可以理解。但他显然对列强干预成功的可能性期望太高了，过分依赖外交斡旋而放松了军事努力。他认为“列强必有区处，必有收场”，命令部下“静守勿动”，“保舰勿失”，既殆误了军机，又影响了士气。

李鸿章首先请求英国调停，他考虑英国在华既得利益最多，日本侵华“英人必不答应”。但没有想到英国和日本已经在背后进行了交易，英国照会日本：“中国之上海为英国利益之中心，故须日本政府承认不在该港及附近为战争的运动。”当日本政府承诺英国在长江流域的权益不受影响时，英国不但放弃干预，还与日本签订了《日英通商航海条约》，以示支持。英国外交大臣金伯利说：“这个条约的性质对日本来说，比打败中国的大军还远为有利。”英国甚至对日军击沉本国商船事件保持沉默。就这样，中国被英国出卖了。

李鸿章转而请求俄国干涉，因为俄国的势力范围主要在东北，与日本有利益冲突。但这时俄国西伯利亚铁路尚未修通，在远东争夺的筹码还不够，并不想和日本闹翻，只是进行了一番口舌之争了事。担任中国税务司长的英人赫德这样评价：“俄国人在天津挑逗了一番，过了两个星期忽然又推卸了，李鸿章讨了老大一场无趣。”清政府还请求德、法两国调停，那更是徒劳无益，白白浪费时间。

英俄德法调停落空后，李鸿章还异想天开地寄希望于美国调停。伪善的美国回复说：“美国抱严正的中立态度，只能用友谊的方式影响日本。”实际上美国并不是什么中立的态度，而完全是倒向日本的。美国驻华公使田贝公然说：“战争是中国坚持在朝鲜的宗主国地位引起的，过在中国。”美国驻华代办田夏礼说：“应该让战争顺着自己的道路走下去，如果干涉带来和平，那种和平是不能持久的。惟有使用武力才能使这个国家和世界融洽共处，只要清皇朝不致受到威胁，中国的战败倒是一个有益的经验。”田贝还写信给李鸿章：“彻底放弃求得干涉的念头，背向欧洲列强，面向日本。”这里的面向日本，不是指赢得战争，而是求和投降。美国在支持日本侵华的路上远比其他国家走得远，给日本提供军事贷款，派遣军事顾问，运送军用物资，包庇日本间谍，甚至允许日本军舰挂美国国旗蒙蔽中国海军。美国把日本作为它在远东的小伙计，而日本敢于悍然发动战争，也是有恃于美国作为后台老板。正如列宁在甲午战前所分析的：“日本有可能掠夺东方的亚细亚国家，但是没有其他国家的帮助，他就不可能有任何独立的财政及军事力量。”

列强之间存在着利益冲突，经常会有一些矛盾，但在扩大对中国的侵略，加深中国殖民地化程度，以攫取更大利益方面是一致的。这是列强的基本立场，对此务必保持清醒头脑。但清政府和李鸿章显然见不及此，对列强“主持公理”抱有过大的期望和幻想。实际上列强的公理只是一种伪善，他们真正信奉的是利益和强权。列强早已看清日本稳操胜券，必然会倒在日本一边。赫德道出了实情：“所有国家均向中国表示同情，并说日本这样破坏和平是不对的。但没有一个国家采取任何实际行动帮助中国。”列强十分清楚，日本战胜中国他们都可以分一杯羹，战后的情况正是这样，列强利用“最惠国待遇”“利益均沾”“门户开放”的强盗条约都得到了很多好处。

一味求助别人，而松懈自己，放纵敌人，在战争中实为大忌，无疑是取祸之道。陆奥宗光幸灾乐祸地说：“清政府自始即采取求欧洲列强干涉，速行中止中日战争之政策，李鸿章屡求各国代表援助，且电训其驻欧洲各国之使臣，使直接哀求各驻在国之政府，中国政府不顾污辱自国之体面，一味向强国乞哀求怜，自开门户，以迎豺狼。”于是，日本加紧进攻以求速战速胜，而中国则在一次又一次的调停中丧失时间和机会，完全陷于被动挨打的境地。在大小几十次战役中，没能组织一次像样的抵抗，正如礼部侍郎志锐所说：“我愈退则彼愈进，我愈让则彼愈骄，彼则着着占先，我则面面受制。”不但外交上毫无进展，军事上也彻底失败，海陆军主力损失殆尽，最后只能投降求和。

清政府的主战派也看出了问题，光绪皇帝下谕旨说：“他国劝阻，亦徒托之空言，应预筹战守之计。”朝臣责备李鸿章，“观望迁延，寸筹莫展，一味因循玩误，险要之地，拱手让于外人。”说得当然很对，但也没有什么用处。李鸿章上边还有各国事务衙门，还有军机处，还有慈禧太后老佛爷，都是主和派，而主战派光绪皇帝、翁同和等没有任何实权，只能是干着急，空喊而已，拿不出实际的办法。到了军事上绝望的时候，他们也只能同意进行投降的求和。

历史证明，一些小国依附大国尚可在夹缝中谋求生存，但大国此路不通。庞大而虚弱的中国，如果不能自强自立，把反侵略战争的立足点放到自身力量上，就会成为被宰割的对象。要想求得和平，只有良好的愿望是不行的，靠别人也是靠不住的，必须在战争中立于不败之地。这个道理，连改良派思想家梁启超也看得很清楚，他说：“李鸿章之手段，专以联某国以制某国为主。夫天下未有徒恃人而可以自存者，必有我可自立之道，然后可以致人而不致于人。”是的，战争不相信眼泪，弱国无外交，战场上如果没有胜算，谈判桌上肯定什么也得不到。甲午战争的历史教训，充分证明了这个真理。

三、信奉“武器决定论”是战争失败的思想原因

近代战争中，武器装备的作用远比古代更为重要。在晚清的政治家、军事家中，李鸿章特别重视武器装备。由于他的大力倡导和运筹，推动了洋务运动，组建起北洋海军和新式陆军，有利于提升军事实力。但因为李鸿章把武器作用极端化、绝对化，由“武器决定论”导致悲观情绪和失败主义。

朝鲜战场失利，李鸿章在向朝廷汇报时陈述他的观点：“凡行军制胜，海战惟恃船炮，陆战惟恃枪炮，稍有优绌，则利纯悬殊。海军快船快炮太少，仅是守口，实难纵令海战。平壤之败，因由寡众不敌，亦因器械之相悬，并非战阵之不力。海战之艰危，较陆军尤甚。海上交战，以船行之迟速，船之新旧，炮之大小分强弱。我国快船不敌，故海上交锋，恐非胜算。赶紧设法添购，亦不济急。”李鸿章的结论是“彼之军械强于我，技艺强于我”。所以中国的武备“平内乱有余，御外侮不足。”李鸿章此论一出，立刻就有朝臣对他予以反驳：洋务运动搞了30年，花费了国家巨额资金，为何尚不能一战，与英法德俄不等相抗也还罢了，为何连日本都不能一搏呢?光绪皇帝十分恼怒，训斥李鸿章“怯懦规避，偷生纵寇”，要求北洋海军集中兵力，迅速出战。但李鸿章不为所动，仍然坚持“北洋千里，全资屏蔽，实未敢轻于一掷”。命令海军“惟须相机进退，能保全坚船为妥”。

战争的胜负决定于军事力量对比，这是一般规律。以弱胜强，以少胜多需要特定的条件，不是普遍现象。但在军力相当的情况下，胜负又取决于什么呢，这就不是唯武器论所能解释的了。作为战争的主要指挥者来说，头脑中打不赢的阴影必然会对战局产生消极影响，这也是部队士气低落，一味溃败的原因之一。

甲午战争无论从总体上还是从主要战役来看，都不是败在军事力量对比和武器装备优劣上。以黄海海战为例：

1894年9月17日，中日海军主力在黄海靠近中朝边境的大东沟一带海域相遇，一场震惊中外，对甲午战争进程产生深刻影响的大海战爆发了。投入这次海战的中日舰队实力如下表：

军舰总数 鱼雷艇数 铁甲舰 半铁甲舰 重炮 轻炮 排水量 中国舰队 14 4 6 0 21 141 3.5万吨 日本舰队 1201 2 11 209 4.1万吨

可以看出，双方舰队的实力不相上下。北洋舰队的优势是铁甲舰和重炮较多，其中定远、镇远两艘主力舰无论装甲、吨位、火炮口径都是当时世界领先、远东一流的战舰。日本舰队的优势是舰速较快、机动性强。单纯从军力上看，中国舰队还略占优势，但海战的结局却是相反。北洋舰队被击沉5艘军舰，受到重创;而日本舰队未失一舰，只有几舰受伤。黄海海战的胜利使日本举国上下欣喜若狂，天皇颁布敕令嘉奖有功官兵，还亲自谱写军歌《黄海的大捷》，歌中唱道：“忠勇义烈之战，大破敌之气势，使我国旗高照黄海之波涛。”而北洋舰队在此之后更不敢出海作战，完全失去应有的战略作用。

北洋舰队黄海战败的直接原因有如下几点：一是指挥失当。本来预定的迎战队形是双列纵队，但逼近敌舰时成了散漫的雁形横列队。其原因有两种说法，一说挂错信号旗，二说部分军舰未能及时到达预定位置。开战不久，旗舰定远年久失修的舰桥被本舰火炮的后坐力震坍，海军提督(北洋舰队司令)丁汝昌从舰桥上跌落负伤，不能继续指挥战斗，而他事先又没有指定代理指挥者，这个致命的疏漏使中国舰队一开始就失去统一指挥。紧接着信号旗也被击毁，旗舰与舰队的联系中断，各舰只能各自为战，陷于混乱。二是有的将领贪生怕死，临阵脱逃。在激战中，致远、经远二舰不幸被敌军击沉，济远、广甲、扬威三舰惊恐万状，仓皇逃窜，济远还可耻地挂起白旗。不但削弱了战斗力，还严重地扰乱了军心。4艘鱼雷快艇有3艘慑于敌威，一直躲在远处不敢参战，没有发挥任何作用。三是炮弹不足，质量不好。这次战斗只打了5个小时，但竟然不可思议地发生了炮弹不够的情况，定远和镇远的主炮炮弹全部用光。炮弹质量也有问题，有的打不响，有的“中敌船而不裂”。黄海战前半个月，赫德在给英国政府的报告中说：“当前的难题是军火，北洋舰队有药无弹，有弹无药，汉纳根(北洋舰队的英国顾问)已受命催办弹药，他想能凑够打几个小时的炮弹，以备作一次海战，在海上拼一下，迄今无法到手，最糟的是他恐怕永远无到手的希望了。”四是军事技术水平低下。北洋舰队的一艘鱼雷快艇在距离敌舰西京丸号40米处发射鱼雷，竟然未能命中(鱼雷从舰底一米处划过)，使敌舰逃逸，而日本海军部长桦山资杞正在此船上督战，失去了绝好的歼敌机会。

黄海之战虽然失利，但相比还算是甲午战争中打得最好的一仗，其余大部分战役、战斗，要么一触即溃，要么望风而逃，根本不是武器优劣、装备好坏、兵员多少的问题。英国驻华公使欧格纳给本国政府汇报时说：“中国军队虽然在数量上较日本有相当的优势，但训练方面尤其是管理方面远不及日本。无远见和缺乏军事知识的中国当局，将面临着海军舰队被彻底摧毁的危险。”事实证明这个英国人确有见地。

军队战斗力是决定战争胜负的直接因素，但战斗力的强弱不仅决定于武器装备，还有军队的指挥、管理、训练、精神状态，战略和战术等。甲午战争的情况也是这样，把战败单纯归于武器装备说不过去，是一个长期形成的认识误区。

四、放弃和丧失制海权是战争失败的战略原因

毛泽东同志说过：“办法是跟着方针来的，方针是不抵抗主义的时候，一切办法都反映不抵抗主义。”清政府避战求和，消极防御的指导思想，突出表现在忽视和放弃制海权的战略失误，这是甲午战争失败的重要原因。

在近代战争中，掌握制海权非常重要。所谓制海权，简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行。能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略。甲午战争的制海权主要指黄海海域。黄海关系到三个半岛，即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通，所以黄海的制海权至关重要。

甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。因此，集中海军主力，寻找有利时机主动出击，必要时进行决战，对敌方海军形成遏制，不但是必要的，当时也有这个力量和可能。1893年，中国海军居世界第9位，排在英、德、法、俄、荷兰、西班牙、意大利、土耳其之后，美、日之前。如果战略正确，指挥得当，应该能够取得一定的胜利，收到很大的效果。

日本政府和军方对侵华战争中制海权的重要性有着充分的认识。他们长期致力于海军建设就是基于这种考虑。甲午战争前，日本“战时大本营”和海军部长桦山资杞针对可能发生的三种情况制定了上、中、下三策。一是如果海战获胜，取得制海权，陆军就长驱直入，进攻辽东、山东及北京;二是如果海战胜负未决，陆军只占领朝鲜，海军尽可能维持朝鲜海峡的制海权;三是若海战失败，则撤退朝鲜陆军，海军协防日本沿岸。日本的战略思想非常明确，把整个战争基点放在制海权的争夺上，在设想的上、中、下三策中他们取得了上策。相反，清政府和李鸿章对这个重大战略问题的认识却很模糊，对战争中海军应该发挥何种作用，怎样发挥作用没有清晰的思路。朝鲜开战后，日本海军在充分准备的基础上集中主力寻找中国舰队决战，而中国海军却尽量避免与敌军在海上相遇，没有进行决战的思想准备和军事准备。一方主动，一方被动;一方有备，一方无备;一方伺机决战，一方消极避战。一旦海上遭遇，后果可想而知。

在黄海海战之前，李鸿章电令北洋舰队“不得出大洋浪战，致有损失”，“保船勿失，只在渤海湾游弋”。光绪皇帝一度要求北洋舰队出战，但李鸿章在慈禧太后和恭亲王奕等的支持下，拒不执行主动出海决战的上谕，北洋海军一直蜷缩在渤海门户，向朝鲜运送物资也不敢走海上捷径而从陆上转运。日军则“纵横辽海”，运输船只在海军的护卫下畅行无阻。

黄海战后，中国海军虽然遭受损失但主力尚在，可是李鸿章更加保守，对海战完全失去信心。他命令：“海军舰队，必不远出”，只能“靠山巡走，略张声势”。旅大战役时，海军提督丁汝昌建议主力出战以援旅大，李鸿章斥责说：“汝善在威海守汝的数艘船匆失，余非汝事也。如出海，即令战殁，亦不请恤。”此后，舰队只是困守港口，北洋海军作为一个战略军事力量，拱卫渤海的使命就此不复存在。

制海权的丧失使沿海陆战孤立无援，极为被动，突出表现在两次反登陆作战的失利。

日军兵分两路攻打辽东半岛，一路从朝鲜跨过鸭绿江入侵，一路从海上进犯，在花园口登陆，如成功即可直捣旅顺后路。但日军此着也是一步险棋，花园口不是一个理想的登陆地点，此处沿岸海滩很浅，大船不能靠近，军队与物资需换汽艇和舢板转运。日军36艘运兵船在军舰的护送下，2.4万人及大量军马辎重，从10月23日至11月7日整整登陆了15天。清政府事先得到了这次日军行动的情报，如能派一支劲旅凭险扼守海岸，海军攻袭敌舰，则可对敌形成两面夹攻之势。但奇怪的是，岸边小股清军放了几枪便了无踪影，海军根本没有出动。日军在毫无抵抗的情况下，得以从容登陆，打开了进攻旅顺的大门。很快，清政府经营20多年，耗银数千万两的重要军事基地旅顺陷于敌手，大量船只、武器、装备、粮食被敌缴获。日军兽性发作，残忍地进行屠城，旅顺数万军民被杀害，全城仅有36人幸免于难。

不久荣城和威海又重蹈覆辙。山东荣城距北洋海军基地威海仅有30海里，是日军袭击威海的最佳路线。1895年1月29日，日军联合舰队掩护50艘运兵船共3.4万人，用5天时间在荣城登陆。中国陆军未能组织有效抵抗，海军近在咫尺，但李鸿章命令“以舰队全力坚守刘公岛”，伏匿于威海坐以待毙。日军舰队司令伊东佑享后来承认：“如丁汝昌率舰队前来，用鱼雷艇对我袭击，我军岂能安全上陆?”

登陆和反登陆作战，本是最为惨烈的作战类型，一般来说，反登陆方都会依靠防御体系———包括岸边阵地和海上袭击，使处于不利条件下的登陆方腹背受敌，遭到沉重打击，甚至登陆失败、全军覆没，中外战例中不乏此

中日甲午战争为19世纪末日本侵略中国和朝鲜的战争，由于战争爆发的1894年为甲午年，故称甲午战争。那么，甲午战争爆发的原因是什么?下面就由小编告诉大家甲午战争爆发的原因吧!

甲午战争的历史影响

中国

甲午中日战争相关图片(2)

甲午战争失败标志着历时三十余年的洋务运动的失败，使取得的近代化成果化为乌有，打破了近代以来中国人民对民族复兴的追求。割地赔款，主权沦丧，便利列强对华大规模输出资本，掀起瓜分狂潮，标志着列强侵华进入了一个新阶段，大大加深了中国的半殖民地化。中国的国际地位急剧下降。甲午战争直接导致中国人民挽救民族危亡的运动高涨，资产阶级掀起了维新变法运动和民主革命运动，中国人民自发反抗侵略的斗争高涨，如义和团运动。

远东

日本得到巨额赔款和台湾等战略要地，不仅促进了本国资本主义的进一步发展，而且便利了日本对远东地区的进一步侵略，使日本一跃成为亚洲唯一的新兴资本主义强国。另外，日本为了对抗俄国，湔雪三国干涉之耻，一方面提出“卧薪尝胆”的口号，重新开启十年扩军计划;另一方面促成了“英日同盟”的形成，开始了东亚地区新一轮的争霸。

甲午战争标志着中朝之间上千年的宗藩关系正式终结，朝鲜名义上获得了独立，实际上却被日本控制。之后俄国势力进入朝鲜，日本和俄国在朝鲜的争夺日趋激烈，最终引发了1904年日俄战争。

对远东局势来说，《马关条约》掀起了帝国主义瓜分中国的狂潮，加剧了帝国主义列强在远东的争夺，三国干涉还辽事件明显地反映了列强在侵华问题上既相互勾结又相互争斗。

甲午战争爆发的原因

1、19世纪70年代以后，世界主要资本主义国家先后向帝国主义阶段过渡，垄断代替自由竞争，垄断组织还跨出国界，形成国际垄断集团，要求从经济上瓜分世界，促使各资本主义国家加强对外侵略扩张。资本输出越来越具有重要意义，帝国主义国家对殖民地的依赖性越来越大，它们一面把殖民地作为原料产地和销售市场，另一方面把殖民地作为资本输出的重要投资场所。同时，资本主义发展不平衡性加强，美、德、日等后起的资本主义国家不断向占有殖民地较多的英、法等老牌资本主义国家挑战，要求重新分割世界。而英、法等老牌资本主义国家，随着经济优势的削弱和丧失，要求更多的榨取殖民地。上述情况，导致19世纪晚期资本主义列强“开始了夺取殖民地的‘大高潮，分割世界领土的斗争达到极其尖锐的程度”(列宁语)。甲午中日战争就是在这样的国际大背景下爆发的。

2、日本从明治维新后，大力发展资本主义，国力逐渐强盛。向帝国主义过渡时期，日本在政府保护下，产生垄断组织。首先，日本垄断资本带有浓厚的封建性和军事性。表现在政治上，封建军阀、贵族和地主官僚、垄断财阀三位一体，控制了近代日本国家的政治生活，劳动人民无民主权利可言;表现在经济上，垄断资本家有的由旧式封建特权商人转化而来，有的本身是大地主，封建剥削残余大量存在，劳动人民生活贫困，造成国内市场狭小。其次，日本是后起的资本主义国家，一开始就受国欧美资本主义列强的压迫。由此，代表军阀、地主和大资产阶级的天皇政权更具有强烈的侵略性和野蛮性。日本统治集团急需通过对外侵略扩张以转移国内矛盾，争夺国外市场。它们极力发展军国主义，大力推行侵略扩张的大陆政策，迅速走上了“征韩侵华”的道路，这是甲午中日战争爆发的根本原因。

3、日本在对外侵略扩张过程中，一定程度上得到西方列强的支持。美国希望日本成为其侵略中国和朝鲜的助手;英国企图利用日本牵制俄国在远东发展势力;德法为乘机夺取在华新的权益，也极力支持日本侵略中国。俄国因准备未就绪，对日本采取不干涉政策。列强的默许和纵容，成为日本实施侵略计划的有利条件。

4、中国封建落后，清政府腐败无能，软弱可欺，助长了日本侵略气焰，导致战争不可避免，慈禧为首的清政府对外实行媚外的外交政策，一味妥协投降;对内不能修明政治，做任何有意义的改革，相反搜刮掠夺，大肆铺张。面对一触即发的战争形势，李鸿章实行“避战求和”的方针，寄希望于其他列强的“调停”，不作战争准备。

5、朝鲜东学党起义是甲午中日战争爆发的导火线(直接原因)。

分析甲午战争中北洋海军全军覆没的教训，可谓仁者见仁，智者见智，观点不一。那么，甲午战争失败的原因是什么?下面就由小编告诉大家甲午战争失败的原因吧!

甲午战争失败的原因是什么

缺乏预见

19世纪后期，主要资本主义国家已经完成了向帝国主义阶段的转变，资本输出具有特别重要的意义，这必然引起对殖民地更加激烈地争夺。 列宁分析道：帝国主义列强“除了对已经被分割了的世界来作周期性的再分割以外，争夺半独立国的斗争就不免要特别紧张起来。”于是，地大物博的半封建、半殖民地中国便成为帝国主义列强眼中的一块肥肉。从鸦片战争开始，帝国主义对中国的侵略从来没有停止过，但1884年中法战争后，由于列强之间忙于争斗，相对平静了大约10年，清朝政府的神经松弛了一些，在人们对西方列强的“友善”感到庆幸的时候，东边的一个邻国正在虎视眈眈。

日本在19世纪60年代“明治维新”以后，资本主义得到较快发展，与封建的武士道精神结合在一起，产生了军国主义怪胎，极具扩张性和掠夺性。

侵略并战胜中国，是近代日本的既定国策。早在1855年，日本的维新派政治家吉田松荫就主张：“一旦军舰大炮稍微充实，便当开拓虾夷……晓谕琉球，使之会同朝觐;责难朝鲜，使之纳币进贡;割南满之地，收台湾、吕宋之岛，占领整个中国，君临印度。”吉田的这一思想，对他的弟子，后来成为日本政要的伊藤博文(内阁大臣)、山县有朋(参议院议长)等产生了深刻的影响，成为日本政治家的主流思想。明治维新初期，日本奠定了大陆政策，1887年，日本政府制定了《清国征讨方略》，决定在1892年前完成对华作战的准备，进攻的方向是朝鲜、辽东半岛、山东半岛、澎湖列岛、台湾、舟山群岛。7年后，日本正是按照这个时间表和路线图发动侵略战争，并几乎达到了全部目的。

日本在几十年里将上述国策一以贯之，进行各方面的充分准备，前后实施了8次《扩充军备案》。甲午战前的几年，平均年度军费开支高达总收入的31%。1887年天皇下令从皇室经费中挤出30万元作为海军补助费，这笔钱虽然不算很多，但表达了最高统治者的决心，势必对全国产生很大激励。果然，在天皇的感召下，全国富豪纷纷捐款，一年就有100多万元。这不仅增加了军费，也极大地鼓舞了民心士气。日本一面扩军，一面派出大批间谍在中、朝活动，在甲午战前绘成了包括朝鲜和中国辽东半岛、山东半岛和渤海沿线的每一座小丘，每一条道路的详图。日本就像一架制作精良的战争机器，时刻不停地运转着，一旦时机成熟，便会毫不犹豫地诉诸武力。与之相比，中国对国家安全形势的判断就显得很不到位，对遭受侵略缺乏应有的预见和警惕。

当时清朝的一些有识之士，如两江总督沈葆桢、台湾巡抚刘铭传等看出“倭人不可轻视”，但朝廷和大部分政要对日本的认识还停留在“蕞尔小邦”的阶段，“不以倭人为意”。在日本倾全国之力扩充军备，战争危险日益迫近的紧要关头，清朝反而放松了国防建设，以财政紧张为由，削减军费预算，从1888年开始停止购进军舰，1891年停止拨付海军的器械弹药经费。

战略原因

日本战时大本营在挑起这场战争之前，制定了海陆军统筹兼顾的“作战大方针”。其战略目标是在中国直隶平原与清军进行主力决战，打败清军，压迫清朝屈服。认为能否达此目标，关键在于海军作战之胜负。为此，提出了两期作战计划：首先派陆军一部进入朝鲜，以牵制清军;海军则寻机与中国海军主力决战，迅速夺取黄海制海权。尔后作战则视海军胜败情况而定：如海军取胜，掌握了黄海制海权，陆军便由渤海湾登陆，实施直隶平原决战;如海上决战胜负未分，则以舰队控制朝鲜海峡，协助陆军主力占领整个朝鲜;如舰队决战失败，制海权归于中国，则以陆军主力实行本土防御，海军守卫本土沿海。并以争取实现第一案为基本战略方针。

反观中国方面，战前没有明确的战略方针和作战计划。由于统治集团主战、主和意见分歧，相互掣肘，事先既未组成专门的作战指挥机构，更无统筹全局的战略指导。始寄希望于俄、英等国的“调停”，继则在海陆战端已启的情况下仓促宣战，并命令北洋大臣李鸿章“严饬派出各军，迅速进剿”，沿江、沿海“遇有倭人轮船驶入各口，即行迎头痛击，悉数歼除”。实际上是实行海守陆攻的作战方针。从战略规划方面，日本就已经拔了头筹。

从海战方面来讲，在近代战争中，掌握制海权非常重要。所谓制海权，简单地说就是能使自己一方在一定的海域自由航行而使敌方不能自由航行。能否掌握制海权取决于海军的实力和正确的战略。甲午战争的制海权主要指黄海海域。黄海关系到三个半岛，即朝鲜半岛、辽东半岛、山东半岛的海上交通，所以黄海的制海权至关重要。

甲午战争的主战场在朝鲜、中国一侧，日军属于跨海作战，补给线很长，必须从海上运输。中国虽是内线作战，但扰乱和切断敌军的海上交通是克敌制胜的重要措施。因此，集中海军主力，寻找有利时机主动出击，必要时进行决战，对敌方海军形成遏制，不但是必要的，当时也有这个力量和可能。如果战略正确，指挥得当，应该能够取得一定的胜利，收到很大的效果。

装备劣势

在双方争取制海权的黄海海战中，清军以劣势兵力(清军3000吨以上军舰两艘，3000吨以下军舰10艘，日军3000吨以上军舰8艘，3000吨以下军舰4艘)迎击日军。而且受限于军舰制造时的技术条件，北洋军舰有效射击距离不超过3000米，而装备了新式测距仪的日本军舰吉野，有效射程可以达到5000米。日军还装备了新式的速射炮。

北洋各舰设计时，由于火炮威力不足，所以还强调舰首对敌，依靠撞角撞击敌舰，火炮布局也以发挥正面对敌火力为主。但是舰首对敌的横阵不利于机动。加之北洋水师各舰舰龄较长，配备的蒸汽发动机马力不足，养护情况又不佳，故舰队平均航速仅仅只有10.2节，而日本舰队主力舰较为新式，采用方便机动的纵队更适合发挥火力，速度也较快，所以实战中日本舰队机动能力也强于北洋水师。北洋水师陷入打打不过，走走不掉的困境。在实战中被各个击破。海战中，北洋水师沉没的致远、经远、超勇、扬威、广甲5舰几乎都是被由吉野、浪速、秋津洲等4艘高射速、高航速的新式快舰组成的日方第一游击队击沉或重创沉没的。

1895年3月，甲午战争的硝烟尚未散尽，一个71岁的老人，中国北洋大臣、直隶总督李鸿章东渡日本，作为清朝政府的特命全权大使，与日本政府签订了丧权辱国的不平等条约———《中日马关条约》。为什么甲午战争会失败，为什么北洋舰队会全军覆灭呢?接下来就跟着小编一起去看看吧。

悲剧不再重演，路在何方?

重新审视甲午战争，有太多沉重的感悟和启示，但归结起来，最重要的有三条。一是必须始终把作风建设摆在生死存亡的高度，作为头等大事抓好;二是必须始终加强备战，建设一支能战胜一切敌人的一流军队：三是必须始终具有超强的国家意志力，凝聚全民力量以决战到底的决心应对一切挑战和敌人。我们要做到这些，思想和行动就不能定格在过往的历史上，必须勇于超越，这是时代的呼唤和要求。

一、我们不能在时间上定格，走向复兴一定要超越陈年旧事。

历史是一面镜子，可以反照现实，但历史仅仅是一面镜子，不是现实世界。简单类比会得出错误判断。一定要用科学的态度和正确的方法去看待历史。

120年前的甲午，统治者醉生梦死，全不顾社稷安危。为了保住摇摇欲坠的家族统治，朝廷解决“心腹之患”胜于“肘腋之患”，以至于割地赔款在所不惜，封建王朝内部勾心斗角，为防范李鸿章坐大，清政府宁愿养着八旗和绿营，也要坚决遏制北洋舰队和北洋陆军的发展。清朝末年的党争是历史上最复杂最严重的党争。帝党、后党、湘党、淮党挟国家利益而争权，把集团利益置于国家安危之上。主战的帝党，不明敌情盲目自信，一昧主战，背后希望借此机会夺权;主和的后党，实际控制朝权，为巩固和扩大自己的权势，消极备战迎战，力主调停。以李鸿章、左宗棠分别为首的湘淮两党，不顾外敌压境，在窝里斗方面不遗余力，尤其是在用人打仗上甚至到了赌气用事的地步，非我族类，一概不用。

大敌当前，需要上下一心，号令一致，令行禁止，政令军令畅通无阻，但当时的清廷，君臣各有盘算，导致有令不行、有禁不止。大东沟一战，北洋水师惨败，李鸿章奏请南洋水师支援，朝廷下旨：“暂调南瑞、开济、寰泰三船迅速北来助剿。”两江总督、南洋大臣刘坤一以“东南各省为财富重地，倭人刻刻注意”为由拒绝：旅顺陷落前夕，两江总督、南洋大臣张之洞一面积极表态：“舍此四轮亦所不计矣!”同时又自贬南洋官兵：“皆不得力，炮手、水勇皆不精练，毫无用处，不过徒供一击，全归糜烂而已，甚至故意凿沉搁浅，皆难预料。”要求北洋派人，“将此四轮管带全行更换”，故意为难北洋，最终未派船舰助战北洋。

此时非彼时，来时非今时。我们要从历史当中得到警醒，而不能悲观消极、造成误判。今天的中国，有着坚强的领导核心，强大的民族团结，积累了深厚的发展基础。要高举和平发展大旗，以应有的大国心态、全球视野，在国际竞争的大棋局中，审时度势，纵横捭阖，信心满怀地开创中华民族幸福美好未来新时代。

二、经验主义是创新发展的大忌，摆脱羁绊一定要超越思维定式。

近代中国，闭关自守，即使国门被列强洞开，“睁眼看世界”逐步成为上下共识，但甲午战争前后，中体西用的思维仍主导整个朝野。经历了明治维新的日本，迅速崛起，已经成为东亚具有扩张野心的资本主义强国;而此时的大清朝，依然以“天朝上国”傲视“蕞尔小邦”在军事战略指导上更是没有方向。

在推进军事变革上，只引装不纳制。日本按西方军制全面改造军制，从作战指挥、军事训练、勤务保障等方方面面实现了近代化。而清军还是沿用冷兵器时代的制度机制，用管理陆军的办法管理新式海军，虽然进口了大炮军舰，制造了一些武器弹药，也换了军装，训练了新军，但总体上在军队军制、军事指导和作战方法上远远落后。在战略预判、有针对性备战上铸成大错。

在发展装备上跟进意识不强，不适应紧迫战争准备需求。1890年，北洋水师2000吨以上的战舰有艘，共计吨位2.7万多吨，日本海军2000吨以上的战舰有5艘，共计吨位1.7万多吨。而到了甲午战争前夕，日本海军的总吨位达到了6万多吨，北洋水师却没有增添任何舰只，且舰龄渐渐老化，与日本新添的战舰相比，火力弱、射速慢、航速迟缓。而且北洋水师的舰上火炮炮弹不足，质量不好，型号不一，有药无弹、有弹无药的问题突出，有的打不响，有的中敌舰而不裂，有的根本无法装入炮膛。黄海战前半个月，英国驻华公使赫德在给本国政府的报告中说：“当前的难题是军火，汉纳根(北洋舰队的英国顾问)已受命催办弹药，他想能凑够打几个小时的炮弹，以备作一次海战，在海上拼一下，迄今无法到手，最糟糕的是，他恐怕永远无到手的希望了。”

主观主义、经验主义永远是新生事物的绊脚石。一百多年来，世界军事变革一刻也没有停止。我们要汲取历史惨痛教训，用敏锐的思维、宏阔的视野感知世界、跟进变革。海湾战争以来，战争形态和样式急剧变化，美军近年来相继提出“网络中心战”、“空海一体战”、“全球军事打击”等军事战略，军事指导理论变化之快前所未有。我们既不能原地踏步，也不能亦步亦趋地追赶，而要立足自身条件，搞清楚强敌是谁、从哪里来、用的什么武器、软肋是什么，有针对性地进行战争准备，充分发挥我们的优长，瞄准敌人的死穴，只要敌人敢于来犯，就要确保来之能战、战之必胜。

三、当前的威胁主要来自海上，但应对挑战一定要超越海洋。

在中国2000多年的封建统治史上，都是围绕逐鹿中原争夺王权、巩固政权，历代统治者从来都仅仅是把海洋作为天然屏障，从不予以重视。1840年，英国舰队从海上打开了中国国门，列强随之破浪而来，清政府仍没有意识到这是一个海权时代的到来，迟迟不能超越大陆意识、陆战思维，造成战略视野狭隘、军事指导落后、装备发展迟滞，成为最终彻底失败的重要因素。

一方面，长期不重视发展新军种。直到年，日本侵犯台湾后，朝野大惊，才引起了一场海防大讨论，李鸿章上了一道《筹议海防折》，充分陈述了海军海防问题的重要性迫切性，进言呼吁购买铁甲巨舰，但清政府不以为然，不予采纳。也是年，好不容易建起来的福建水师在中法战争中全军覆没，光绪帝才颁布“惩前毖后，自以大治水师为主”的上谕，成立了海军衙门，组建北洋水师，但投入远远不够。截止到甲午战争爆发前，李鸿章用于修筑炮台、船坞和筹建海军购买舰船的费用总计3500万两白银，仅占同期清政府财政开支的2%，远远低于同期陆军的军费开支;同时，清政府依靠少得可怜的关税厘金来维持海防建设，拆东墙补西墙。

另一方面，没有海权思想，没有清晰的建设运用海军的战略思路。长期固守“以陆制海”、“陆主海从”的作战思想，认为“战不如守，而守即为战”，列强虽从海上来，但“不必与战于海”，而应“不争大洋冲突，只专海口严防”，仅仅视海军为专防内地向海口防御的延伸，加之重臣把保存军事装备作为扩张政治势力的资本，又延伸出所谓“保船制敌、避战保船”的狭隘消极的治军作战指导思想。

近代以来，外国对我国的侵略都是从海洋来的，现在我们的主要威胁也是来自海洋，海洋已经成为我们的最大风险点和战略竞争点，许多的矛盾问题都聚焦在海洋上。我们迫切需要增强海权思想和夺取海权能力，对我们主张的海域具有更强的甚至是绝对的掌控力。我们需要建设海洋强国，但海洋不是孤立的，我们不能简单地、机械地由海洋到海洋，要认识到，海洋是陆地的延伸，空天是陆海的延伸。没有空天的优势就没有海洋和陆地的优势，没有制空权、制天权，就没有制海权、制陆权。建设海洋强国，毫无疑问，在战争的威胁更多来自毫无边界的太空的时候，我们必须考虑到建设空天强国。

很难想象，一个没有制空权、制天权的国家，能够建设起海洋强国，能够在海上打胜仗。

赢得战争，关键在掌握战争的主导权。60年代，中国成功地发射“两弹一星”，争得了难得的战略主动，保证了半个世纪在没有陆、海、空优势下的和平发展。今天，我们的安全威胁主要来自海上，军事斗争焦点也在海上，但海上威胁不一定在海面解决，海洋强国不仅仅是海军强国。当今时代，空天已成为国家“第一防线”，成为国家安全的总枢纽、总“阀门”。一架现代战斗轰炸机或一架战略轰炸机的致命效能指数与战术核弹不相上下。以天基信息为支撑的现代空袭小可制敌，大可灭国。杜黑60年前所言“在空中被打败等于战争失败”，在今天已成现实，并且未来必然延伸至空间。陆上安全维系于空天，海上安全也维系于空天。空天没有安全，一切安全都无从谈起。在已经到来的这个空天时代，空天一体是大国空军确立战略军种地位、履行战略使命任务、维护空天和平与安全的必由之路。肯尼迪曾预言，谁控制外太空，谁就会控制地球。控制了空天，也就控制了海洋。今天，我们应对海上威胁，必须将目光移向空天。当空天时代到来的时候，我们的思想必须首先要占领太空制高点。这是由争夺战争主动权、主导权一般规律决定的。国家安全的最终威胁在空天。在空天有多大的威慑力，在海面就有多大的胜算力。空军是未来国家安全的“擎天柱”，必须担负起争夺战争主导权的特殊时代责任。

总结甲午教训，走出甲午思维，就要以宏阔视野筹划和指导军事力量建设，紧紧围绕争夺战争主导权建设发展空军，在掌握运用“制高点”武器上实现新突破。如果说航空母舰是因为有了舰载机而曾经主宰海洋的话，那么空军必须依靠新的飞行器及导弹、激光、电磁、动能等武器配置而主宰空天。我们反对霸权、强权，绝不做欺弱凌小的事情，但也绝不能总是被动退让，对所谓的“遏制”、“围堵”听之任之。

当我们的战略利益受到威胁时，我们将发挥空军全域覆盖、空天机动、多维制敌、精确打击之优长，随时应对来自陆地、海洋、空天的各种威胁。

四、战争是国家综合实力的较量，建设现代化强军一定要超越军队。

战事之败败在军，军队之败败于国。国家战略的失败是最大的失败。甲午战争爆发前，国情是中劣日优，战争准备是日本准备充分、中国仓促应战，日本政权稳固、中国政权动摇，日本民族统一、中国一盘散沙;国力是中强日弱，军力是中弱日强，清朝的财政收入大约是日本的3倍，但在军费投入上却不及日本。日本军费投入占财政收入的60%，多数用在发展海军，而清政府用于海军的投入仅占财政收入的2%。

对发展现代国防，清廷大臣出于政斗考量，相互杯葛，各执己见。甲午战争爆发前三年，右翼总兵刘步蟾已发现北洋水师战斗力远不如日本，向李鸿章疾呼“添船换炮”，而朝野人士皆不以为然，主管户部的翁同稣置若罔闻，决定海军经费停拨两年。原本打算购买英国在世界上活力最强、航速最快的巡洋舰，因经费短缺被日本买去，这艘被日本命名为“吉野”号的战舰最终成为海战中北洋水师的克星。

由于尖锐复杂的社会矛盾造成社会动员严重乏力。晚清末年，因朝廷残酷镇压太平天国农民起义和各地的暴动，当外敌入侵、民族矛盾上升为主要矛盾的时候，清政府无法、无力统一国家意志、凝聚人民力量。在国家兴废存亡的关头，朝廷既无权威调动南洋水师参战，也没能力发动全民抗战，地方官府贴出告示，对老百姓诱之以利，许诺“助官抗日，可免三年钱粮”，但仍得不到响应，唤不起斗志。战争时，《旧金山早报》记者采访了在旧金山经商或做苦力的华人，他们都不关心战争，对2000名清国海军官兵死亡更是无动于衷。梁启超曾经在日本亲眼目睹了日本国民踊跃参军的场面：“亲友宗族把送迎兵卒出入营房当作莫大的光荣”，“那光荣的程度，中国人中举人进士不过如此”。对于日本军人的“祈祷战死”，连梁启超都“矍然肃立，流连而不能去”。

总结甲午教训，就要把国防和军队建设放在整个国家发展的大局下考量，举全党全国之力，而不是单单靠军队，国防工业的发展、科学技术的进步、社会风气的好转、兵员来源的优化、全社会国防意识的增强，都是不可或缺的因素，尤其要处理好国防建设与经济建设的关系，充分认清强军是强国的重要组成部分。

五、军国霸权的疯狂性危险性往往超过想象，战胜强敌一定要超越国界。

帝国主义为了争夺霸权，争夺势力范围，不讲规则、不择手段，灭绝人性，给受害国带来深重灾难。

日军攻陷旅顺后，对城内进行了四天三夜的屠杀、抢劫和强奸，死难者2万人，只有埋尸的36人幸免于难。英国人艾伦在《在龙旗下》和美国记者克里曼记载了一幕幕惨无人道的场景： “他们野蛮的屠杀非战斗人员和妇女儿童，遍地躺卧着肢体残缺的尸体”，“用刺刀穿刺妇女的胸膛，将幼儿串起来挑向高空”，更惨的是“有一家炕上母亲的身边围着四五个小孩，小的还在吃奶就被捅死了，枪声、呼喊声、尖叫声、呻吟声到处回荡”。

甲午战后，一纸不平等的《马关条约》毫不留情地把中国的土地割去、白银拿去，中断了中国近代化进程，使中国跌进半封建半殖民地的深渊。之后，西方列强兴起瓜分中国热潮。

当前，日本军国主义有重新抬头的趋势，不断发出危险信号，频频采取军事挑衅行动，这种亚战争状态，是军事手段别样的运用，是没有打响的战争，即隐形战争。我们一定要意识到，战争已逼近我们家门口，危险、危机已经到来，决不能高枕无忧，再一次沉睡过去。应该看到，目前日本所作所为日益背离理性、走向失控。安倍叫嚷“中国同日本和其他亚洲邻国的冲突是根深蒂固的需求”、 “日本将阻止中国掠夺他国的领土”。为此，我们应有兵临城下的危机感，不能等到开火才认为是战争到来，必须充分准备，做好打恶仗、打硬仗的准备。军国主义是亚洲及世界公敌，其侵略性残酷性破坏性远未被世人认识到。中国要站在世界反军国主义斗争的最前列，并带动整个亚洲及世界反法西斯力量，共同消灭军国主义残余，彻底铲除其根苗。这是为了中国、亚洲、世界和平，也是为了日本本身的利益。

大国输给小国，根源何在?

甲午战争是世界战争史上一场“泱泱大国”输给“蕞尔小邦”的特例，它不符合常规，但却真实地发生了。这其中，有深刻的时代背景，它是走向鼎盛的资本主义工业文明对走向衰落的封建主义农耕文明的胜利，是中国民族矛盾、阶级矛盾不可调和最终走向全面失控的结果，同时又有着深刻的内在必然。这次战争，中日角力，不仅仅取决于战场上的搏杀，也取决于战前的准备，还取决于战场之外的较量。

甲午战争的惨败，其原因教训可以列出若干，但根源可归结为三条：

第一，政治彻底腐败。中国封建政治文明最大的特点是高度的中央集权。通常的规律是，在王朝鼎盛时期，政治相对清明，朝廷有令必行，社会有序，四方臣服;王朝没落时期，政治腐朽，完全无力应对和解决内忧外患，无可挽回地要走向崩溃。晚清末年，就处于这样的历史节点，统治集团互相倾轧，腐败盛行，已经到了完全无法应对列强凌辱的地步。彻底的腐败导致了彻底的失败。

第二，备战严重不力。鸦片战争后，“师夷长技以制夷”渐成朝廷共识，于是有了洋务运动，近代国防工业得以发展。但在“中体西用”思想的主导下，并无清晰的发展战略和确定的作战对手。在日本倾全国之力扩军备战的紧要关头，清政府反而以财政紧张为由削减军备预算，停购军舰，停拨经费，放松国防建设，对即将到来的中日对决缺乏足够准备。

第三，国家意志力极其薄弱。当时的日本，上下一心，长期准备，一心一意与中国为敌，勒紧裤带扩军备战。而大敌当前的清政府，软弱怯懦，寄予侥幸，朝纲混乱，政令军令不一，各种矛盾聚集发酵，社会动员乏力，凝聚不起克敌制胜的统一意志，根本没有决战到底的坚强信心和坚定决心。