治理

核桃树上的虫子叫樗蚕蛾[chū cán]，是大蓖麻蚕属的一个物种，寄于核桃树、石榴树、柑桔、蓖麻、花椒树、臭椿（樗）、乌桕、银杏、马桂木、喜树、白兰花、槐树、柳树等植物，幼虫食叶和嫩芽，轻者食叶成缺刻或孔洞，严重时把叶片吃光，主要分布在东北、华北、华东、西南各地。

樗蚕蛾又名椿蚕、小乌桕蚕，体长25~33毫米，翅展127~130mm，体青褐色，头部四周、颈板前端、前胸后缘、腹部背面、侧线及末端都为白色，腹部背面各节有白色斑纹6对，其中间有断续的白纵线。

发现核桃树上有樗蚕蛾时，可以采用人工摘除的方法，待樗蚕蛾成虫产卵或幼虫结茧后，可组织人力摘除，或者是直接进行捕杀，也可以利用天敌进行防治，樗蚕蛾幼虫天敌有绒茧蜂、黑点瘤姬蜂、家蚕追寄蝇和白僵菌等，卵期天敌有赤眼蜂。

中医认为，痛经主要病机在于邪气内伏，经血亏虚，导致胞宫的气血运行不畅，“不通则痛”;或胞宫失于濡养，“不荣则痛”，因此导致痛经。

痛经是所有女性的一大难题，那么如何治理痛经呢?治疗痛经有妙法：

中医治疗多采用活血化瘀、温经止痛法。运用外治法则更简便、更安全，效果良好。下面介绍几则中药外治方，供选用。

取嚏疗法 皂荚30g、冰片10g，共研极细末，取少许置于掌中，吸入少许，顷刻喷嚏频作，继而微汗痛减。

每日可行2～3次。

白药填脐法 取云南白药适量加白酒调成稀糊状，填于肚脐处，外用胶布固定，还可用热水袋热熨肚脐处，每日2～3次，每次10～15分钟;药糊每日换1次，连用2～5日。

外敷疗法 药用川乌、草乌各5g共研细末，再用葱汁、蜂蜜调匀，外敷少腹部疼痛处，每敷2～3小时，每日1次。

药酊摩擦法 取云南白药酊适量，涂于脐下关元穴、气海穴部位，用手摩擦，当有发热感并传至腹内时，疼痛即止。

贴穴疗法 1.取关元穴、三阴交穴，用半张伤湿止痛膏分别贴于以上二穴，并用拇、食指按压，每天3～5次，药膏3～5天更换1次。2.急性子或王不留行子，用伤湿止痛膏粘贴于三阴交穴、中冲穴。

芥糊敷足法 药用白芥子12g，研为细末，加面粉适量，米醋调成稀糊状，外敷足心涌泉穴，包扎固定，每日换1次，还可配合外敷关元、气海穴。

中药足浴法 药用益母草、香附、乳香、没药、夏枯草各20g，水煎2000ml足浴，每次15～20分钟，每日1次，连续3～5天。

根据信息网的一份报告，中国官员在广东的一个环境保护论坛上承认，中国在几乎所有的空气污染类别(包括二氧化硫和一氧化氮，以及碳排放)上都位居世界第一。

根据香港《南华早报》网站的报道，专家们还指出，京津冀地区是世界上污染最严重的地区之一。

媒体援引环境保护部环境规划研究所总工程师王晋南的话说，要实现中国到明年减少污染的目标，需要1.75万亿元的投资，但投资缺口给这一行动带来了巨大障碍。

在最近举行的“2016中国环保上市公司峰会”上，王晋南表示:“几乎所有的污染物排放指标和二氧化碳排放指标都是世界最高的，对整个大气的压力是前所未有的。”

他说，京津冀地区有大量的污染物排放，直接结果是PM2.5上升。在全国范围内，能见度在最近几十年平均下降了约50公里。京津冀地区已经成为世界上污染最严重的地区之一。

工业和信息化部官员勒温表示，10年来，国家在节能减排和环境保护方面投入了巨大的人力物力，取得了明显的成效，但总体而言，高投入、高排放、高污染的生产方式并没有根本改变。

2011年，中国工业总产值超过美国，居世界第一，但工厂未能严格执行环境标准已成为污染的主要原因。

莱文表示，尽管中国大多数发电厂都配备了先进的过滤设备，但发电厂的燃煤并没有得到很好的监管，而且它们继续向大气排放污染物。

工业和信息化部下属的萨迪研究所表示，2015年，非电力行业将消耗全国煤炭总消耗量的46%，这些工业炉窑的环境保护标准没有火力发电行业严格。

王晋南还表示，环保投入不足仍是一个突出问题。中央政府承诺环保投资占国内生产总值的比例约为1.5%，但近年来环保投资的实际比例并不高，仅为1%左右。

中国有着五千文明的悠久历史，所以说有很多名胜古迹，对于经典涂鸦现象让很多景区深恶痛绝，严重破坏了古建筑的文化价值，那么景点涂鸦的治理方法有哪些?

景区可采用疏堵结合标本兼治之法。一方面，管理方要有“用户思维”。涂鸦被游客喜爱，不妨主动设置电子涂鸦墙等，既满足游客需求，又可避免乱刻乱画。另一方面要有“创新思维”。涂鸦也是一种文化，只要创意得当，也可以变俗为雅。也可以因地制宜对涂鸦景区进行艺术性补救，对无法补救的涂鸦景区也可开辟成文明旅游教育区，以案说法，警示游客。这样根据实际需求，提供相应的“服务”，在潜移默化中改变陋习，不失为一种双赢的办法。

首先,景区文保措施应更加到位,对文物破坏行为严防死守,不给不文明游客留下机会及空间,从源头实现对文物的保护升级。由于近年来文物刻画等文物破坏行为多发于旅游景区,景区理当为此承担相应的责任和义务,确保在发挥景区休闲游览功能的同时,加强对景区内文物的保护力度。毕竟,每天出入景区的游客鱼龙混杂,素质高低各有不同,全凭游客自觉自律地保护文物并不现实,唯有以全方位的景区文物保护措施对游客进行指导监督,才能防止文物破坏行为的频发。

景区文物保护还需法律制度发力,进一步完善景区文物保护条款以及对文物破坏行为的追究制度。现行法律法规对破坏普通文物的行为处罚力度相对较轻,因此刻画文物等行为的违法成本普遍偏低。不文明游客受到的教训不够深刻,一定程度上也导致了此类违法行为的屡禁不止。

想要治理景区涂鸦的问题，一定要从根源上做起，从小培养孩子的个人修养，所以说要时刻关注景区安全知识，就是最好的选择。

首先我们先来看一下什么是视觉污染，视觉污染指的是城市环境中杂乱的视觉环境。例如城市街道两侧杂乱的电线、电话线、杂乱不堪的垃圾废物、乱七八糟的货摊和五颜六色的广告招贴等，也是现代光污染的种类之一。

根据视觉生态学家的警告，视觉污染不能够等闲视之，因为它不仅能够导致神经功能、体温、心律、血压等等失去协调，还会引起头晕目眩、烦躁不安、饮食下降、注意力不集中、无力、失眠等症状。这些症状称为“视觉污染综合症”。近年来，城市中神经衰弱、失眠症的人逐日增加，患某些常见病、多发病的居民人数也有所上升，这一现象的出现与城市的视觉污染加剧有密切关系。

因此我们应该共同努力，积极做好城市管理工作，治理视觉污染。比如清理杂乱无章的建筑物，凌乱不堪的电线、电杆，密如篱笆的电视天线，令人眼花缭乱的广告牌等，禁止乱发小广告的人群出现，相关部门也应该明确相应的法律法规，总之要向那些丑、胀、杂、乱、无秩序、不协调的事物宣战，避免通过人的视觉干扰人的生物节律，共同维护我们正常的生活秩序。

更多的光污染知识介绍，更多光污染的种类有哪些请大家继续关注的相关知识。

工业水污染主要是由于各种工业生产过程中由于操作不当或是人为忽略造成污染物排放进水体而造成污染。而且工业水污染的危害更大，因为工业水污染的污染物往往是重金属等剧毒物质。那么，如何治理工业水污染呢？

首先，加强对工业污染源管理推行各项环境管理制度，加强对工业企业的环境管理，重视大中型企业的污染治理，同时加强中小企业环境管理。继续推行企业排放污染物申报登记制度、排污收费制度和排污许可证制度，加强对污染源的监测，规范排污口，经常监控工业废水处理设施运行情况，淘汰落后的生产能力及工艺、设备。对新建项目要从严管理，按照污染物排放总量控制要求严格审批。

其次，改善排污收费制度，促进工业废水处理设施运行对排污收费制度进行适当调整，重新确定排污收费原则，收费方式以及其管理和使用原则，建立新的排污收费机制，使排污收费制度有利于企业运行工业废水处理设施。

再有，工业废水回用，工业废水处理回用是重要的节水途径之一，可涉及冷却、除灰、循环水、热力等系统。冷却水系统主要根据系统对水质要求的不同而采取循环、循序、梯级使用，热力系统主要是蒸汽回收利用，其他系统的排水经处理后主要用于水力除灰渣、生产生活杂用水进一步处理后作为冷却系统的补水。

更多水污染成因与污水处理方法，以及水污染安全小知识，请大家继续关注的内容。

水资源的干净与否直接关系着人们的生存，日益严重的工业废水污染如果在得不到控制，极有可能会将整体水资源的质量拉低，对人类的生存产生威胁。那么工业污水乱排如何治理呢?下面和了解下吧。

因为我国的工业产业种类众多，不同的施工工艺与材料决定着废水的成分，大致可以分为医药与农药生产废水、造纸印染废水以及食品工业废水、冶金能源废水等。而我国对工业污水的处理方法大致也可以分为三种，生物处理法、化学处理法以及物力处理法，针对不同的污染情况和污染类型，使用不同的处理方法，以达到最佳效果。

接下来看下哪些方法对净化污水有作用?

微电解对净化污水有作用。铁或铝等低电位的金属在溶解的过程中会有二亚铁离子、三亚铁离子或者铝离子生成，它们具有一定的吸附和凝聚作用，所以可以借助电解的方法来除污。除此之外，氢离子是一种具有较强还原性的离子，它可以和水中的多种离子发生氧化还原反应，最终降解污染物，同时也会使发色物质脱色。双氧水是一种具有很还原作用的物质，将高价的铁离子、铝离子等还原成低价的离子，同时双氧水还有消毒作用。通常情况下，微电解的过程中会发生多个反应。活性炭本身就有较强的吸附性，电解活性炭能够有效的杀灭多种细菌，而且研究显示，电解活性炭的除污效果要比单纯的吸附明显。吸附区处导电性活性炭会吸附污水中的部分污染物和细菌，吸附区两端装有电极，当通电后，就会起到消毒和杀菌的作用。

为了用水安全，我们应撑握些水污染安全小知识，同时还可以用厨房净水器将使用水过滤，这样更有利于健康用水。

工业废气污染治理对策

政府部门应加大监管力度、落实监管制度。政府及相关监管部门针对工业废气污染问题应当严格监管，及时发现问题，并对需要整改的企业给予指导。(1)治理。首先应当令人们认识到工业废气污染对大气的危害以及这一问题的严重性、治理工业废气污染的必要性。加强监管力度，定期对企业进行检查、通报，谁污染谁治理。(2)发现问题。我国目前最严峻的环境污染问题便是大气污染，其是和人类生活联系最为密切的，因此在通报检查过程中一旦发现问题绝不姑息，必须严肃对待。(3)通过严格的监管提高企业对废气治理的重视。

作为企业个体，要严格遵守环境保护的相关法规，响应政府的政策，自我监督，并且不断完善工业废气的治理技术和设备。目前，用于处理工业废气的技术主要有活性炭吸附、深度催化、直接燃烧、冷凝回收、吸收和新发展的生物学处理技术。目前生物处理技术是一种较为完善的技术，它是利用微生物将工业废气转化为对人体无害或可利用的物质。对工业废气的防治技术和设备进行改进，将会提高工业废气的处理效率，并减少因其排放而带来的危害。所以，我们要不断的革新工业废气的治理技术，投入资金和人力，研究开发新的治理技术，增设更先进的设备，并结合当前的大气治理需求和环境特质选择合适的治理方法，促进良好环境的建设。

今天小编对工业废气污染治理进行了简单的介绍，对于更多的土壤污染安全小知识还请关注，希望对您能有所帮助。

天然放射性核素品种很多，性质与状态也各不相同，它们在环境中的分布十分广泛。在岩石、土壤、空气、水、动植物、建筑材料、食品甚至人体内都有天然放射性核素的踪迹，那么，放射性污染的治理原则呢？就让的小编和你一起去了解一下吧！

放射性污染防治法的基本制度

鉴于放射性污染的特点与危害，《放射性污染防治法》从我国的国情出发，规定了比《环境保护法》和其他单行法更为严格的一系列管理制度。除了《环境保护法》和其他单行法广泛采用的“三同时规定”、“环境影响评价制度”、“排污申报”、“废物处置”等制度外，还实施了特有的更加严格的核设施建造、装料、运行、退役与核技术利用的批准许可制度、放射源编码管理规定、放射性污染防治的专业人员实行资格管理制度、从事放射性污染监测工作的机构实行资质管理制度、放射性物质和射线的标识规定、安全保卫制度、核事故应急制度、核设施退役环境评价、核设施退役管理制度、核设施双轨监测制度、高中低水平放射性固体废物和α放射性固体废物分类处置制度、放射性固体废物代为处置制度、放射性固体废物经营许可证制度、放射性废物进境和过境管制制度等严格的制度，充分体现了国家对放射性污染的防治所实行的“预防为主、防治结合、严格管理、安全第一”的方针。

环境破坏造成的后果往往需要很长的时间才能恢复，有些甚至是不可逆的。生态破坏是指人类不合理地开发、利用造成森林、草原等自然生态环境遭到破坏，从而使人类、动物、植物的生存条件发生恶化的现象,下面小编为大家介绍下关于生态破坏及治理措施的相关内容供大家参考学习。

生态破坏及治理措施

1、植树种草，涵养水源，营造区域良好环境。水资源严重短缺，干旱连年发生，且持续时间长，追根溯源，就在于植被遭到严重破环，涵养水源，调节气候的能力下降。在空间布局上，应坚持“北草南林”的原则。

2、理顺思路，调整结构，巩固退耕还林还草成果。实施水土保持生态建设，要适应新阶段农业生产结构调整的形势，由以粮为主的自给自足型农业向以林牧业为主的生态型农业转变，以发展特色农业、效益农业为调整的重点。

3、标本兼治，综合治理，走生态农业发展之路。生态环境，重在保护。

4、全面规划，分步实施，要进行因地制宜分类指导。

5、加强治理，保护资源，实现有序开发和综合利用。

6、努力建设资源节约型社会。

今天小编对生态的相关内容进行了简单的介绍，如果还想了解生态破坏与环境污染有什么区别和生态破坏小知识还请继续关注我们网站的环境污染小知识，希望今天的内容能对您能有所帮助。

对于扬尘污染来说，其是由中粒径较大的颗粒物组成的，其常会被阻挡在上呼吸道系统中，如果扬尘颗粒在10微米以下就会进入下呼吸道，而在2.5微米以下，其就会积聚在肺泡中，引发一系列疾病，严重时可导致肺衰竭而死。因此扬尘治理是很重要的，那么扬尘治理应急预案有哪些呢？接下来来为大家讲解下吧。

(一)、工作任务、目标及原则

进一步提高项目部规范化、标准化管理水平，改变施工工地整体面貌，提升项目部整体发展水平，健全并强化工地扬尘污染应急反应机制与能力，确保完成6个百分百（即施工工地100%围挡、物料堆放100%覆盖、出入车辆100%冲洗、施工现场地面100%硬化、拆迁工地100%湿法作业、渣土车量100%密闭运输）做到施工现场不熔融沥青、不焚烧塑料、不乱倒垃圾等各类有毒有害物质和废弃物。不使用煤、炭、木料等污染严重的燃料，最大限度的减少施工过程中的扬尘污染任务目标。坚持“层级管理、条款结合”，协同配合、预防为主、快速反应、注重实效的工作原则。

(二)、组织机构

项目部成立扬尘治理领导小组

组长：

副组长：

成员：

空气污染预测指数由办公室主任为----组长，----协助。负责空气预测污染指数收集、分析、汇总并通知个班组负责人做好应急准备。

(三)、预案等级及启动程序

应急预案分为四级：1、空气污染预测指数（API）达到101-150时，启动IV级应急预案；

2、空气污染预测指数（API）达到151-200时，启动III级应急预案；

3、空气污染预测指数（API）达到201-300时，启动II级应急预案；

4、空气污染预测指数（API）达到301以上时，启动I级应急预案。

按照项目部管理原则及职责分工，根据当天上午区环保局提供的空气污染预测指数等级实施应急处置措施。

(四)、应急处置措施

1、IV级应急预案处置措施：项目部扬尘治理小组，组织有关人员对所监管的区域，特别是土方开挖、土方装运、土方摊铺等有可能造成扬尘的地带进行一次全面湿化处理，重点搞好监督检查，采取职能措施，控制扬尘污染。

(1)增加施工工地洒水降尘频次，加强施工扬尘管理；

(2)增加道路清扫保洁频次，减少交通扬尘污染；

(3)项目部进一步采取措施，减少污染物排放。

2、III级应急预案处置措施：项目部扬尘治理小组，组织有关人员4小时内对所监管的在建工地，特别是土方开挖、土方装运、土方摊铺等有可能造成扬尘的地带进行一次全面湿化处理，重点搞好监督检查，采取职能措施，控制扬尘污染。

(1)增加施工工地洒水降尘频次，加强施工扬尘管理；

(2)项目部进一步采取措施，减少污染物排放；

(3)驻车时及时熄火，减少车辆原地怠速运行。

(4)重点道路增加清扫保洁和冲洗频次，减少交通扬尘污染；

(5)减少土石方施工开挖规模，必须采取有效的覆盖、洒水等扬尘控制措施。

3、II级应急预案处置措施：项目部扬尘治理小组，组织有关人员3小时内对所监管的区域，特别土方开挖、土方装运、土方摊铺等有可能造成扬尘的地带进行全面湿化处理，重点搞好监督检查，采取职能措施，控制扬尘污染。

(1)增加施工工地洒水降尘频次，加强施工扬尘管理；

(2)项目部进一步采取措施，减少污染物排放；

(3)驻车时及时熄火，减少车辆原地怠速运行。

(4)重点道路增加清扫保洁和冲洗频次1次以上，减少交通扬尘污染；

(5)施工工地停止土石方施工，停止渣土车、砂石车等易扬尘车辆运输；

4、I级应急预案处置措施：项目部扬尘治理小组，组织有关人员2小时内责成工地内所有开挖工程立即停工，工地所有渣土运输车停止运营；每3小时对工地可能造成扬尘场所进行一次湿化处理或责令施工现场整改，并派专人监管。

(1)增加施工工地洒水降尘频次，加强施工扬尘管理；

(2)项目部进一步采取措施，减少污染物排放；

(3)驻车时及时熄火，减少车辆原地怠速运行；

(4)重点道路增加清扫保洁和冲洗频次2次以上，减少交通扬尘污染；

(5)施工工地停止土石方施工，停止渣土车、砂石车等易扬尘车辆运输；

(五)、扬尘治理检查制度

1、检查内容按大气污染防治工作考核办法。

2、扬尘治理小组每月对施工现场进行检查、考核。

3、在扬尘治理小组检查后，由副组长对检查中所发现的问题，开出“隐患问题通知单”，各班组在收到“隐患问题通知单”后应根据具体情况定时间、定人、定措施予以解决检查小组监督落实问题的解决情况。

4、扬尘治理组员不定期对施工现场进行抽查，并作好记录。每一个月为一个考核周期，每月月底进行考核。

(六)、培训和演练

1、扬尘治理组长负责主持、组织按“应急预案”的要求进行模拟演练。各组员按其职责分工，协调配合完成演练。演练结束后由组长组织对“应急预案”的效果进行评价。演练和评价的记录应予以保持。

2、施工项目部负责对相关人员每月进行一次扬尘控制知识培训。

近年来，我国的淡水湖泊水华泛滥，影响了人们的日常生活，人们非常担心。如何治理淡水湖泊水华，受到了广泛关注，今天小编给大家介绍一下水华怎样治理。

国内外研究学者通过一系列研究，提出对尚未形成富营养化的湖泊，应以预防为主;对已产生富营养化的湖泊，应采取综合治理措施。概括起来，对水华的治理措施及应用大体包括以下几种：

1、控制外源性营养物质输入

控制氮、磷对湖泊的继续输入。可采取实施洗涤剂禁磷;实施截污工程或引排污染源;强化水域的综合整治;根据水环境中氮磷容量，实施总量控制。制定和完善水环境方面的法律法规。政府部门应严格加强管理，对那些效益不好且污染严重的企业坚决予以关闭，对新建项目严格把关。发展生态农业，有效控制农业的污染。在农业区大力推广农业新技术，改进施肥方式，合理种植农作物，推广新型复合肥等措施控制化肥的使用量。

2、减少内源性营养物质负荷

工程措施

主要通过清淤挖泥、深水曝气、湖内下层水抽取、引水稀释等措施。其中清淤挖泥操作起来成本高、技术难度大;深水曝气主要是使湖底通过曝气来补充氧气，使在水与底泥界面之间经常保持有氧状态，利于底泥磷的释放。引水稀释主要是利用未经污染的水来稀释发生“水华”的湖泊，以此来降低湖中氮、磷等营养盐的浓度，但成本也很高。

物理化学措施

这类方法包括用化学药剂杀藻和凝聚沉降等。使用杀藻剂可杀死藻类。藻类被杀死后，死藻应及时捞出，或者再投加适当的化学药品，将藻类腐烂分解释放出的磷酸盐沉降。对那些溶解性营养物质如正磷酸盐等，采用往水体中投加化学物质使其生成沉淀而沉降。脱氮的物理化学方法有氨汽提法、沸石法和折点加氯法等。

生物措施

种植沉水植被。沉水植被可以吸收固定水体的氮、磷等营养物质，同时可以澄清水质，并且还能为其它水生生物提供多样化的环境，提高水体中的生物多样性，维持水体的生态平衡。实施生物操控。一是减少水体N、P富集量，二是增强捕食蓝藻的强度。因此可以向水体中放养食鱼性鱼类，通过摄食降低以浮游动物为食的小型鱼类的生物量，小型鱼类的生物量的降低引起浮游动物生物量的上升，再通过浮游动物的摄食降低水体中浮游藻类、细菌、有机物的量。生态修复。主要采取人工湿地的方法。在合适的地域上水处理系统可去除营养元素和降解有机物，处理后的水再回用于农业和流入湖泊水体。湿地植物能大量吸收氮、磷等营养盐;土壤可以吸附磷，从而减缓了水体富营养化的进程。

通过上述小编的讲解，对其水华治理方法有所了解，要多关注，加强对其水华现象的形成原因与治理措施等知识的学习，多了解海洋灾害小知识。

都说多肉植物是养不死的懒人盆栽植物，可别真信，多肉植物病虫害不仅有，数数还有好几样。现在的多肉植物品种越来越多，一些进口的多肉植物就更是价格昂贵，如果多肉植物病害没防治好，分分钟就变成一坨烂泥，那如何防治农作物虫害呢？利用自然界害虫的天敌防治虫害的一种方法。首先要注意保护害虫的自然天敌，提高天敌对害虫的抑制作用，尽量创造有利于害虫天敌生存的条件，或者采取人工大量饲养繁殖和释放害虫天敌，以增加天敌的数量，抑制虫害的发；利用害虫的致病微生物来防治害虫，其致病微生物包括真菌、细菌、病毒等多种类群。以菌治虫是一种十分安全的防治手段，对人、畜、农作物和微生物都没有危害，有利于维持生态平衡，且防治效果非常好，下面来看看怎么治理多肉植物虫害吧？

一、介壳虫：治疗方法：数量少时，应立即用竹签、牙刷剔除，隔离带虫植株，以免传播，并用毛笔沾硫酸尼古丁（Nicotinsulfate）稀释液或酒精予以洗刷，以杀死幼虫及卵。

二、蜗牛治疗方法：清除盆栽四周的杂草、垃圾、砖瓦等堆积物，保持清洁能有效预防，另外，在盆栽周围安装纱网隔离，或者购买专门灭蜗牛的特效药，如拿魅托尔、拿魅克、蛞蝓剂等。

三、根粉介壳虫治疗方法：以海浦达粉剂混入培养土，或取爱克睛TD剂5～10粒，置于盆土表面，有预防作用；若已遭寄生，则可取出植物洗干净、切除根蝨寄生部份，换植新土。

四、红蜘蛛：自制辣椒水方法简单，只要打碎生辣椒、大蒜，再加水混合即可，但效果不及杀虫药剂，适合事前预防使用。

五、蚂蚁治疗方法：购买盆栽时，仔细检查周围及盆底，观察有没有蚂蚁出现，因为一旦有蚂蚁，就代表可能有其他害虫存在；蚁害发生时，使用一般杀虫剂即可。

六、毛虫治疗方法：清除盆栽周围杂草，并设置纱网。一般市面上的油质杀虫液，对付毛虫非常有效，但使用时须小心植物，否则植物容易受药害。

七、蚜虫治疗方法：使用马拉松1000倍稀释液，5～7日喷洒一次即可根除；清除周围杂草，确保环境干净，亦有预防效果。

八、蓑衣虫治疗方法：蓑衣虫种类多，体型大小不一，只要一见此虫，就应该立即杀除，可使用马拉松、硫酸尼古丁等1000倍稀释液喷洒。

我国是地裂缝分布最广的国家之一，仅对河北、山西、山东、江苏、陕西、河南、安徽七省的不完全统计，已有200多个县(市)发现地裂缝，共有700多处。出现地裂缝的城市有西安、大同、壮族、邯郸、保定、石家庄、天津、淄博等，其中以西安最为典型和严重。下面带您了解一下西安地裂缝治理措施。

据勘察西安有11条地裂缝，据1996年不完全统计，地裂缝活动毁坏楼房168幢，车间57座，民房1741间，道路90处，错断供水、煤气管道45次，危及名胜古迹8处，直接经济损失1亿多元，造成的间接经济损失及社会影响更大。

由于地裂缝活动对建筑物破坏的难以抵御性，地裂缝灾害防治主要以避让为主，其关键是合理避让距离的确定。根据地裂缝两侧短水准剖面监测资料分析以及其它地裂缝勘测研究成果确定的避让原则，经陕西省城乡建设环保厅批准已列入陕西省标准《西安地裂缝场地勘察与工程设计规范》中。规程还规定，在地裂缝经过的场地进行建设时，要进行详细的地裂缝场地勘察，确定主、次裂缝准确位置，确定合适的避让距离和选择必要的建筑结构。

研究表明，西安地裂缝活动量70-90%是由抽取承压水引起的，所以只要控制承压水开采，就能控制地面沉降和地裂缝强烈活动。西安市1990年8月起引入黑河水作为城市供水水源后，部分地段承压水开采量减少，该地段内地裂缝活动有所减弱，待黑河引水工程全部完工，西安城市供水供需平衡后，应进一步减少直至停止开采承压水，使承压水位停止下降或回复，使地裂缝灾害大为减缓。

今天小编对地裂缝治理措施进行了简单的介绍，对于地裂缝是怎么形成的以及其他地质灾害小知识，还请了解更多上的自然灾害小知识，希望对您有所帮助。

山体滑坡的预防

1.要想预防山体滑坡，首先要做好地质灾害危险性评估工作，选择厂址和宅基地时，应重视斜坡的稳定性。如果坡体是一个古滑坡、斜坡上松散土石层较厚、岩层倾向与坡面一致、含有松软地层等的地方，就不宜选作建设场地。

2.其次是做好加固山体的防范工程。措施主要有消除或减轻水的危害、改变滑坡体外形、设置抗滑桩、改善滑动带土石性质等。如修建截水沟和排水沟拦截斜坡上的地表流水，并沿排水沟把水引出滑坡体，就可以消除诱发滑坡发生的地下水的作用。

3.此外，还需定期检查房屋及山坡地表的变化。包括检查房屋墙壁是否存有裂缝、裂纹，斜坡上的电线杆或树木是否向一方倾斜，以及房屋附近的路面是否已发生变形等。

治理滑坡可以从消除和减轻地表水和地下水的危害以及改善边坡岩土体的力学强度两个大的方面着手：

1.消除和减轻地表水和地下水的危害

滑坡的发生常和水的作用有密切的关系，为了防止外围地表水进入滑坡区，可在滑坡边界修截水沟;在滑坡区内，可在坡面修筑排水沟。在覆盖层上可用浆砌片石或人造植被铺盖，防止地表水下渗。对于岩质边坡还可用喷混凝土护面或挂钢筋网喷混凝土。排除地下水的措施：1，水平钻孔疏干;2，垂直孔排水;3，竖井抽水;4，隧洞疏干;5，支撑盲沟。

2.改善边坡岩土体的力学强度

a、削坡减载;用降低坡高或放缓坡角来改善边坡的稳定性。

b、边坡人工加固;常用的方法有：1，修筑挡土墙、护墙等支挡不稳定岩体;2，钢筋混凝土抗滑桩或钢筋桩作为阻滑支撑工程;3，预应力锚杆或锚索，适用于加固有裂隙或软弱结构面的岩质边坡;4，固结灌浆或电化学加固法加强边坡岩体或土体的强度;5，SNS边坡柔性防护技术等。

今天小编对怎样预防和治理滑坡进行了简单的介绍，对于如何防范山体滑坡以及其他地质灾害小知识还请关注的自然灾害小知识，希望以上内容对您有所帮助。

桃是一种乔木，高3-8米；树冠宽广而平展；树皮暗红褐色，老时粗糙呈鳞片状；小枝细长，无毛，有光泽，绿色，向阳处转变成红色，具大量小皮孔；冬芽圆锥形，顶端钝，外被短柔毛，常2-3个簇生，中间为叶芽，两侧为花芽，那么如何防治农作物虫害呢？物理机械防治虫害方法有多种，包括光学、电学、声学、力学、放射物理等各方面，不过农村普通的种植户，最适宜常采用的还是下面几种：器械捕杀，例如粘虫网、粘虫板等；诱杀，例如灯光、性诱剂等；阻隔，设置适当的障碍物，防治有害生物为害或蔓延；适时正确施药可以减少喷药次数，降低化学农药的使用率，提高病虫害防治的效率，并且还可以减少对天敌和有益微生物的伤害，维持生态平衡，下面来看看怎么治理桃树上的飞虱吧？

1、农业防治：合理布局，实行同品种连片种植，减少混栽。合理密植，适当控制氮肥，适时晒田，控制总茎蘖数，防止过早封行，保证通风透光良好。浅水勤灌，防治深水浸灌和长期田中积水，避免贪青晚熟，降低湿度，防止倒伏，以减轻稻飞虱危害。

2、保护和利用天敌。合理选用农药，改进施药方法，减少施药次数，保护和利用天敌。可根据田间天敌与飞虱的数量比确定防治田，如褐飞虱中等发生年份，当株虱比为1：(5—6)时不必用药，可依靠蜘蛛等自然天敌控制飞虱危害。另外，稻田放鸭食虫，对稻飞虱的防治也有一定的作用。

3、化学防治。每亩用10%吡虫啉可湿性粉剂15~20克，或25%噻嗪酮（扑虱灵）可湿性粉剂15～20克，或每亩用20%叶蝉散乳油100毫升，或50%速灭威乳油100—150毫升，或25%速灭威可湿性粉剂150—200克，兑水60—75千克喷雾。

以上是小编整理的怎么治理桃树上的飞虱的知识，本网生物灾害安全小知识库中还有很多关于飞虱的内容，感兴趣的朋友可以继续关注，以便让植物获得更好的收入。

合理安排茬口，避免十字花科蔬菜连作，蔬菜收获后，清除田间残株落叶，并随即翻耕，消灭越夏、越冬虫口，沟渠田边等处的杂草，减少吊丝虫成虫产卵场所和幼虫食料，那如何防治农作物虫害呢？利用自然界害虫的天敌防治虫害的一种方法。首先要注意保护害虫的自然天敌，提高天敌对害虫的抑制作用，尽量创造有利于害虫天敌生存的条件，或者采取人工大量饲养繁殖和释放害虫天敌，以增加天敌的数量，抑制虫害的发；利用害虫的致病微生物来防治害虫，其致病微生物包括真菌、细菌、病毒等多种类群。以菌治虫是一种十分安全的防治手段，对人、畜、农作物和微生物都没有危害，有利于维持生态平衡，且防治效果非常好，下面来了解一下为什么吊丝虫不好治理吧？

１、菜农在防虫指导思想上处于被动，不见虫不打药，忽视了前期预防的措施。

２、只注重小菜蛾幼虫的防治，而忽视了对其成虫的防治，这是吊丝虫越防越多的根源。

３、十字花科蔬菜年年连作、菜场没有统一协防制度等不合理的种植模式及缺乏统一管理、各自为阵的家庭管理模式，导致虫口基数大及输入性迁移为害。

４、菜农长期高密度、高剂量、多种药剂混用等不科学的使用方法，导致吊丝虫抗药性强，可能产生了许多变种类型，致使许多常规药剂对其防治根本无效。

５、吊丝虫为害隐蔽性强，药剂很难直接触及；加之单位时间内取食量相对较小，未达到致死剂量药效就已减退。

６、菜场生态系统已受到严重破坏，小菜蛾天敌如寄生蜂类昆虫数量越来越少，有些菜场甚至几乎灭绝。

以上小编介绍的为什么吊丝虫不好治理的内容，一旦发现要赶紧治理，否则会造成重大的损失，如果大家还想了解更多生物灾害安全小知识，敬请继续浏览本网的其他栏目内容。

区块链的治理结构包含了决策和沟通的过程，对区块链特别是公链生态具有隐形但长远的作用。上一世代的公链发轫于链下治理，新一代的公链对链上治理持更加开放的态度。我们认为链上和链下治理有各自的适用边界，Polkadot等公链针对链上治理的模式做出了很多改进，长远来看链上治理符合区块链的开放内涵，是不应放弃探索的方向。

区块链治理的意义和作用

治理是一个组织决策过程的描述，包含责任人、参与者（投票者）选拔、决策流程、部署过程、执行过程等几个模块。区块链的治理是区块链参与者就改变区块链特性所做出的决策过程，尤其针对于共识和经济分配，可以说是“关于共识的共识”。

Vitalik 认为治理分成两部分：一部分是决策模块（decision），一部分是协调模块（coordination）。决策模块类似一个函数，所有的 stakeholder 把意见集中起来，通过决策模块，形成决议。

协调模块类似建立在决策模块上的一层，处于协调模块的行动者通过各种形式的交互影响决策模块，使其做出更偏向于自己的决策。

治理的作用在于使得区块链系统进入一个更加长久、有序的发展过程，如 Matt Corallo（Blockstream 的 co-founder）认为比特币最重要的治理意义在于使其保持去信任的状态。而也有人认为其目的在于使得 stakeholder 的经济利益最大化。这两点似乎可以调和，即一个去中心化系统的价值，在于可以提供一种去信任的环境，使得用户只需信任开源软件，就可以使该去中心化系统的价值最大化。所以治理的意义在规则层面，是一套完整有效的分布式参与系统，而反映在结果上，是使 stakeholder 甚至外界对系统产生信任，从而提升系统价值。治理的对象是去中心化系统，更具体地说，是去中心化系统的一套规则，使得所有 stakeholder 按照这一套规则去展开活动，包括共识、参数、激励、惩罚、数据结构、资源分配规则等。因此治理的意义大概是：对区块链系统一套规则的改变，使其有利于 stakeholder 更有效地开展经济活动，提升整个网络的价值。

与国家治理和公司治理不同，去中心化的区块链的治理，其参与者来自全球，而怎样从全球的参与者参与决策和协调的过程中抽象出一套合理治理过程，仍处于探索阶段。

从比特币诞生开始，所有的区块链都在摸索自己的治理模式，可分为链上治理和链下治理两种模式，以及两者的混合。链下模式就是基于互联网的模式，比如开发者在 bitcointalk 上讨论，比如在以太坊 GitHub 上提交 EIP，社区非常熟悉这种模式。但是区块链的特性在于所有的这些功能都可以搬到链上。于是链上治理和链下治理似乎都形成了可行的模式，且相互都有很多支持者、怀疑者和反对者。链上模式，是部分区块链自发的模式，也面临着很多挑战。

下面我们就简要回顾一下历史上一些著名公链的治理模式以及特点，以归纳出一个治理发展脉络，来看一下区块链治理在链上治理和链下治理之间的踟蹰如何造就了现在的局面。

区块链治理发展概述

比特币

作为第一个公链，比特币的治理模型相对简单，主要是链下治理推进，由核心开发者 Bitcoin core 进行协议的升级。从历史经验来看，比特币的链下治理是比较分裂的，核心开发者和矿工的利益并不完全一致，这也是 PoW 型币的缺点：矿工相当于资本家，但缺乏治理权，一旦矿工和开发者利益不一致，协调过程会非常复杂。记账权相对中心化，治理权也中心化，但两个中心并不一致，这就是比特币治理的现实。也在于两个中心关注点不一样，矿工关注经济利益，核心开发者则关注代码、技术和治权，但二者都依赖比特币系统的繁荣。

比特币的治理结构是上一个时代的产物，设计者也没有预料到比特币的生态会发展成如此规模。况且比特币的经济功能也开始偏离设计者的初衷，只做渐进式的优化对于大部分人来说问题也不大，因为大部分参与者并不去关心如何治理，反而对分裂对币价的影响更为关注。但需要注意的是，比特币的链下治理在大部分情况下是非常顺畅的，几个重要的 BIP 也是通过链下完成，如分层确定性钱包协议。

以太坊

以太坊的治理主要是围绕 EIP（以太坊改进计划）进行，如何提出，如何讨论，如何实现，以及合理包含核心开发者的意见。由于 Vitalik 和 Ethereum Foundation 的存在，链下治理相对集中，即便因为 DAO 事件的存在，以太坊社区在分叉以后仍然具有向心性。

Vitalik 和 Vlad 是反对链上治理的，Vlad 认为链上治理剥夺了全节点是否参与分叉节点的自由。Vitalik 的意见则是链上治理会最终变成持币大户控制的局面。但是持币大户其实更在意币价，反而是开发者在意治权。阿剑曾提出，开发者通过链下治理获得了声誉和影响力，这种收益（benefit）的流动性非常低，因此开发者更在意让系统繁荣，而不是短期投机者更在意经济利益。这种声誉和影响力则通过 EIP 的实现不断地扩充。

目前所谓的链上治理，也只是尽可能地把链下的部分功能搬到链上，链下的个人影响力其实是无法消除的，比如再如何链上治理，该区块链发起人的声音几乎不可能被忽视。投票者的任何信息都来源于链下以及核心开发管理团队，是一个中心-外围的扩散过程。

Dash-第一个链上治理PoW链

Dash 是最早的主打隐私保护特色的公链系统，其基本特征和比特币很相似，但有两点不同，一是增加了混币机制，可以匿名发送 Dash，另一个是增加了主节点 Masternode 设置，使得一个以 PoW（X11哈希算法）作为共识基础的网络，变成了双层网络，即一层以 PoW 为算力底层，而另一层以 Masternode 撑起治理决策层。

Dash 采用双层网络的原因在于，一是认为比特币的全节点非常重要，如帮助用户发送和同步信息，二是全节点的激励不够，导致全节点负担过大，从而会选择减少提供服务或变成轻节点，影响网络安全性。于是 Dash 的双层网络提出，Masternode 就类似比特币的全节点，但是会给予更多激励，45%的挖矿分配给主节点，45%分配给普通节点，10%分配给项目开发者支持基金。然后每个主节点可以对链上的治理提案进行一次投票，由于主节点全球分布，可以相对地去中心化。

效果如何呢？像 Robert Greenfield 提出的质疑：1）1000个 Dash 抵押成为主节点，需要约市价7.7万美元，一般个人难以承受；2）主节点的激励到位以后，运营者更在意收入的分配，以及币价，参与治理与否都并不影响收入，如果币价大幅上升，就更少关心；3）对于形成决议的提案，执行缺乏约束机制。4）大部分提案还是 Dash Core（即 Dash 的开发公司）提出，比较中心化。

的确，Dash 的做法是 PoW 链向链上治理迈出的一大步，但是机制设置还存在缺陷，特别是 Dash Core 的影响过大（当然这在各类区块链都存在），无论是表面的还是潜在的。所以 Dash 网络有局限性，其主网络节点数量最高也只达到5000多个，低于比特币的1万个左右，另外1000个 Dash 的抵押也限制了去中心治理的进程。节点数量并不能成为去中心化的标准，实际也可以看到，小节点几乎没有话语权，所以后期的区块链投票系统已经开始做了改变。

Tezos-第一个链上治理PoS链

Tezos 是 Arthur Breitman（AB）在2014年创立的区块链项目，旨在解决比特币系统中硬分叉、成本和中心化、治理包容性、智能合约缺失和 token 创造的问题。这些改进如同 AB 在立场书中所提到的，其他的所谓 altcoin 生态体系，多多少少也都有涉及。但是能区分 Tezos 和其他去中心化公链的最大区别，在于其在立场书中提出的“自修复”理念。

Tezos 对于硬分叉是持强烈反对态度的，对于区块链功能创新，其认为直接硬分叉将降低整个系统的价值。所以其提出的自修复理念，是一种不断地通过系统内的投票、反馈以达到更改系统共识、甚至治理规则的功能。AB 提出分叉链并不都会繁荣，必然有一条分叉链胜过另一条链，既然如此，不如将争端解决，即通过协调博弈促进 Tezos 的不断升级，以便在区块链整体技术成熟时，Tezos 可以更好地吸纳，而非分裂成多个阵营。自己探索自己的道路，这会极大地降低网络价值。

Tezos 的投票规则并不复杂，难点在于有一个极大的参与（投票）阈值，即80%。按照一套修复规则全流程三个月的时间长度，四个子“季度”分别进行提交-批准-达到 quorum 阈值（80%或者根据投票情况调整）-实现。然后将在第三“季度”进行测试。对于通过测试的提案，验证者（Tezos 称烘焙师 baker）将会对该提案进行投票，需要通过率和参与人数都超过80%两个强规定，若通过，就激活新协议；若不通过，则根据预先设定好的共识调整参与规则。

根据 AB，Tezos 还能使治理规则更加智能化，如通过对“shell”的改进，帮助其理解代币、余额、公钥等概念，加入更多表达用户利益的语义。另一方面是引入预言机，和链上治理结合起来（已经在2020年4月实现）。

单独谈 Tezos 的链上治理不过是一套简单构成的描述，但深入展开是反映其“自治理”的理念以及链上功能实现的一整套逻辑，其链上治理是实现理念的必要步骤。由于本文只谈治理，其他方面就不过多展开。这里要提到的是，我们看到链上治理是理念态度的反应，是手段而非目标。

Cosmos

Cosmos Hub 的治理需要通过链上进行。参与者需要 stake 至少512个 Atom，并成为验证者节点。普通用户没有成为验证者节点的能力，大部分 Atom 持有者可以委托给验证者节点进行投票。

Cosmos Hub 的治理过程也非常简单明了，如 Chorus 所给出的示意图，一共分成四个步骤：1. 抵押阶段 deposit；2. 投票阶段 voting；3. 清点投票阶段 tallying；4. 实施阶段 implement or reject。需要注意：1. 只有质押过得代币才可以参与投票；2. 质押数量决定投票结果 ；3. 委托人可以自己投票覆盖验证人的投票。

和 Tezos 相比，一个提案获得接受的门槛似乎并不高：1. 40%的 token 参与；2. 50%投票支持；3. 低于33.4%的票行使否决权。行使否决权门槛提升了委托人的权利，即更少的 token 数量可以表达更大的否决权。尤其是委托人可以覆盖掉那些不同意自己意见验证者的投票，增加了直接参与感和话语权。

对于验证者节点代表用户参与治理的情况，社区也有过更深一步的思考。Figment 的研究员 Gavin Birch 曾提出，验证者节点如果降低费率，或者以声望以吸引更多用户，很容易因为经济利益吸引大量大用户转移，利用了客户更关心代币的经济利益而放弃治理权利的特点。Cosmos 的研究员 Sunny Aggarwal 也同意，要将治理权分散给所有人，而不是只有验证者的做法，是非常可行的。验证者的节点更多保证安全，社区治理交给全社区，激励代币持有者进行投票，或许是更好的模式。但这仍只停留在讨论阶段。

Polkadot链上治理的探索

Polkadot的链上治理理念

Polkadot 的治理，我们认为是和整体设计理念结合的。如前面所提到，在早期的区块链系统如比特币或者以太坊中，社区普遍还是通过链下治理的形式去形成决议，这种模式在当时的情况下是很自然的，因为彼时的区块链的重心在于去中心化、点对点、智能合约系统功能的实现，以及更好的底层改进，所以通过多数开发者的决议，去快速实现某些功能是最重要的。

但是去中心化本身就是一种政治理念的表达，所以忽略治理的事件（影响）开始慢慢浮出水面，像2016年以太坊的 DAO 分叉，以及源自2016年“香港共识”的比特币分叉等。并不是说分叉不好，分叉本身就是一种治理自由的表现，但是分叉以后，社区、矿工、用户被分裂了，而且更中心化的力量被引入（如中心化交易所开始对经济价值开始施加影响力），拉低了整个网络的价值。

进入 PoS 时代，分叉会被当做一种恶意攻击，也就是无利害攻击（nothing at stake）。而且在非攻击的情况下，即便少数选择退群（进行分叉），在另一条分叉链上还是没有相应的表达权利（分叉的币还是少数）。所以这种无谓的损耗是非常有破坏性的。

因而波卡早期的设计理念，实际上包括了无分叉理念（never fork again），如波卡核心开发者 Jack Fransham 就提到：No upgrades, only forks. This has been the paradigm for as long as there have been blockchains.

区块链进化到现在，可以考虑从底层设计一个链上治理的机制了（之前的底层不成熟），这就是 Polkadot 要做的，在 Web3.0 时代用 Web3.0 的形式来实现治理（当然有点理想化，链下活动是始终存在的，协调也是一种治理），相当于实现 Vitalik 提到的决策的链上化。

关于链上治理的优点，Polkadot 的 Phil Lucsok 曾明确提出大概有几点：1. 透明、治理过程公开; 2. 整个过程可以追溯，找到责任人; 3. 强绑定，治理决定和执行之间不会有摩擦成本，不会出现根本不执行的情况。

Polkadot的链上治理内容

Polkadot 的链上治理由以下几部分组成：1. 议案与公民大会；2. 理事会和技术委员会；3. 平行链卡槽的分配；4. 国库管理。

日常提案由理事会提出，理事会成员的选举过程和验证人（Validator）的选举过程一样，遵循顺序弗拉格曼（Phragmen）方法，详情可见 NPoS 选举办法，一共有13个席位（后期逐步扩大到23个席位），任期为2*理事会成员数量*周，后固定在1年。治理过程依赖代币 DOT，DOT 的主要作用：1）提交议案；2）为议案背书或者提前决议某议案；3）对所有活动议案投票；4）成为理事会的选举成员；5）对成员进行选举。

所有的议案都要经过全民大会（referendum）公投，议案类型如下：

大众公开议案（由大众提出）

理事会经过大多数成员或者所有成员提出的议案

前次生效公投中的部分议案

由技术委员会提交，并由理事会通过的紧急议案

理事会类似代议制的下院，负责日常议案的提出，为了避免议员垄断理事会，大众也可以直接进行公开提案，需要大众质押代币。当然这也不能完全避免议员垄断理事会，所以成员的任期是有时间限制的，这继承了 proportional justified representation 的优点。同样地，成员的选举仍可以施加线下影响力。理事会提出的议案需要全民投票（referenda），这也是一个可以避免理事会操纵的方法。

重要设计制度1：Turnout biasing - 增加投票率，主动和被动投票者的平衡

Polkadot 设计了一种重要的 Turnout biasing 机制，用以平衡在不同类型投票中的提案者、投票者和理事会成员之间的关系：

大众公开议案

适用正向偏向投票机制（positive turnout bias）。参与率低时，倾向于反对投票；参与率高时，倾向于通过投票。

反对/sqrt(参与数)

多数理事会投票

对参与率不做 bias 判定（neutral turnout bias），按照正常的简单比例投票进行。

反对

全员理事会投票

适用负向偏向投票机制（negative turnout bias）。即由全部理事会成员支持的投票，和正向相反，参与率低的时候，倾向于通过投票，参与率高的时候，倾向于反对投票。

反对/sqrt(全体数)

下图描述了 Turnout biasing 机制的作用过程：

该制度的分析：

对于一个大众投票，Polkadot 倾向于维持现状，比如一些无关紧要的、甚至比较恶意的改变，需要更多的参与率才可以进行改变，有利于维持系统稳定性，并调动更多投票结果，比如一些比较容易引起大众争议的议案。

对于只有大部分理事会成员同意、但并非全部统一的情况，代表理事会内部有歧义，这样使用简单大多数投票就可以了，不会涉及财阀贿赂。

对于一个理事会全部同意通过的议案，需要更多的大众投票去否定，也就是说大众可以否定理事会的决议，但需要非常高的参与率。

当参与率都达到100%时，则三种都变成简单多数原则（simple majority principle）。

重要设计制度2：锁仓制度 - 体现大众参与信念

另外还有一个促进参与度的设计，就是所谓的最高票数会加入投票参数作为一个乘数，投票参数就是投票者锁定 DOT 时间的一个简单映射：Max votes = tokens * vote_multiplier

为了让投票者对于自己的意愿和提案有更多的承诺, 这不失为提升参与程度的一个方法，投票者付出了真实的经济利益（流动性）去促使自己的想法得到实现。

重要设计制度3：技术委员会 - 紧急措施

技术委员会的设定来自 Kusama 网络的三院制模式（tricameral model），三院制的三个 Chamber 分别是 Referendum chamber、Council 和 Technical Committee。在最初版的 Polkadot 的治理架构中，该架构并不存在。

技术委员会由之前在 Polkadot 或者 Kusama 参与过协议实现或讨论（Polkadot/Kusama runtime 或 Polkadot Host）的队伍组成，由理事会简单大多数原则选出。如 Joe Petrowski 所述，技术委员会是防止系统出现问题最后防线。其对各种安全问题将做出防控和提交紧急全民决议。全民决议需要3/4理事会成员同意和2/3技术委员会成员同意方可提交，之后的全民投票机制和普通流程一样。由于技术委员会的选举可能不那么民主，所以在涉及政治敏感性或战略重要性的紧急情况，其决议可能不会生效。

Polkadot 的治理机制小结：

Polkadot 的治理机制并不复杂，只是众多 Polkadot 精妙设计的一小部分，但是反映了 Polkadot 的设计初衷，即以 Web3.0 的模式实现 Web3.0 的治理。实际运行起来，也需要各方真实的支持并遵守链上的行为准则。当然在目前 Web3.0 和 Parity 的强大领导下，Polkadot 的治理机制也很难看出问题，预计考验会出现在“真正”的去中心化之后，但彼时的治理结构也会更加不同。

未来治理的发展

从目前公链治理的发展来看，对于 onchain 和 offchain 没有一致结论，而且两边都有公链支持。在实际行动上，我们看到新一代的公链基本就是三个态度：1. 链上治理为主；2 .反对链上治理（如以太坊2.0）；3. 采用链下治理，但是对链上治理持开放但谨慎的态度，分布比较均匀。几乎所有的意见都没有完全放弃另一方的意思，链上和链下治理的问题是天然存在的，每一个链只能选择链上或者链下，但普通参与者可以选适合自己的去参与，无论治理模型多么的精妙，最终的选择权仍然在大众和市场。

比如 Near 就认为：“一些公链依赖链上治理，协议中的一些决策由链上投票决定。虽然过程很透明，但需要仔细对待每一件决议，而且也面临一些常识错误所牵动的攻击可能。”

Solana 也持类似的观点：“我们对链上治理比较谨慎，自动改变会成为一种安全攻击向量。” 但对于链上治理，他也觉得需要探索，“链上治理最终会成为一种比较重要的特性，我们一开始会从比较小的事件起步，比如交易费的决策。但最终目标非常清晰，即治理模式不可以影响性能。”

也有比较中性的，像 Nervos：“…研究了大量关于治理方案，但还没有一个切实可行的方案，所以 Nervos Network 的治理方案会持续迭代。在早期，Nervos 基金会将会担任项目的治理主体。随着时间发展和 Nervos 社区的壮大，我们希望社区成为治理的主体。”

链上治理被攻击的特点常遭诟病，特别是普遍提到会产生一些脱离实际需求的改进例子。而链下治理则主要在于透明性和决策是否是正直的，但是如我们之前提到，实际上也没有完全的链上治理, 大部分的线下影响力仍然持续，Polkadot 也不例外，关键在于如何让协议更加有效和健壮。

除安全问题外，链上治理还有一个财阀政治（plutocracy）问题，即 token 数量决定了决策过程的走向。支持的人认为因为持有多数 token 的人会更加关心网络的发展，所以赋予他们更多决策权是正常的。反对者认为这会造成财阀政治，即由大户说了算，因而链下治理更优越。

社区曾有意见认为分叉是一项链下治理赋予的重要权利。但其实硬分叉和退出网络到底有多大的区别？大部分议题，总有一部分人反对，一部分人支持，小部分议题，可能会造成分裂，无论是链上还是链下。所以把分叉作为一种优越的手段，或许没有考虑到，所谓“无分叉”的链上治理也可以：退出所有 token, 源代码复制一遍另起炉灶，全节点照样可以选择接受或者不接受这个新的“分叉链”。

不可否认，区块链还处于早期，还在升级过程中，还会遇到各种紧急问题，需要各种链下的决议。但相对成熟后，链上治理的占比应该会提高。比如2016年 DAO 问题经常被各种文章引用指摘链上的不足，和最终靠链下来解决，但技术社区也在改进，所以不能说 DAO 那样的问题不会出现，但是可能性在减少。

区块链治理的有效性关乎五点：透明、正直、有效、协作、安全。在这五个品质中，链上显然是透明的，链下是有效的，而对于正直、协作和安全则不那么明显。链上和链下不存在一方绝对能胜过另一方的情况，优劣点是天生的，取决于分布式系统自己的选择倾向。

链上和链下不是绝对的好与不好的问题，是适用边界的问题。Darcy W. E. Allen 和 Chris Berg 提出链上治理只可能是整个治理协议的一部分，可以链上化的是控制权，但是由于区块链的多边市场、技术生态和企业需求，这些隐性的合约只有在线下进行。同样，链下治理也是整个治理协议的一部分。

一些法律学者也在思考链上和链下的问题，如 Wessel Reijers 等人在 Now the Code Runs Itself 中提出，虽然链上治理是有脆弱性的，但是可以通过宪政专治（constitutional dictatorship）来赋予特定集团有限特权，解决紧急情况下的问题，也类似 Polkadot 的理事会和技术委员的角色。

设想一下，若干年后，早期创始团队退出舞台，届时又需要一个怎样的治理模式来规管这类分布式组织呢？不可否认，如同现实世界中一样，世代的更迭会有一代又一代的领袖出现，也会有各种充满着个人意志的代码被烙印在区块链系统上，无论是外源的还是内源的。那么终归需要有一套相对清晰的制度来限制并流程化这种影响力，这应该是链上治理的终极意义。从这个角度看，区块链系统不应该放弃对链上治理的探索。

为改善磁力合约的用户体验，提高交易深度。比原链基金会发布了《MAG挖矿：一场价值发现和共识凝聚之旅》一文，文中简要介绍 MAG 发行的初衷及目的，并提出 MAG 活动会遵从“兼顾多方，有所侧重”的原则。本次活动首先会对SUP持有者以及磁力兑换过往用户进行空投，本文会简短而快速的介绍MAG空投规则。

以下为MAG的简介和空投的分配细则：

MAG是什么？

MAG 是用户使用比原链 MOV 磁力兑换交易产生的通证，后续 MAG持有者可对 MOV 磁力兑换产品进行社区治理

MAG总量及分配计划

MAG总量不超过1,000,000 枚 ，其中15%用于空投，即150,000 枚；剩余850,000枚通过挖矿的方式分发，首期挖矿的MAG数量为100,000枚。

空投方案

什么样的用户可以获得MAG空投？

SUP持有者：SUP用户可以直接获得MAG总量的5%，空投将按照SUP的持币数量的比例分配，SUP的持币量以Bycoin侧链地址的快照结果为准。系统将于北京时间2021年1月1日的某个随机时间进行快照。

磁力兑换过往用户：为回馈Bycoin磁力兑换忠实用户，凡是于北京时间2020年10月1日0时之前在磁力兑换中交易过BTM的地址均可瓜分MAG总量的5%

基于交易量的额外空投：对于磁力兑换过往用户，除了均分的MAG以外，另有根据交易量按权重计算的额外空投。其中购买BTM的交易的权重为2，其余为1。本部分空投占MAG总量的5%

注：满足多个条件则将累计计算。

以太坊联合创始人加文·伍德（Gavin Wood）在7月6日的Unitize会议上发表了有关Polkadot项目中区块链治理的演讲。

以太坊和奇偶技术公司的联合创始人加文·伍德（Gavin Wood）表示，加密经济系统的行为就像互联网的“民族国家”一样，将治理作为一种议会民主制运行。

伍德在7月6日参加了Unitize 会议，讨论区块链治理本质上是这些民族国家法律的行为，这些国家需要能够适应并保持相关性。

以太坊联合创始人说：“我们还没有真正考虑过如何将区块链用作实际发展区块链规则的手段。” “加密货币的去中心化可以防止这些规则的破坏。”

加文·伍德（Gavin Wood）于7月6日在Unitize上演讲的屏幕截图

伍德强调，为了使这些区块链民族国家得以生存，它们必须与其他国家互动，而治理是关键。他说，权力下放的此类系统是“经济重磅”，需要适当的治理。

“治理至关重要。治理基本上是代表加密货币经济体系大声疾呼的一种手段，作为一种内部要素，加密货币经济体系的内部利益相关者齐心协力，并确定[市值应用于什么]。”

Polkadot的自治治理系统

Polkadot是区块链基础设施公司Parity Technologies支持的产品。该项目旨在成为分片和可互操作的区块链的实现，直接与以太坊的平台竞争。

Wood将Polkadot称为“元协议”，其中仅固定了区块链的底层。以太坊联合创始人说，在这一层工作，除了余额，账户，交易和平行链之外，还可以实施治理。根据伍德的说法，波尔卡多特利用这种安排来自主升级其治理。

奇偶推出Polkadot作为一个独立的blockchain 5月份定为项目等待过渡到mainnet。

Polkadot合作伙伴

Cointelegraph报道，Polkadot已与主要与以太坊相关的生态系统中的许多关键参与者集成。其中包括Chainlink（将使用基于Polkadot的oracles）和Celer Network，后者宣布将其第二层侧链带到Polkadot。最近，Gitcoin 宣布了与该项目的合作，以帮助开发人员找到社区的支持和资金。

在Unitize早些时候，Cosmos，Polkadot和Terra 宣布他们正在合作开发一种新的DeFi储蓄产品，称为Anchor，据报道，该产品将为稳定币存款提供可靠的利率。