宿主

宿主和寄主是没有区别的，宿主就是寄主。宿主指的是寄生的生物，其中包括寄生虫、病毒等提供生存环境的生物，而且寄生的生物一般情况下是通过寄居在宿主的体内或体表，从而获得一定的营养，对于寄生的生物来说往往会损害宿主。

寄生指的是两种生物生活在一起，其中有一方是受益的、另一方有受害的现象。一般情况下将得益的一方就称为寄生虫，主要是给寄生虫提供寄居场所和养料，并遭受损害的人或其它生物体称为宿主，或者寄主。

据了解到，宿主不只是被动地接受病原体的损害，而且也会主动的产生抵制、中和外来侵袭的能力。如果宿主的抵抗力较强，病原体就会难以入侵或入侵后迅速被排除或消灭。而且宿主排出病原体的方法有多种，一般情况下可以通过呼吸道、消化道、皮肤和血液排出病原体，其排出途径决定于侵入门户、病原体的特异性定位和可能的传播条件。

中方回应新冠病毒中间宿主的来源指向全球各地区，不单只是中国某一市场，欢迎各国专家研究探讨新冠病毒的溯源工作。有海外科学家在《科学》杂志上发表文章，称华南海鲜市场中的貉或是新冠病毒中间宿主，这一消息引起了全球的关注。这些科学家在对华南海鲜市场上采集到的动物样本进行分析后，发现市场上的貉与新冠病毒的基因组有高度相似性，因此推断貉可能是新冠病毒的中间宿主之一。

这一结论引发了中国方面的质疑和反驳。国家卫健委的一位发言人在回应记者时表示，虽然新冠病毒的起源仍在研究中，但科学家们已经通过多种手段确认了新冠病毒不是由华南海鲜市场上的动物传播给人类的。他还表示该研究结果未得到中国官方的认可，并指出，该研究的样本数量过小，结论不足以支持。

这一发言引起了各方的反响。一些科学家对中国方面的回应表示理解，认为需要更多的研究和数据支持才能得出准确的结论。一些人则批评中方对此事的态度，并认为中国方面应该更加开放和透明，以便全球科学界共同研究新冠病毒的来源和传播途径。

无论是哪种观点，都不能否认新冠病毒对全球的影响。自新冠病毒疫情爆发以来，全球已经有数百万人感染，数十万人死亡，给全球经济和社会带来了严重影响。了解新冠病毒的来源和传播途径对于制定有效的防控措施至关重要。虽然目前关于新冠病毒的来源和传播途径仍存在争议，但各国政府和科学家们已经采取了一系列的防控措施，以减少病毒的传播和影响。

简要回答

在最新的外交部发言会议上《纽约时报》记者提问，据《大西洋月刊》报道：几名外国科学家对华南海鲜市场的基因样本进行分析后，认为市场中的貉可能是新冠病毒的中间宿主，外交部对此有何评论？

外交部发言人汪文斌回应：这个问题建议你找相关专家了解，我可以向你介绍的是中方始终支持和参与全球科学溯源合作，多次邀请世卫组织专家来华开展新冠病毒溯源合作，组织有关部门和专家同事为组织分享数据和研究成果，为全球科学溯源研究作出重要贡献，中方会继续支持和参与全球科学溯源合作。同时国际科学界有很多线索，将病毒源头指向全球范围，我们也期待世卫组织和有关国家能及时同中方分享全球其他地区的溯源研究成果。

参与分析基因数据的科学家明确表示，冠状病毒与动物基因物质的混杂程度比较复杂，从当前的分析结果不能明确确定貉感染新冠病毒。也无法确定是它将病毒带给人类，也有可能是通过其他的动物感染的，或者是由人类将病毒带给貉。

从华南市场的29号摊位以及周围一些物件，包括手推车和脱毛机表面采取样本，这些样本的冠状病毒全部呈阳性，含有貉这种犬科动物的基因物质。没有参与研究的美国埃默里大学病毒学家拉斯莫森说：“这确实有利说明了那个市场里的动物被感染了，没有其他解释是合理的。”通过专家的发言也可以看出，华南市场是否为真正的新冠发源地并不能从这一个事件上得出正确结论，只能证明华南市场有新冠病毒阳性样例而已。

2月7日凌晨1点左右，华南农业大学在其官方微信上宣布穿山甲是新型冠状病毒的潜在中间宿主。

据报道，华南农业大学、广东省岭南现代农业科技实验室、沈永义教授和肖丽华教授等科研人员，与中国人民解放军军事科学院军事医学研究所杨瑞富研究员和广州动物园科研部陈武高级兽医共同进行的最新研究表明，穿山甲是新型冠状病毒的潜在中间宿主。

这一最新发现对预防和控制新型冠状病毒的来源具有重要意义。

原标题:华南农业大学发现穿山甲作为新皇冠病毒的潜在中间宿主

目前，芬兰科学家新发现了两种寄生蜂，它们身长可达10厘米，能在其他昆虫体内产卵。

这两只黄蜂是在非洲乌干达基巴利国家公园的丛林中发现的。到目前为止，已经发现的巴寄生蜂种类很少。它们被命名为Epirhyssa quagga和Epirhyssa johanna，属于rhyssine wasp种群。

它们不蛰人，对人类无害，但它们是昆虫世界的“毁灭之王”。它们将卵排放到甲虫和其他黄蜂幼虫体内，随着卵的逐渐生长，它们不断吞噬宿主。寄生蜜蜂非常残忍。里斯奈蜜蜂把它们的卵排放到其他幼虫体内。孵化后，卵逐渐吞噬宿主幼虫的身体并吃掉它们的内脏。在这个过程中，宿主可能已经被雌蜂麻痹或毒死。最终，黄蜂幼虫吸收足够的营养，并从宿主体内长出蛹。蛹在茧中发育，最终成长为成熟的黄蜂。

这些大型寄生蜂的发现非常罕见，但令科学家惊讶的是，乌干达森林中这两种寄生蜂的数量非常大。研究人员通过设置帐篷陷阱成功捕获了它们，从而验证了最新的发现。

高分辨率图像显示这些寄生蜂的身体是橙色或黑色的。雌蜂有很长的产卵器，这是从生物体尾部延伸出来的管子。它们可以钻透木头，刺穿或麻痹其他生物，并在其中产卵。

这两种寄生蜂利用产卵器将卵注入甲虫或其他黄蜂幼虫体内。科学家们以前并不熟悉里斯内黄蜂种群。最大的押韵黄蜂只在20世纪30年代和80年代被发现过两次。然而，科学家们发现了大量以前从未观察到的押韵黄蜂。

在此之前，只发现了两种押韵的雌性，一种是1930年代在刚果发现的，另一种是1980年代在喀麦隆发现的。现在研究人员在乌干达森林中发现了大量的雄性和雌性押韵鸟，这将彻底改变我们对这一物种分布的理解。

残忍的新物种寄生蜂:将卵排入其他幼虫并吞食宿主。

在寄生蜂幼虫的控制下，白蛉蛛会产生一种特殊的“茧状网”，让黄蜂幼虫生活在其中，直到黄蜂长大。

照片:美国国家地理学会

这些精神控制大师从内部操纵他们的宿主，引导他们走向自我毁灭的道路，所有这些最终都将有益于寄生虫。

科罗拉多州立大学的生物学家贾尼斯·摩尔说:“一些寄生虫可以改变宿主的行为，让它们提供更好的生活环境，或者提供更多的营养，或者让宿主迁移到不同的环境。”

她补充说，这种策略似乎非常有效，“寄生虫可以改变它们宿主的行为，通过这种方式，它们可以提高繁殖能力，并将受到自然选择的青睐。”

万圣节不远了，这里有一些为你挑选的僵尸寄生虫。

如果你敢，继续读。

挂在网上的黄蜂

在哥斯达黎加，一只名叫许莫埃皮美塞吉亚吉拉的黄蜂在普列西莫他吉拉蜘蛛的腹部产卵。

黄蜂幼虫在寄主之外存活几周后，它会向蜘蛛体内注入一种化学物质，使其编织出一张奇怪的新网。这种网不同于以前蜘蛛编织的网。

然而，这种新的网不是为蜘蛛制造的。黄蜂幼虫杀死蜘蛛并吃掉它后，就结了一个茧。新的蜘蛛网被用来支撑这个茧。

僵尸蟑螂

当雌性扁尾虫即将繁殖时，她会找到一只蟑螂，并把它作为她的幼蜂的生活温床。

首先，它向蟑螂注射毒药来麻痹它们的前腿。然后，安普尔克斯压缩机开始击打蟑螂的头部。以色列本-古里安大学的弗雷德里克·利伯萨特和他的同事发现，毒液的目标是蟑螂头部负责活动的特定区域。

Ampulexcompressa可以捕捉蟑螂并接管决策过程。

照片:AnandVarma；以色列班古伦大学Frederic Libersat实验室。

在被剥夺了自由意志后，蟑螂会被扁形虫抓住并带到一个洞穴里。在那里，扁足虫在蟑螂身上产卵，并把它们埋在一起。

蜜蜂幼虫在化蛹前会慢慢吃掉蟑螂。大约一个月后，小蜜蜂将会变成成年蜜蜂。

一种能控制精神的粘液球

柳叶刀肝吸虫是一种扁形虫，成年后会寄生在食草哺乳动物如牛的肝脏中。

它的卵通过宿主的粪便排出体外，然后被蜗牛吃掉。当卵附着在蜗牛上后，蜗牛会在寄生虫周围产生保护性的胶囊，然后以粘液球的形式将它们排出体外。

这些粘粘的球后来被蚂蚁吃掉了。当寄生虫进入蚂蚁的大脑时，它们会让蚂蚁爬到叶子的顶端，或者静静地坐着，等待食草哺乳动物来吃它。就这样，柳叶刀肝吸虫完成了它的生命周期旅程。

鱼的死亡之舞

这种叫做“加州真螺”的吸虫的生命历程始于海洋中的喇叭形蜗牛，它在其中繁殖幼虫，然后寻找下一个宿主——杀鱼。

一旦吸虫找到鱼，它会附着在鳃上，一直钻到鱼的大脑。然而，这离它的终点还很远。

吸虫必须进入水鸟的内脏才能繁殖。因此，在鱼的大脑中，吸虫释放化学物质，导致鱼摇摆、痉挛和跳跃。

那一年，加州大学的珍妮·肖和她的同事发现，寄生虫可以减少鱼大脑中的血清素，增加多巴胺。鱼脑中化学物质的变化会刺激鱼游来游去，变得更具攻击性。

鱼的这些行为会引起鸟的注意。水鸟吃了鱼和吸虫后，吸虫交配，它们的卵通过鸟粪排入水中。之后，喇叭蜗牛又开始吃粪便，而吸虫开始了新的生活旅程。

Paragordiusvarius感染了一只蟋蟀，并导致它跳入水中自杀。然后，马鬃虫被暴露出来，回到水中的家中。

照片:AnandVarma；Ben Hanelt，墨西哥大学

自杀性蟋蟀

线虫面临一个永恒的问题:它们可以感染蟋蟀等陆生昆虫，但寄生虫必须找到一种方法到达水生环境，才能繁殖。

法国国家科学研究中心的研究人员发现了这种寄生虫完成一项壮举的方式。线虫产生一种精神控制化学物质，将它们的宿主蟋蟀推向光明。由于水反射月光，蟋蟀向光移动，这通常意味着它们将携带线虫进入湖泊和溪流。

蟋蟀跳进水里淹死，而线虫从蟋蟀中出现，等待它们的下一个受害者。

中国水产科学研究院长江水产研究所二级研究员曾·凌冰在一封公开信中指出，海龟和海龟不能成为新冠状病毒的中间宿主，他认为水生动物病毒不能感染哺乳动物，哺乳动物病毒也不能在水生动物中繁殖。中国水产科学研究院珠江水产研究所的王庆也在中国水产研究网站的一篇帖子中提出了质疑。文章提到，通过不同物种的ACE2氨基酸残基序列推测陆龟可能是中间宿主是不科学的。

你如何看待水产行业的这些不同观点？从水产科学的角度来看，这些反驳成立吗？《科技日报》记者专访了水产行业权威专家。

还没有发现人鱼(包括海龟)共患的病毒性疾病。

最近，暨南大学病原微生物研究所的吴建国教授作为通讯作者之一，在《医学病毒学杂志》上发表了一篇论文，并得出结论，乌龟也可能是向人类传播新冠状病毒的潜在中间宿主。

文章发表后，中国水产科学研究院长江水产研究所二级研究员、国家大型淡水鱼类产业技术体系病毒性疾病防控阵地专家曾凌冰发表了《为什么龟不是也不可能是新型冠状病毒的中间宿主——致暨南大学病原微生物研究所吴建国教授的公开信》。在公开信中，曾凌冰表示，吴建国的“研究”成果和推测过于主观武断，极其缺乏科学和实验依据，可以说是极其不负责任的。

对此，中国特色淡水鱼产业技术体系科学家、农业和农村事务部水产养殖病害防治专家、华中农业大学教授顾认为，曾的话是合理的。

“人们生活在不同的媒介环境中，水生动物包括鱼、海龟和海龟。人是温血动物，龟和龟是温血动物，有着相对较远的遗传关系。无论病毒能否感染宿主，与受体结合只是病毒生命周期的第一步。一些相应的受体可能被感染，但也需要宿主细胞的微环境能够支持病毒完成其他环节，如复制和组装，否则病毒将死亡。”顾说，即使陆龟的ACE2能与非典结合，由于陆生动物和水生变温动物的巨大差异，陆龟也不能被认为是非典的中间宿主。目前，在美人鱼(包括海龟和青蛙)身上只发现了一些寄生虫病。在人鱼共有的寄生虫中，鱼、海龟和青蛙可能是这些寄生虫的中间宿主。然而，人鱼(包括海龟)共患的病毒性疾病尚未被发现。

2月24日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议举行闭幕会议。会议表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物贸易、废止滥用野生动物饮食、切实保障人民生命健康安全的决定》。

鱼类等水生野生动物不包括在该决定的快速范围内。

“捕捞鱼类和其他自然渔业资源是一种重要的农业生产方式，也是一种常见的国际做法。渔业法和其他法律已经对此做出了规定。根据各方的共识，根据《决定》的有关规定，鱼类和其他水生野生动物不纳入禁食范围。”全国人大常委会法律工作委员会经济法办公室副主任杨鹤庆在解释中说。

如果它能被严格的科学实验所证实，它将会更有说服力。

那么，可以肯定海龟不能成为向人类传播新冠状病毒的潜在中间宿主吗？

顾认为，与传统的对物种亲缘关系的认识和目前对信息学的分析推测相比，如果能通过严谨的科学实验加以验证，将会更有说服力。“例如，感染了新冠状病毒的乌龟和乌龟将被测试，看它是否能成功感染新的冠状病毒。”他说。

曾凌冰在一封公开信中说:“病毒学是一门实验科学。我们高度赞扬圣经中的科赫病毒学定律。一些重要的结论必须通过严格的科学实验来验证，而不仅仅是猜测！当时，我们看到的是不可辩驳且难以证明的数据，没有必要猜测谁是中间宿主，也没有必要将它们描述为潜在的可能性。”

什么是科赫定律？

在百度百科中，它是这样描述的:科赫公设，也称为证候法则，通常用于确定传染病病原体的操作程序。

科赫定律是伟大的德国细菌学家罗伯特·科赫(1843-1910)提出的一套科学验证方法，用于验证细菌与疾病之间的关系，被认为是后世传染病病原体鉴定的金科玉律。

科赫的帖子包括:

1相同的微生物在每种情况下都会出现，但在健康人群中并不存在。

2从宿主中分离这些微生物并获得纯培养物)；在培养基中；

用这种微生物的纯培养物接种健康和敏感的宿主，同样的疾病会反复发生。

这种微生物可以从实验性疾病的宿主中分离并再次培养。

如果执行并确认上述四个步骤，则可以确认微生物是该疾病的病原体。

很难进行这样的实验，因为目前无法进行取样和调查。

有可能进行这样的科学实验吗？

顾坦言，目前很难开展这种实验。

“我国对病毒实验的管理非常严格。普通科学研究人员不可能接触到并得到一种可以用作实验的新冠状病毒。此外，此类实验需要在一定级别的生物安全实验室进行，通常是国家生物安全3级以上的实验室(P3)。但是，中国没有专门从事水生生物研究的P3或P4生物安全保护实验室。”顾对说道。

根据传染性病原体的传染性和危害性，生物安全实验室分为四个生物安全等级:P1、P2、P3和P4。

顾表示，目前他正准备在该地区开展实验，但目前新关肺炎疫情正处于最危急阶段。生物安全实验室的研究人员仍在加班加点地开展与预防和控制疫情直接相关的科学研究任务，如药物和疫苗，没有时间考虑海龟等水生动物的问题。

他考虑首先开始对龟蛙进行流行病学调查，调查龟蛙和其他水生动物是否携带SARS-CoV 2病毒，并利用科学数据应对社会关注。"然而，它仍处于流行期，所以我们不能从农场取样进行调查."顾对说道。

进食前充分加热可以杀死病毒。我们应该如何对待这些不同的观点？

顾强调，对于陆龟是否是新冠状病毒的潜在中间宿主，没有证据和科学的实验结论是不能草率做出结论的。然而，从在海龟身上发现的病毒来看，没有必要发现美人鱼的常见病毒疾病，也没有必要测试海龟是否会在极端条件下感染新的皇冠病毒，例如将它们置于高浓度病毒环境中或人工注射到体内。

"不管是不是，都不能妄下结论。"顾说，从目前的科学知识来看，排除极端情况，海龟感染新皇冠病毒的可能性极小。但是如果它能被感染实验所证实，那就更有说服力了。或者，国家科技管理部门将设立一个项目，支持水生动物病原体调查的基础项目，并对中国的水生动物和美人鱼(包括海龟、海龟和青蛙)的常见疾病进行流行病学调查，看它们是否有相应的病毒。

“重要的是要注意食用水生生物上市前的检验和检疫，并注意食品卫生。只要食物来源健康，流通环节卫生，食物不受污染，食物在食用前充分加热，就能杀死(甲型肝炎或其他)病毒，防止活病毒进入人体。”顾强调。

-原标题:乌龟还是新皇冠病毒的中间宿主？专家回答不可能