0

国际货币基金组织

国际货币基金组织知识专题栏目,提供与国际货币基金组织相关内容的知识集合,希望能快速帮助您找到有用的信息以解决您遇到的国际货币基金组织问题。

分享

浏览

284

文章

4

国际货币基金组织警告90年来最严重的经济衰退,比特币处于风险之中

全文共 1064 字

+ 加入清单

国际货币基金组织(IMF)发表了一项严厉的预测,由“大封锁”引发的全球经济放缓将变得更加糟糕。

随着比特币(BTC)与传统市场的关联度创纪录,如果这种加密货币有可能产生备受期待的减半牛市,则需要脱离标准普尔500指数。

IMF下调全球经济增长预期6.3%

4月14日,IMF发布了《世界经济展望》季度报告,称COVID-19引发的封锁是90年来最严重的经济衰退,并预测到2022年将造成总计9万亿美元的损失。

该报告的增长估计自1月份以来已经下降了6.3%,并预测随着170多个国家的经济活动回撤,同比下降3%。

IMF研究部主任吉塔·戈皮纳斯(Gita Gopinath)表示,该预测基于以下假设:“世界上大多数国家第二季度的流感大流行和必需的收容高峰,而今年下半年将回落”,并表示增长预测是“很短时间内的重大修订”:

“这使“大锁定”成为自大萧条以来最严重的衰退,远不及全球金融危机严重。”

2008年金融危机爆发后的12个月,全球经济增长下降了0.1%。然而,当前的危机对中国和印度产生了直接影响。IMF对2021年更为乐观,预计全球经济将恢复5.6%。

国际货币基金组织的预测对比特币来说是个坏消息

国际货币基金组织(International Monetary Fund)对全球经济的展望可能对比特币和加密货币市场构成负面兆头,BTC最近与标准普尔500指数产生了创纪录的相关性。虽然尚不知道如果危机加深,传统市场将如何反应,但主要金融市场的历史危机表明他们还需要进一步下跌。

根据Coinmetrics在4月14日发布的数据,在3月中旬的市场动荡中,比特币与传统市场的关联度达到了创纪录的水平。尽管汇合似乎在3月底之前短暂恢复正常,但4月初相关性反弹并重新接近上个月的创纪录水平。

黄金与BTC的相关性达到历史新高

然而,眼下的流动性危机似乎已经在大多数资产类别中推动了汇合-标准普尔500指数与黄金之间的相关性达到了十年来的最高水平,而比特币与黄金之间的汇合创下了新纪录。

黄金在全球金融危机期间的表现可能具有启发意义。虽然最初的流动性危机在2008年危机的前六个月使金价下跌了30%,但在接下来的三年半中,金价恢复了150%的涨幅。

如果历史重演,比特币将不得不撼动其与传统市场的融合,并与黄金同步发展,以产生预期的减半后牛市趋势。

Coinmetrics表示,从长远来看,比特币与股市之间的相关性有望消失:

“尽管相关性最近达到了历史新高,但如果一个或两个市场的基本面没有重大变化,则比特币和S&P 500的相关性长期保持增长的可能性很小。”

展开阅读全文

国际货币基金组织确认全球经济衰退

全文共 658 字

+ 加入清单

冠状病毒经济危机的正式名称是:大封锁。

国际货币基金组织(IMF)首席经济学家吉塔·戈皮纳特(Gita Gopinath)周二表示:“大萧条是自大萧条以来最严重的经济衰退,远不及[2008年全球金融危机]。”

她预计,由于损失9万亿美元,全球经济到2020年将收缩3%。预计美国以及发达经济体中的其他国家也将下降到大约-6%的增长率。戈皮纳斯表示,今年的损失将使12年前的全球金融危机“相形见war”。

戈皮纳特说:“自大萧条以来,发达经济体,新兴市场和发展中经济体都首次陷入衰退。”

此外,据国际货币基金组织研究主任吉安·玛丽亚·米勒西·费雷蒂(Gian Maria Milesi-Ferretti)称,国际货币基金组织预计伊拉克等脆弱的石油输出国将“被迫削减总量”。例如,IMF 预测伊拉克经济今年将收缩至-4.7%,比2019年的3.9%下降约8个百分点,而伊朗经济今年将收缩-6%。

总体而言,国际货币基金组织正在鼓励债务人宽恕放贷人,并鼓励领导人合作共同努力防止全球化。国际货币基金组织表示,其189个成员国中有90多个已请求财政支持。

Gopinath说:“我们预计经济活动到2021年仍将低于病毒感染前的水平。” “这是一场严重的衰退,涉及破产问题和失业率急剧上升。”

戈皮纳斯(Gopinath)加入的国家可以使用私营部门的数字支付系统,应使用它们分发援助和刺激计划。尽管她没有具体说明技术名称,但美国财政部已经与PayPal和Square等金融科技巨头合作,而肯尼亚则依靠移动货币产品M-Pesa来减少亲自交易。

展开阅读全文

国际货币基金组织承认维卡币,是否就意味着投资没有风险呢?

全文共 870 字

+ 加入清单

国际货币基金组织承认维卡币,这简直是要人老命,很多的投资者在看到国际货币基金组织承认维卡币之后,都会错误的认为,这是一种比较靠谱的虚拟货币,因此就疯狂的选择进入到投资中,最终发现根本就没有赚钱,简直是骗钱骗人的一种做法。那么这些年来不知道大家是否发现维卡币早就已经出现了各种不同的变化,首先他们的负责人已经被捕获。

1.维卡币最近的命运

虽然国际货币基金组织承认维卡币,但是这并不代表这种虚拟货币就值得投资,随意在网络上查询就会发现他们的实际控制人早就已经被抓获,据说此虚拟货币欺骗投资者的费用已经达到300亿人民币,而且他还有电信欺诈罪,他的妹妹更是被控洗钱等等,其实维卡币在最初的时候是康斯坦丁的妹妹所创立,后来就建立了网站,在2015年开始就不断的出售加密货币,在2017年时他的妹妹被抓获,从此之后康斯坦丁就成为了新的运营者,到处都在鼓吹能够快速的赚钱,并且还说升值的空间很大,诱骗投资者投入众多的金额。

而且组织会员如果想要加入到其中,必须要在老会员的推荐下,独自一个人是没有办法加入的,而在加入时也会有门槛的等级,只有投入相应的费用才能够带来更好的效果

2.警方是如何破获维卡币

国际货币基金组织承认维卡币,但是也同样没有办法阻止他的命运,2016年8月份中国警方就开始不断的辗转20多个省市,终于揭开这张网。发现全球大概有很多的传销账户,传销账户的数量更是达到1077万余个,其中国内参与的人数就达到200多万,涉案的金额已经超过150亿,2017年12月5日对于该案中的35名主要负责人进行判决,并且还把涉案的资金依法没收,一直到2017年11月份依法追回来的费用已经达到3亿元,但是这一些投资者依然还是没有办法弥补当年的亏损。

由此可见,国际货币基金组织承认维卡币,也并不代表他在投资的过程中就没有任何的风险,我们在投资时还是需要引起警惕,一般最好是选择正规的虚拟货币,而不是选择这种非主流的货币,我们可以考虑比特币或者是考虑以太坊,这些虚拟货币相对来说在投资过程中会有更多的效果,能够有效避免在投资过程中造成经济损失,可以避免被骗。

展开阅读全文

国际货币基金组织官员表示,私营企业可以提高央行数字货币的汇率

全文共 1293 字

+ 加入清单

国际货币基金组织(IMF)的一位资深人士指出,由央行支持的数字货币将为零售支付领域的更大创新打开大门。

国际货币基金组织货币和资本市场部副司长托马索·曼奇尼-格里弗利(TommasoMancini-Griffoli)表示,合出CBDC(由中央银行负债支持但由私人实体发行的数字货币)能够 为公民提供可靠的手段付款同时利用了私营部门的某些关键竞争优势。

曼奇尼-格里弗利(Mancini-Griffoli)概述的合出CBDC基本上是公私合营的。这一想法是有执照的eMoney提供商将客户资金存储在中央银行中,当做回报,他们能够打包收取中央银行的债务,可是他们指出自己适合于公开交易的稳定币,并由中央银行的储备金大力支持。

在周二早上,Circle首席执行官杰里米·阿莱尔(JeremyAllaire)的新Youtube系列节目在《货币运动》上发表讲话时,曼奇尼-格里弗利(Mancini-Griffoli)辩称,与传统的CBDC相比较,合出的CBDC的首要好处-即由中央银行负责数字货币的整体运行货币–造就了创新空间。

他说,以零售支付为重点的综合CBDC使中央银行能够在安全和监管良好的范围内促进货币创新。比较之下,曼奇尼-格里弗利(Mancini-Griffoli)指出,CBDC的传统概念“基本上是不可行的”,可能“对中央银行来讲非常昂贵且极具风险,并且可能阻碍创新”。

他说:“(由一个合出的CBDC)这类公私合作关系致力于保留私营部门的竞争优势:与客户互动和创新,及其中央银行的绝对优势:监管和提供信任。”

其他中央银行也提出了让私营公司发挥作用的可能性。英格兰银行(BoE)提议,在某一些领域,私人机构能够 更好地为客户提供自己的货币解决方案,而不是央行自己介入。

甚至于连Facebook计划的天秤座计划的首要批评者中国,也早已为一大批精选的私人实体,比如说中国农业银行,阿里巴巴和腾讯,发挥了作用,以帮助自己发行数字人民币给中国公民。

可是,就IMF来讲,合出的CBDC的关键方面是它将CBDC的大部分基本功能委托给私营部门。

在2019年5月的国际货币基金组织-瑞士国家银行会议上,国际货币基金组织货币与资本市场部部长托比亚斯·阿德里安(TobiasAdrian)-曼奇尼·格里弗利(Mancini-Griffoli)的老板表示,合出CBDC的显着优势是它允许中央银行只专注于某一些领域它提供有形价值的地方:即监管和结算。

通过提供批发债务,私营部门传统上擅长的所有其他功能,比如说客户管理,客户筛选,甚至于CBDC本身的技术设计,都可以有效地外包出去。

事实上,按照国际货币基金组织的解释,并没有什么能够阻止的是,多家私人公司都发行数字货币,这类数字货币都由相同的中央银行负债当做担保,并有效地相互竞争。

即便如此,依然存有某些未解决的问题。其中最首要的是公共部门和私营部门之间最终的关系。正如Mancini-Griffoli所特别强调的那般:中央银行是不是将确保私人实体对客户进行适当的尽职调查,他们是不是会提供有关代币本身的技术设计的输入?

他说:“你在哪里划清公共部门和私营部门的界限?”

展开阅读全文